Попытки объяснения необычных затмений некоторых звёзд

[Golossvyshe]

Сейчас идёт падение блеска на 2% и никакой реакции в теме? Корреляция с предыдущими просматривается?

1. Содержательную информацию сюда поставляет лишь ув. vsf. Его нет - нет и реакции.
2. Корреляция с предыдущими затмениями просматривается (см. графики)
http://www.brucegary.net/KIC846/
3. К сожалению, наблюдения звезды Табби поставлены совершенно кустарно.
В частности, начало предыдущего затмения банально проспали.

[Golossvyshe]

Сейчас идёт падение блеска на 2% и никакой реакции в теме? Корреляция с предыдущими просматривается?

Если и просматривается, что с того? Сейчас это мало кому интересно.

В разд. ВЖР - безусловно.

Широкий интерес к теме держался на желании, что это могут быть инопланетяне. Поэтому, когда выяснилось, что это не они, закономерно угас.

А уже выяснилось, что это не они?

[Проходящий Кот]

Модели , что они там делают, нет.
Поэтому нечего верифицировать.....

[Vadims]

Если марсианского "краба" вполне можно объяснить парейдолией, то здесь точное совпадение всех кривых с заранее предсказанными для пылевого диска определенно показывает что это за объект.

[Случайный гость]

Интересно, повторится ли 20% затмение, как в прошлые разы.

[Vadims]

Интересно, повторится ли 20% затмение, как в прошлые разы.

Абсолютно ничего интересного.

[LV46]

Модели , что они там делают, нет.
Поэтому нечего верифицировать.....

Модели пыли/комет/пятен, объясняющих затмения - тоже нет.

[Golossvyshe]

Если марсианского "краба" вполне можно объяснить парейдолией, то здесь точное совпадение всех кривых с заранее предсказанными для пылевого диска определенно показывает что это за объект.

И что это за объект?

[Goodricke]

Если марсианского "краба" вполне можно объяснить парейдолией, то здесь точное совпадение всех кривых с заранее предсказанными для пылевого диска определенно показывает что это за объект.

И что это за объект?

Пока еще никто не знает.

[Golossvyshe]

Если марсианского "краба" вполне можно объяснить парейдолией, то здесь точное совпадение всех кривых с заранее предсказанными для пылевого диска определенно показывает что это за объект.

И что это за объект?

Пока еще никто не знает.

Ну, Vadims точно знает.
Просто нам не говорит.

[Vadims]

Если марсианского "краба" вполне можно объяснить парейдолией, то здесь точное совпадение всех кривых с заранее предсказанными для пылевого диска определенно показывает что это за объект.

И что это за объект?

Спасибо за прекрасную иллюстрацию феномена ослепленности! Верный признак.

[vsf]

Сейчас идёт падение блеска на 2% и никакой реакции в теме? Корреляция с предыдущими просматривается?

Июньское затмение закончилось где-то в начале июля. В своём блоге я написал новость об этом:

http://za-neptunie.livejournal.com/279373.html

    Монохромная фотометрия этой наблюдательной сети для второго затмения (юлианская дата 2457906 соответствует 1 июня 2017 года):

Потом в начале июля случилось третье (неглубокое и короткое) затмение. Сейчас началось четвертое затмение, которое сравнимо по глубине с третьим, но по длительности уже значительного его превосходит.

Ссылка на последнюю фотометрии с 1 мая:
http://www.wherestheflux.com/single-post/2017/07/09/Dip-update-28n---Sunday-Scoop

http://www.brucegary.net/ts/

[Vadims]

Скукотища. По крайней мере для раздела ВЖР точно. Нужно переносить тему, зачем продолжать обманывать людей, давая им ложную надежду? Это жестоко.

[Goodricke]

vsf   Что за объект вообще? 

[Golossvyshe]

Если марсианского "краба" вполне можно объяснить парейдолией, то здесь точное совпадение всех кривых с заранее предсказанными для пылевого диска определенно показывает что это за объект.

И что это за объект?

Спасибо за прекрасную иллюстрацию феномена ослепленности! Верный признак.

Не-не, так не пойдёт.  Экивоки какие-то, полунамёки... бабаванга прямо-таки.

Говорите прямо, что это за объект.

[ChiefPilot]

Не-не, так не пойдёт.  Экивоки какие-то, полунамёки... бабаванга прямо-таки.

Говорите прямо, что это за объект.

Не совсем понятно - шутите ли Вы или нет, а Vadims, не дай бог, ещё как-нибудь отшутится. Таки я, на всякий случай напишу, что из выделенной части сообщения явно видно, что Vadims считает этот объект пылевым диском. И да: если же, вдруг, все тут так шутили, то считайте, пожалуйста, что я тоже пошутил.

[Golossvyshe]

Не-не, так не пойдёт.  Экивоки какие-то, полунамёки... бабаванга прямо-таки.

Говорите прямо, что это за объект.

Не совсем понятно - шутите ли Вы или нет, а Vadims, не дай бог, ещё как-нибудь отшутится. Таки я, на всякий случай напишу, что из выделенной части сообщения явно видно, что Vadims считает этот объект пылевым диском.

Так вот пусть он сам это прямо и открыто скажет.
А то потом легко ускользнёт...

 

И да: если же, вдруг, все тут так шутили, то считайте, пожалуйста, что я тоже пошутил.

Никаких оснований считать этот объект пылевым диском нет.

Загадка продолжает оставаться. И нужны ещё наблюдения.
Да не такие кустарные, как сейчас, а непрерывно 24 часа в сутки 365 дней в году, притом с максимально высоким временным разрешением.

[Doktor Panikus]

И что это за такие пылевые диски с такими малыми процентами затемнение? Куда пропал 20 процентный провал?! Пришлите все графики по блеску с 2011 года включительно..... и по настоящий день?!

[LV46]

Да все их давно знают. Называются НЛО НЛПД - Неопознанные летающие пылевые диски. 

[Doktor Panikus]

Да все их давно знают. Называются НЛО НЛПД - Неопознанные летающие пылевые диски.  .   

Так кто нибудь нормально может объяснить это...2 процентные провалы были и раньше? Инфракрасное излучение звезды во время затмение брали? С помощью чувствительного оборудования?