Внеземная жизнь

[Nucleosome]

А вообще жизнь - это система содержащая достаточно информации чтобы создать саму себя.

Компьютерная программа, которая запросто копирует сама себя, питается системными ресурсами, и живет на планете "Винчестер" которая вращается вокруг звезды "Блок питания" ... 

компютерный виру не может сам написать оператвную систему, хотя в какой-то мере он "живой" - почти в той же как и обычные вирусы, которых тоже нельзя назвать живыми в полной мере.

[SpiegeLeisen]

компютерный виру не может сам написать оператвную систему,

Это уже не просто живой, а местами даже разумный...

Жизнь на Земле тоже не с программистов началась. 
Может быть, ими закончится...

[Set]

Не хватает пункта "все возможные формы жизни"

Это логично предположить, учитывая размеры Вселенной.

[SpiegeLeisen]

Не хватает пункта "кристаллическая жизнь" и "виртуальная/нематериальная"
Белковая жизнь характерна разве что для земле-подобных планет

[zenixt]

Мне кажется, что глупо решать такие
вопросы голосованием.

Глас народа - глас божий.
 Может и есть какой смысл. По крайней мере узнаем, царит по этому вопросу эйфория или уныние. И СЕТИ задумается, а хорошо ли оно пропагандирует свою деятельность. 

[Nucleosome]

Да голосование, служит наверное только для проверки мнения участников.  А вообще соглсен - голосованием такие вопросы не решаются: вот проголосуем и отменим внеземную жизнь 

[zenixt]

Да голосование, служит наверное только для проверки мнения участников.  А вообще соглсен - голосованием такие вопросы не решаются: вот проголосуем и отменим внеземную жизнь 

А на форумах голосованием в основном ничего не решается. Просто надо назвать голосование иначе, например "Мнения участников".

[Володя]

В научно популярной книге А.Гапнус "Технопарк юркского периода" излагается вполне обоснованная версия, что жизнь на планете земного типа может развиваться только по земному сценарию. Это обосновано законами физики.

[KasaRot]

Вселенная огромна и существование внеземной жизни очень вероятно. Вот мне щас пришла одна мысль: Что если вселенная взрывается, потом расширяется, образовывая звезды и планеты, на которых существует жизнь, а потом сжимается. Притягивая и уничтожая все живое и не живое, превращаясь обратно в шар. Потом через время опять взрывается. И кто знает, сколько раз это происходило, пока не появились мы.

[Nucleosome]

А что подразумевается под "земным сценарием"? Во всяком случе физические законы не до конца объясняют даже один из краеугольных камней жизни Земли - таблицу генетического кода.

[Володя]

А что подразумевается под "земным сценарием"? Во всяком случе физические законы не до конца объясняют даже один из краеугольных камней жизни Земли - таблицу генетического кода.

Я и не говорю, что там даются ответы на все загадки эволюции. В книге приведены наиболее общие аналогии, к примеру, когда на разделенных океанами материках повторяются все, с современной точки зврения еще не объяснимые виражи эволюции, тем самым показывая, что возможен только этот, и никакой другой путь.

Проводились эксперимены, когда замкнутом неорганическом растворе воссоздавались условия Земли, 4 миллиарда лет назад и вопреки всем теоретическим выкладкам за кратчайшие сроки так синтезировались органические молекулы, вплоть до аминокислот.

[Nucleosome]

Проводились эксперимены, когда замкнутом неорганическом растворе воссоздавались условия Земли, 4 миллиарда лет назад и вопреки всем теоретическим выкладкам за кратчайшие сроки так синтезировались органические молекулы, вплоть до аминокислот.

Почему вопреки? Как рахз это и ожидалось.

[сайлормун]

Поэтому мы о экспериментах и узнали что получилось так как надо если бы было наоборот то никто бы ничего не узнал. каждый год проходят сотни экспериментов но перспективных единицы. как только опыт начинает идти в разрез с нынешним мировозрением он тут же закрывается в связи с тем что чистота опыта нарушилась. так что было надо то и получилось иначе невозможно. жить так легче когда ничего не меняется.

[Nucleosome]

Поэтому мы о экспериментах и узнали что получилось так как надо если бы было наоборот то никто бы ничего не узнал. каждый год проходят сотни экспериментов но перспективных единицы. как только опыт начинает идти в разрез с нынешним мировозрением он тут же закрывается в связи с тем что чистота опыта нарушилась. так что было надо то и получилось иначе невозможно. жить так легче когда ничего не меняется.

Это опять"заговор"? я недавно читал статью из очень даже солидного журнала:
Estimating the Prevalence of Protein Sequences Adopting Functional Enzyme Folds
выложить так просто не могу - получил в личке. Так вот если хорошо разобраться то она идёт вразрез с одним и очень общепринятым взглядом на эволюцию - СТЭ. Собственно поэтому мне её и прислали, правда по ходу дела я понял, противоречия, собственно говоря, нет, но авторы этого не говорили, потому что после этого возникает автоматический вопрос - а зачем вы это всё вообще делали? Это я всё просто к тому, что всё происходит далеко не так, как вы утверждаете. И многие вещи очень даже меняются в том числе и в вопросе возникновения жизни - сначала была теория Опарина, теперь  мир РНК - это весьма разные точки зрения на предмет и тем не менее перешли от одной к другой...

[сайлормун]

правильно переходят от одной к другой но не сразу же. вначале считали что земля держится на трёх китах кто думал иначе тех сжигали .но когда стали люди ходить дальше своего леса то появилась теория о том что земля круглая. и так далее и так далее. всему своё время . но нынешняя проблема в том что образование общее все учат одно и тоже . и если людям обьяснить что всё что они знают это не совсем верно то последствия могут быть печальные. при нашем поколении уже ничего не изменится.

[Nucleosome]

Честно говоря даже и не знаю, что учат в школах сейчас насчёт происхождения жизни. В университете я по этому вопросу не учил ничего, и вообще преподование биологии, в частности тут, (я уж не говорю об эволюции) хромает на обе ноги.

[Maklin]

Школу заканчивал два года назад,и по поводу происхождения жизни было так: в учебники предлагались различные теории типо
1 Прилитела из космоса
2 Зародилась в результате каких-нибудь химических процессов
3 Всё живое сотворил БОГ
и ещё парочка каких-то, сейчас даже не помню

[_astroider]

Школу заканчивал два года назад,и по поводу происхождения жизни было так: в учебникЕ предлагались различные теории типА
1 ПрилЕтела из космоса
2 Зародилась в результате каких-нибудь химических процессов
3 Всё живое сотворил БОГ
и ещё парочка каких-то, сейчас даже не помню

Ну хорошо, тогда какой версии придерживаетесь и почему?

[Nucleosome]

Прилетела из космоса - не объяснение - она всё равно должна где-то зародится, насчёт Бога - тоже - откуда-то он должен был взятся. Интересно какой была парочка других?

[T101]

Прилетела из космоса - не объяснение - она всё равно должна где-то зародится, насчёт Бога - тоже - откуда-то он должен был взятся. Интересно какой была парочка других?

1 - То, как мы тут существуем - это не жисть!
2 - По указу партии.

А если серьезно, у меня вот какой вопрос: до какого уровня могла доэволюционировать органика в протопланетном облаке и, возможно, некоторых протопланетных телах?
Есть гипотезы, что падение метеоритных тел со сложной органикой могло значительно поспособствовать возникновению жизни... Не панспермия, но близко. Вполне возможно, этот процесс вообще может иметь значительное влияние на возникновение жизни. Такое протопланетные тела из одного диска не на одну планету могут выпасть и даже не в одной планетной системе. Гипотетически, есть ведь вероятность, пусть и очень малая, что некотороые такие протопланетные тела могли быть "выметены" из формирующейся солнечной системы и занесены в соседние, там где могли выпасть на планеты, с подходящими условиями (если бы они там были). Тогда мы могли бы обнаружить там похожее течение эволюции, хотя и не обязательно? Понимаю, что вероятность крайне низка, но все же.

А представленный опрос тоже считаю некорректным. Не только потому, что, как справедливо заметил Сергей, такие вопросы голосованием не решаются, но и потому, что, даже если уж помечтать, то странно было бы обнаружить на другой планете, скажем, только растения или только животных. А что такое "другие формы жизни" - это вообще отдельно надо обсуждать. Да и обсуждалось уже

P.S.: извиняюсь за оффтоп.