ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Не знаю, у меня ссылка открывается. Никаких замков не вижу.
кресты под 45°
Открыл фиты. Это не финальная обработка, просто ознакомился с материалом:
Открыл фиты. Это не финальная обработка, просто ознакомился с материалом:Не понравилось:- кадрирование. Уже не первый раз мимо. Или была задумка справа-снизу?- задник телескопа надо переделывать. Углы кошмарно завалены, DBE by ЮТ не помог. Мне кажется, ни флетница новая, ни сверхаккуратное выравнивание фона не дадут результата, только выяснить что виньентит в тракте и расширить / укоротить.Понравилось:- галактики красивые. Я люблю галактики Не уверен, понравилось ли:- кресты под 45°. Пока не понял, красиво это или нет (лично для меня).
Еще раз намекну конкурсантам Там есть пыль! И ее много. Именно это должно придать снимку уникальность.
Расширять там нечего. Корректор и фокусер 4". Больше- это только спецзаказ с неясмными финансами и сроками. Вынос фокуса минимально возможный. Играть положением ГЗ тоже никак. Вероятно такое виньетирование- свойство относительно светосильной системы. Что само по себе скорее фича, а не баг. А вот как флетами корректировать - бум эспериметнировать.
Для качественного вытягивания пыли нужно сигнала раза в четыре большеПо полю ее видно, но она чуть выше шума
Практика показывает, что духи на 16803 не наблюдаются.
Так же выбор биннинга теперь 1 и 2.В противном случае поддерживать библиотеку калибровочных файлов не представляется возможным. Вариативность слишком велика ( биннинг 1 2 3 4, методов считывания- 4)Таким образом теперь актуальны только 2 библиотеки.
Подумываю еще о задании по умолчанию (и единственной) величины дезиринга. А то есть весьма буйные пользователи, задающий аж 15 пикселей! Успокоение гида жрет наблюдательное время.Какой бы поставить по умолчанию?
А вот, кажется дух.
И что значит "нельзя исправить флетами"? Где критерий и грань можно- нельзя?
plate solve и так делается на бин 4. Это АСР сама управляет. Я про режимы считывания при съемке основных кадров.
И тут вопрос лежит скорее в "философской" плоскости Кто внедрял софт для 100+ юзеров или сидел на поддержке такого софта, тот поймет Только разумная оптимизация кастомизации позволяет назвать систему относительно рабочей. Порой жесткими мерами по бесконечным хотелкам юзеров. Тут фишка в том, чтоб видеть эту зыбкую грань, когда хотелки максимально урезаны, но функционал достаточен.