"CHILESCOPE"- астрономия по требованию.

[DzmitryK]

А вообще можно разрешить Плутон и Харон, сейчас между ними около 0,8"?

Харон был открыт на 1,5м телескопе и то, не "разрешая" его, а потому что "Плутон на полученном снимке имел слегка продолговатую форму".
Мне кажется можно попробовать повторить результат, но нужно правильно выбрать время съёмки в 6-дневном орбитальном цикле.
Чтобы поймать максимальное удаление.
Наверное стоит снимать около часа минутными выдержками а потом сложить по планетной технике.

Я думаю что задача вполне реальная с 1 м скопом, тем более что итальянцы снимали уже на С14  десять лет назад, а с тех пор техника ушла далеко вперед
https://www.universetoday.com/20351/charon-imaged-by-amateur-astronomers/

[hard Noi 2]

Ссылка не открывается.

[ROVIAN]

Открылась нормально.

[tomato]

Тупой вопрос имею
Каково угловое расстояние между 2-мя точками с координатами
RA 5 32 46.5 and DEC -67 42 10.
и
 RA 5  33 28.7 and DEC = -67 39 04.4.
?

[mo]

Тупой вопрос имею
Каково угловое расстояние между 2-мя точками с координатами
RA 5 32 46.5 and DEC -67 42 10.
и
 RA 5  33 28.7 and DEC = -67 39 04.4.
?

1. переводишь в градусы 0..360
а = 83.19375, 47.40555556
б = 83.36958333, 47.30244444

2. дальше Пифагор (корень из суммы квадратов разностей). Расстояние = 0.2038363633 градуса = 12.2301818 угл. минут.

[tomato]

А как в градусы перевел?

[mo]

А как в градусы перевел?

Секунд в минуте 60, минут в часе 60, часов в круге 24, то есть часы делить на 24, множить на 360.
Градусы склонения лежат в +-90, так что прибавить 90 и множить на два - обе координаты привели к единой 0...360°.

Я в гуглдоке делал, тут: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wCja8yhYL57slItR_lXAPmc-UVsPAEIz3f8rAtXqfXY/edit?usp=drive_web&ouid=105190722828915316384 , строки 30-34... там лёгенький беспорядок, это мой черновик.

В Годзилле переводил через ASCOM.Utilities.HMStoDegree и DMStoDegree...

[tomato]

цифра не бьется с реальностью
у меня все поле 18Х18 минут
по прикидкам там смещение от центра на четверть поля
то есть 4-5 минут
Ну никак не 12
может на 2 умножать не надо?

[mo]

цифра не бьется с реальностью
у меня все поле 18Х18 минут
по прикидкам там смещение от центра на четверть поля
то есть 4-5 минут
Ну никак не 12
может на 2 умножать не надо?

Да, тут 5 минут выходит: https://www2.keck.hawaii.edu/inst/common/offset.php
Где-то я накосячил

[Грехов Михаил]

2. дальше Пифагор (корень из суммы квадратов разностей).

Строго говоря это не верно. Пифагор он на плоскости, а у нас -сфера. Ну и не прямоугольные координаты, а сферические. В которых меридианы пересекаются на полюсах.  Хотя на малых дистанциях -не спорю, точность может быть вполне приемлимой.

[tomato]

цифра не бьется с реальностью
у меня все поле 18Х18 минут
по прикидкам там смещение от центра на четверть поля
то есть 4-5 минут
Ну никак не 12
может на 2 умножать не надо?

Да, тут 5 минут выходит: https://www2.keck.hawaii.edu/inst/common/offset.php
Где-то я накосячил

Агааа, двоешник

[mo]

Агааа, двоешник

Да, зря влез с умностями. Мне не идёт, согласен

[tomato]

полюбас спасибо
я еще тупее и ленивее)))

[Fidel]

Расчётчик ответил?

[krussh]

Где-то я накосячил

RA_distnace = delta_RA*cos(Dec)
для небольших расстояний можно и пифагором прикинуть.

[tomato]

Время позволяет заняться допилкой интерфейса.
Сделали всплывающие  инфо-окна над всякими выборами биннинга, гидирования и тд.
Сделали вменяемые и понятные результаты системных проверок
Раньше было типа " неправильные координаты объекта" и иди на..
Теперь " объект еще не поднялся выше 30гр до старта плана или уже опустился ниже 30 гр до конца плана"
Надеюсь, это снизит поток вопросов от юзеров
Ввели дополнительные разновидности транзакций
weather refund- возврат фишек по завешению плана по погодным условиямю Происходит автоматом, возвращает фишки пропорционально потерянному времени плана
quality refund- возврат фишек по качеству снимков (потянутости звезд и тд) пока вручную. Но может и придумаем алгоритм авто контроля качества
и еще missed images refung- возврат фишек по не снятым (по любым причинам кадрам)- тут еще в процессе разработки
Ввели возможность комментировать транзакции. В billing history отражаются в виде значков со всплывающими окнами, как в экселе

[d_w]

Банальщина, но напишу: на сайте не увидел поле зрение в связке телескоп-редьюсер-камера. Только "Diffraction limited field of view 41 arc minutes (with corrector)". Пришлось самому высчитывать доступное поле зрение. Возможно эта инфа доступна после логина, но вот так, открыл сайт - посмотрел - нет.

[tomato]

Банальщина, но напишу: на сайте не увидел поле зрение в связке телескоп-редьюсер-камера. Только "Diffraction limited field of view 41 arc minutes (with corrector)". Пришлось самому высчитывать доступное поле зрение. Возможно эта инфа доступна после логина, но вот так, открыл сайт - посмотрел - нет.

Это дело есть в инструкции по пользованию в разделе GUIDES (pdf файл)
Но, соглашусь, наверное стоит добавить и  в описание телескопов

[Шмидт Кассегрен]

2. дальше Пифагор (корень из суммы квадратов разностей).

Строго говоря это не верно. Пифагор он на плоскости, а у нас -сфера. Ну и не прямоугольные координаты, а сферические. В которых меридианы пересекаются на полюсах.  Хотя на малых дистанциях -не спорю, точность может быть вполне приемлимой.

Михаил проявляет в данной теме особый интерес, не иначе прицеливается на пост администратора обсерватории или выпрашивает контрамарку. 

[Serj]

Ночного доректора...