"CHILESCOPE"- астрономия по требованию.

[Гарри]

Группа галактик Abell 194 в созвездии Кита (3 кадра по 20 минут в Lum, сложены и откалиброваны мастер-кадрами Flat, Dark и BIAS, полученными при обработке NGC 247), в центре - NGC 541, на 7 часов - взаимодействующие галактики NGC 545 и NGC 547. Масштаб 50%, представлена часть снимка.

Полный снимок можно посмотреть здесь https://yadi.sk/i/uwXiZ78T3MCrk2 (присутствуют артефакты техногенного происхождения, поэтому на общее обозрение не выкладываю).

P.S. Эта работа не претендует на художественную ценность - она была создана при подготовке материалов к статье на тему "Скопления галактик" (являюсь автором сообщества любителей астрономии на внутреннем ресурсе рабочего предприятия и, с целью популяризации астрономии, публикую статьи о космических объектах и явлениях, сопровождая их фотографическим материалами. Поскольку для меня принципиально авторство полученных работ, то для решения поставленных задач нередко обращаюсь к удаленным обсерваториям, а возможности Chilescope позволяют с избытком удовлетворить эти потребности).

[hard Noi 2]

Шикарные галактические поля!
Засветка в нижнем правом углу откуда?

[Гарри]

Шикарные галактические поля!

Спасибо!

Засветка в нижнем правом углу откуда?

К сожалению, мне так и не удалось это выяснить. До калибровки засветки не было, после - появилась. Что любопытно - кадры NGC 247 были получены при тех же условиях съемки и откалиброваны при помощи аналогичных мастер-кадров, но никакой засветки в правом нижнем углу снимка нет.

[hard Noi 2]

Понятно: не корректный флэт.
К этой "фишечке" надо подходить серьёзно: "банков калибровочных кадров" по флэтам быть не может. 

[Гарри]

hard Noi 2, спасибо вам за разъяснения!

tomato, нужна ваша консультация: подскажите, пожалуйста, чем может быть обусловлено несоответствие уровня освещенности между флэтом и кадром изображения? Может быть какие-то строительные работы кто-то из соседей проводил?)

[tomato]

Практически накопил LRGB по NGC6744. Тусклая зело зараза. Но, 3,5 часа в луме уже видна связь со спутником (если это спутник)

Прилично накопилось

NGC6744
LRGB 300-200-200-200 мин
1м RC
CHILESCOPE
суммы
https://yadi.sk/d/X_h9TmYx3MGGEV

[Rain Dog]

Где-то в районе этой галактики должен лететь астероид 2016 WY7, но очень тусклый - 23.6m. Но такой наверно не видно.

[mo]

Где-то в районе этой галактики должен лететь астероид 2016 WY7, но очень тусклый - 23.6m. Но такой наверно не видно.

Довольно шустрый - около 0.9" в минуту. Сумневаюсь я, что 23.6 осилит чилийский мЭтр (это типа на слабо беру)

[tomato]

Странно. Сиинг сегодня хреновенький, а гидирование весьма себе.

[tomato]

Кандидатура на следующую мишень для метровика. NGC300.
Тусклая зараза. За час еле видно в лум.

[tomato]

Вот такая хрень на гиде от яркой звезды. Это от пересвета такая дуга?

[mo]

Вот такая хрень на гиде от яркой звезды. Это от пересвета такая дуга?

Блик на трубке внеосевика от звезды вне поля, но рядом с ним.

[mo]

Странно. Сиинг сегодня хреновенький, а гидирование весьма себе.

Это нормально. Например, дымка или верхние еле заметные облака. Движения воздуха нет, но размазня в полный рост

[tomato]

Вот такая хрень на гиде от яркой звезды. Это от пересвета такая дуга?

Блик на трубке внеосевика от звезды вне поля, но рядом с ним.

Да, очень похоже. Или на ребре призмы. Чернить?

[mo]

Да, очень похоже. Или на ребре призмы. Чернить?

Круглый блик. То есть на круглой детали.

[tomato]

Насчитал 3 астероида. В центре, слева и справа диагональные черточки. Это они?

[Rain Dog]

Насчитал 3 астероида. В центре, слева и справа диагональные черточки. Это они?

Вообще похоже, но хорошо бы оригиналы посмотреть. Т.к. знать надо ещё время и координаты обсерватории.
Сейчас должно что-то лететь мимо туманности...

[mo]

Я этим плугином к максиму пользуюсь: http://astro.milantiev.com/2016/10/31/maximdl-plugins/ для поиска известных камней в кадре.
Или да, Антону дай фит, он глянет в izmccd.

[Грехов Михаил]

Почему только плУгин то? По американской транскрипции читается несколько "плэгин", а по английской "плагин"? наверное правильнее говорить и писать на сайте именно плАгин....

Медленный астероид не может ли быть объектом пояса Койпера? Или далеко не факт? Просто в переходе от прямого движения к попятному?

[mo]

Почему только плУгин то? По американской транскрипции читается несколько "плэгин", а по английской "плагин"? наверное правильнее говорить и писать на сайте именно плАгин....

Плевать, честно
Но ..., может быть и плЮвать. Тут я не уверен.
Но точно не буду говорить "дополнительный подключаемый модуль к программе".

Медленный астероид не может ли быть объектом пояса Койпера? Или далеко не факт? Просто в переходе от прямого движения к попятному?

Мало вводных для анализа.
Если будет фит, будет и ответ на твои вопросы.