"CHILESCOPE"- астрономия по требованию.

[tomato]

Так там экспозиции всего по 2 мин. И поле всего 20 мин

[mo]

Ну и М104 20Х120сек

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=10331

Ты так, Серёга, заработаешь первый минус от завистников )))
Я снимал её недавно. Она низко даже в КК. Такаааая размазня. Вот 100% масштаб кроп.

Так там экспозиции всего по 2 мин. И поле всего 20 мин

Идеальная экспозиция на метр. Мы ищем 400с кадрами на 320 мм ньютон.

[Shandrik]

Похоже асовцы неплохо поработали.
Вот кадр 5 минут без гидирования на метровике. Фокусировался на глаз. Ведение вполне, позиционирование тоже
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=10329

Сергей, а что за царапинки в левом верхнем сегменте галактики?


"Сомбрера" классная!!! Тока положил бы ты её горизонтально - шея затекает в таком ракурсе рассматривать.

[tomato]

Ну, кстати, я снимал под утро, высота была меньше 40гр. А вот когда в середине ночи начну....    

[mo]

Ну, кстати, я снимал под утро, высота была меньше 40гр. А вот когда в середине ночи начну....    

33° кульминация в КК.

[tomato]

Похоже асовцы неплохо поработали.
Вот кадр 5 минут без гидирования на метровике. Фокусировался на глаз. Ведение вполне, позиционирование тоже
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=10329

Сергей, а что за царапинки в левом верхнем сегменте галактики?


"Сомбрера" классная!!! Тока положил бы ты её горизонтально - шея затекает в таком ракурсе рассматривать.

Не знаю, что ты имеешь в виду. Там битая колонка, так она на весь чип. А ты о чем?

[Shandrik]

Похоже асовцы неплохо поработали.
Вот кадр 5 минут без гидирования на метровике. Фокусировался на глаз. Ведение вполне, позиционирование тоже
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=10329

Сергей, а что за царапинки в левом верхнем сегменте галактики?


"Сомбрера" классная!!! Тока положил бы ты её горизонтально - шея затекает в таком ракурсе рассматривать.

Не знаю, что ты имеешь в виду. Там битая колонка, так она на весь чип. А ты о чем?

Можа те самые астероиды!

[Rain Dog]

Можа те самые астероиды!

Не, вряд ли. Это скорее космики.

[Юрий Торопин]

Похоже асовцы неплохо поработали.
Вот кадр 5 минут без гидирования на метровике. Фокусировался на глаз. Ведение вполне, позиционирование тоже

Отличный потенциал!

[tomato]

Можа те самые астероиды!

Не, вряд ли. Это скорее космики.

Аа, это космики однозначно. Кадры то не калиброванные.

[Shandrik]

Можа те самые астероиды!

Не, вряд ли. Это скорее космики.

Аа, это космики однозначно. Кадры то не калиброванные.

Ну я не фотограф, поэтому не знал, что вы их ловите. А вот в горах они чаще, чем на равнине, попадаются?

[Грехов Михаил]

Ну я не фотограф, поэтому не знал, что вы их ловите. А вот в горах они чаще, чем на равнине, попадаются?

Леонид, надо оценить примерный самый меньший размер звезды и её вид (то есть как яркость падает от центра к краю). Все, что не такое (меньше, резче и др.)-то дефекты при съемке. Уже второй раз попадаетесь, как  с сыпью в М42.  Спутать совершенно невозможно.

Идеальная экспозиция на метр. Мы ищем 400с кадрами на 320 мм ньютон.

А почему идеальная то? На мой взгляд-чем больше, тем лучше.... более слабые вещи можно отловить. Надо бы минут 10-15.... Или тут как-то по другому?

[Shandrik]

Уже второй раз попадаетесь, как  с сыпью в М42.  Спутать совершенно невозможно.

Зря тогда глаза открыли. Я реально пропёрся от этих наколотых звёздочек.

А царапинки уж больно напомнили мне детские ночные бдения в ванной у фотоувеличителя - там полно таких космиков было.

[mo]

А почему идеальная то? На мой взгляд-чем больше, тем лучше.... более слабые вещи можно отловить. Надо бы минут 10-15.... Или тут как-то по другому?

А почему не 3..4 часа?

Верно. Потому что астероиды имеют тенденцию к смещению, относительно фонового неба.
Так и за 10 - 15 минут такой же казус происходит почти со всеми камнями, кроме совсем уж транснептунов неторопливых.

Выходит растрата времени на больших выдержках. В этом поле 120 сек нормуль. Можно поиграть плюс-минус, но выйдет не 10-15 минут точно.

[Грехов Михаил]

Да, действительно... эффект собственного смещения я не учел. Только что прикинул для астероида 162452 (недалеко от М104 сейчас) у него за 15 минут смещение на 6,9" по Ra.

То есть получается, что предельная зв. величина фиксируемого астероида не зависит от выдержки, а только от диаметра телескопа? И имеет смысл качать светосилу... чтобы в фокусе смещался не так сильно, но при этом бы росла яркость...

[tomato]

5мин на AltAz с выключенным деротаторорм

[mo]

5мин на AltAz с выключенным деротаторорм

И, всё таки, она вертится?

[Дмитрий Маколкин]

5мин на AltAz с выключенным деротаторорм

Что-то я сейчас только задумался. На Alt-Az монтировках есть вращение трубы/растяжек относительно неба, лучи от растяжек на разных снимках тоже в разных направлениях должны быть? Тогда при сложении медианой от них можно практически совсем избавиться?

[Дмитрий Маколкин]

А тем временем добил первое цветное изображение Луны. Специально выбрал Аристарха, там цветовые переходы заметны. Сделал вариант совсем без усиления цветовой насыщености, только регулировал цветовой баланс.
В красный канал пошел снимок с фильтром IR645, в синий - с фильтром B, в зеленый - их среднее арифметическое, так что цвет не совсем из первых принципов. За счёт использования ИК в красном канале цветовые различия оказались видимы без дополнительного увеличения цветовой насыщености.
Сиинг, увы, не лучший, в ходе этой сессии было и заметно лучше.

[Грехов Михаил]

Что-то я сейчас только задумался. На Alt-Az монтировках есть вращение трубы/растяжек относительно неба, лучи от растяжек на разных снимках тоже в разных направлениях должны быть? Тогда при сложении медианой от них можно практически совсем избавиться?

Так и сами лучи в процессе размазываются в пропеллеры и быстро спадают на нет при удалении от яркой звезды.

Луна в цвете-не айс.... мазни больше, а деталей-меньше....  ч/б в самый раз.