выбор бинокля с большим полем

[diant]

Люди, кто щупал бинокли Kenko, которые теперь широко продаются?
Есть у них модели порро Kenko Artos Wide (ширики), БАК-4 и не тяжелые - что за звери?

[Цицерон]

Люди, кто щупал бинокли Kenko, которые теперь широко продаются?
Есть у них модели порро Kenko Artos Wide (ширики), БАК-4 и не тяжелые - что за звери?

По качеству примерно как Никон Акулон, только заполненные газом и влагозащищенные. Также покрыты гладкой резиной, на любителя.

[diant]

То есть половина поля зрения могут быть довольно острыми, а дальше к краю уже сильно мутит - примерно так?

[CombaSoft]

На Али прикол с надписями на биноклях. На многих 8х40 есть 168FT/1000YDS, что совсем уж печально.
Нашелся один одновременно и с 125м/1000м с 8.2 граусами. Спросил продавца - какое все-таки поле зрения у бино. Ответ несколько обескуражил:
125m /1000m is field of view，another name is  vision of  Km；and 8.2° is Viewing Angle，we could see the width

Я так понимаю, что у них есть некоторый набор ожиданий пользователей и они толпу этих ожиданий пишут на бино, особо не заботясь, что бы надписи не противоречили друг другу.

[mikon76]

На Али прикол с надписями на биноклях. На многих 8х40 есть 168FT/1000YDS, что совсем уж печально.
Нашелся один одновременно и с 125м/1000м с 8.2 граусами. Спросил продавца - какое все-таки поле зрения у бино. Ответ несколько обескуражил:
125m /1000m is field of view，another name is  vision of  Km；and 8.2° is Viewing Angle，we could see the width

Я так понимаю, что у них есть некоторый набор ожиданий пользователей и они толпу этих ожиданий пишут на бино, особо не заботясь, что бы надписи не противоречили друг другу.

На кетайских биноклях вообще нет смысла писать увеличение и поле зрения: всё равно оно не будет совпадать с реальным в 99 случаях их 100)

[Andrey Star]

8.2° is Viewing Angle

что тут удивительного у меня селестрон 8х40 поле честное 8,2гр. -картинка контрастная по всему полю, без хроматизма -отбирал из 3-х биноклей...

[Цицерон]

То есть половина поля зрения могут быть довольно острыми, а дальше к краю уже сильно мутит - примерно так?

Давно смотрел, уже не помню как он на краю поля показывает. Запомнил только, что схож с Акулоном.

что тут удивительного

Удивительно другое - 125м/1000м, это 7.1 градуса

[GlAndrei]

Я полтора года назад долго искал бинокль небольшого формата с большим полем. Оказалось их не так уж и много по адекватным ценам.  Приличных руфов с полем более 8,5 градусов вообще не встречал. Остановился на Миноксе 8,2 градуса.

[zelipukin]

Быть может кому-то будет полезным - на каком-то зарубежном ресурсе нашел список широкоугольников:
11° Fujinon 2000 7x35
11.5° Sears 6243 7x35
11.5° Swift Holiday model 768 7x35   
11.5° Jason Statesman model 138 7x35   
11.5° Wards SWA 67-7037 7 x 35   
11.8° Montgomery Ward 67-7038 UWA 7x35   
12° JB22 Jason Venture 4000 7x35
12° Swift Sport King Mk 1 7x35   
12° Swift Triton Mk 2 7x35   
12.5° Tasco model 110 7x35   
12.5° Tasco International model 410 7x35   
12.5° JB160 Belfont WA 7x35
12.5° JB56 Cardinal 287 SWA 7x35 = Sears Discoverer 6287/6297   
12.5° JB160 Tasco 110 EWA 7x35
12.5° JB50 Oshman's SWA 7x35
13° JCPenney 5984 7x35 (measured as 12.15°)
13° JB146 Sans & Streiffe Commander 998 EWA 7x35
13° JB146 Oshman's SWA 7x35
13° JB191 Oshman's SWA 7x35
13° Kenko SWA 7x32
14° Orion Expanse = Bushnell Xtra-Wide 7x32

[CombaSoft]

Нет ли у кого ссылки на обзор Levenhuk Sherman PRO 6,5x32 ?

[Цицерон]

Нет ли у кого ссылки на обзор Levenhuk Sherman PRO 6,5x32 ?

Держите http://www.allbinos.com/308-binoculars_review-Levenhuk_Sherman_Pro_6.5x32.html

[CombaSoft]

Спасибо. В конце обзора было что-то про "мухи" на ярких объектах. У этого бино не зачерненные торцы линз в окулярах?
Хорошо бы еще в том же формате почитать сравнение этого бино с "одноклассниками" типа Nikon Action 7x35 EX WP и "брата" этого Левенгука, версии не Pro, а Plus. У Plus завялена другая схема окуляров, которая по описанию похожа на схему окуляров у Celestron 20x80.

[santax2]

Нет ли у кого ссылки на обзор Levenhuk Sherman PRO 6,5x32 ?

У меня такой есть:
Любительский обзор разных биноклей

[Цицерон]

Спасибо. В конце обзора было что-то про "мухи" на ярких объектах. У этого бино не зачерненные торцы линз в окулярах?

Не знаю как в окулярах, а в объективах торцы линз точно не зачернены. Они иногда дают небольшие блики. Но больше всего бликуют различные неэкранированые элементы призм. Небольшое смещение зрачка от оси, уже приводит к появлению блика. Про яркие источники уже не говорю.

[CombaSoft]

У этого бино диаметр окуляров выглядит довольно большим. Не упирается ли он ими в переносицу?

Специально измерил что получается у моего БПЦ 10х40. При межзрачке 63мм меж резинками наглазниковм 20мм, для меня комфортно. Потом уменьшил межзрачковое расстояние что бы наглазники давили на переносицу. Между наглазниками по внутренней стороне получилось 15мм, а межзрачек что-то около 58мм.

santax2, можете замерить расстояние между внутренними сторонами наглазников при межзрачке 63мм?

[santax2]

santax2, можете замерить расстояние между внутренними сторонами наглазников при межзрачке 63мм?

17мм.

[canopus777]

То есть половина поля зрения могут быть довольно острыми, а дальше к краю уже сильно мутит - примерно так?

Нет. Так у Никона Акулона 7х35 . У Кенко моего 12х50 резкое полностью поле зрения. 6,5 градусов. Вообще отличный бинокль, но предпочтительнее 7х35 бинокль брать вообще, остальные бинокли- это всё баловство. Разность в удобстве юза в пользу бино с меньшим увеличением и большим полем.

Быть может кому-то будет полезным - на каком-то зарубежном ресурсе нашел список широкоугольников:
11° Fujinon 2000 7x35
11.5° Sears 6243 7x35
11.5° Swift Holiday model 768 7x35   
11.5° Jason Statesman model 138 7x35   
11.5° Wards SWA 67-7037 7 x 35   
11.8° Montgomery Ward 67-7038 UWA 7x35   
12° JB22 Jason Venture 4000 7x35
12° Swift Sport King Mk 1 7x35   
12° Swift Triton Mk 2 7x35   
12.5° Tasco model 110 7x35   
12.5° Tasco International model 410 7x35   
12.5° JB160 Belfont WA 7x35
12.5° JB56 Cardinal 287 SWA 7x35 = Sears Discoverer 6287/6297   
12.5° JB160 Tasco 110 EWA 7x35
12.5° JB50 Oshman's SWA 7x35
13° JCPenney 5984 7x35 (measured as 12.15°)
13° JB146 Sans & Streiffe Commander 998 EWA 7x35
13° JB146 Oshman's SWA 7x35
13° JB191 Oshman's SWA 7x35
13° Kenko SWA 7x32
14° Orion Expanse = Bushnell Xtra-Wide 7x32

Да, но ни одного из этих биноклей не купить)))) Они не продаются. Только с рук если, из-за бугра, но это кот в мешке...

[wad]

Вообще отличный бинокль, но предпочтительнее 7х35 бинокль брать вообще, остальные бинокли- это всё баловство. Разность в удобстве юза в пользу бино с меньшим увеличением и большим полем.

Это справедливо только при обзорных  астрономических наблюдениях  с рук. Для просмотра звездных полей и скоплений (особенно тех, которые практически не видны или видны очень слабо в бинокль 7х35) нужен уже астрономический бинокль, например 20х80 и наблюдения со штатива.  Кстати  бинокль Celestron SkyMaster 20x80 тоже можно назвать широкоугольным для его увеличения, поскольку окуляры там с полем зрения 74 градуса, а у биноклей Olympus и NIKON 7х35 окуляры с полем зрения всего 65 градусов.

[canopus777]

Для просмотра звездных полей и скоплений (особенно тех, которые практически не видны или видны очень слабо в бинокль 7х35) нужен уже астрономический бинокль, например 20х80 и наблюдения со штатива.

Я лично не вижу никакого смысла в наблюдении звёздных скоплений в бинокль стационарно . В любом случае это многократно удобнее делать в телескоп-рефлектор с апертурой от 130мм650.. Цепляете окуляр 40мм- 16,5х крат (или 30мм-21,6х). Света у такой трубы (130мм) больше чем в бинокль 80мм, ну в 2 раза точно. Цена телескопа с таким окуляром дешевле бинокля 20х80. Штатив у телескопа комплектный EQ2. У бинокля нужно ещё купить....

И зачем тогда вообще нужен такой бинокль?

[wad]

Я лично не вижу никакого смысла в наблюдении звёздных скоплений в бинокль стационарно . В любом случае это многократно удобнее делать в телескоп-рефлектор с апертурой от 130мм650.. Цепляете окуляр 40мм- 16,5х крат (или 30мм-21,6х). Света у такой трубы (130мм) больше чем в бинокль 80мм, ну в 2 раза точно. Цена телескопа с таким окуляром дешевле бинокля 20х80. Штатив у телескопа комплектный EQ2.  У бинокля нужно ещё купить....
И зачем тогда вообще нужен такой бинокль?

Для примера, если взять телескоп телескоп Synta NBK130650EQ2, то у него максимальное поле зрения будет 2,4 градуса, у бинокля Celestron SkyMaster 20x80 3,7 градуса - это к вопросу широкоугольности при наблюдении звездных скоплений, плюс к этому эффект бинокулярного зрения.    
Кстати, к телескопу тоже окуляры нужно будет докупать! А апертура у телескопа конечно больше, но на небольших увеличениях (16-20) с такой апертурой небо будет очень светлым и в результате изображение не контрастным. 
Да и стоимость бинокля Celestron SkyMaster 20x80 сейчас 13990 руб, телескопа Synta NBK130650EQ2 точно такая же.