Телескоп ТАЛ-125R

[andrey.v]

Получил сегодня телескоп ТАЛ-125R.На поверхности обьектива мелкие царапины.Не большие, но заметны "невооруженным" глазом.Причем царапины не только с наружи,но и внутри объектива ,с обратной стороны линзы. Это нормально?

[Alexey_Smirnov]

Это ненормально

Оптика должна быть кристально чистой.

Есть ли возможность замены?

[andrey.v]

Отправитель НПЗ.Возможность замены наверно есть.Но мне непонятно - что разве такое возможно? Я на счет оптики. Ведь это по моему мнению нонсенс.или я не прав?

[Pluto]

>>Оптика должна быть кристально чистой.

Это не совсем так, по стандарту допускается некоторое количество пузырьков и царапин. Их количество и размер нормируются ГОСТ.

P.S. Если царапин немного и они небольшие, то их влияние на качество изображения будет минимальным.

[Sapta]

 Вот именно поэтому я и не покупаю телескоп по почте, чтобы не встретиться с такими "сюрпризами". Хотел именно ТАЛ-125.
 А фотографию можете разместить? Хотелось бы оценить допустимые "гостовские" царапины.

[Pluto]

Скорее всего это царапины на просветляющем слое.

[andrey.v]

Фотографию попробую,если получится.А на счет царапин,то по моему они на просветляющем слое.Но ,что это меняет? Они есть ! А относительно ГОСТа, кто посоветует - где с ним можно ознакомится? Saptarishi абсолютно прав - при покупке вижу - не покупаю,если нет, то извините,есть ГОСТ.
Абсурд!!!

[Андрей Y]

Для НПЗ такие царапины - обычное дело, менять бесполезно, будет то же самое.
По ГОСТу эти царапины проходят как допустимые.
В общем-то ничего страшного, хотя если на объективе будет ВСЁ, что допускает ГОСТ   это произведение искусства вряд ли обретёт владельца.
На форуме эта тема уже поднималась, поищите.

[Agas]

Да, эта тема поднимается довольно часто, например:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2905.msg41465.html#msg41465

[Alexey_Smirnov]

Простите, коллеги!

Т.е., как результат дискуссии - ВСЕ объективы НПЗ имеют царапины? 

Как такое возможно? Это же дейсвительно нонсенс!

Если это правда - никогда не стану покупать оптику НПЗ.

[Pluto]

Простите, коллеги!

Т.е., как результат дискуссии - ВСЕ объективы НПЗ имеют царапины? 

Как такое возможно? Это же дейсвительно нонсенс!

Если это правда - никогда не стану покупать оптику НПЗ.

Можно проще - ВСЕ объективы имеют царапины, вопрос лишь в их размерах, количестве и заметности.

[Alexey_Smirnov]

Ув. Pluto

Мои объективы (Sigma, Yashica) не имеют видимых царапин. А у автора ветки - царапины видимые.
Я понимаю, что есть ГОСТы. Но видимые царапины - это удар по престижу фирмы-производителя.

С уважением

[ilya]

У моего зеркала заметных  царапин нет.

[Андрей Y]

У моего зеркала заметных  царапин нет.

Выше речь идёт о рефракторах.

С царапинами на зеркалах от НПЗ всё действительно много лучше, поцарапать их не так-то просто.

[Agas]

Мои объективы (Sigma, Yashica) не имеют видимых царапин. А у автора ветки - царапины видимые.
Я понимаю, что есть ГОСТы. Но видимые царапины - это удар по престижу фирмы-производителя.

Ув. Alexey_Smirnov

А что, Ваши объективы (Sigma, Yashica) имеют какое-то отношение к телескопам? Я так понимаю это фотообъективы. А мы тут обсуждаем, как я понял, астрооптику. А это, как говорится, две большие разницы! Действительно, требования к чистоте для фотообъективов гораздо жестче, как, кстати, и для окуляров. Вот там вы, действительно, никаких видимых царапин не разглядите – что у японцев, что у нас. Так что не надо этих громких слов о престиже фирмы и т.п. – в данном случае это мимо…

[Alexey_Smirnov]

Уважаемый Agas!

У меня есть и "российские" фотообъективы, например "Мир-1". Мало того, что он непросветленный (однослойное просветление), так еще и с видимыми пузырьками в линзах. 

Простите, я понимаю, что Вы каким-то образом пытаетесь отстаивать "мундир". Однако, ГОСТы -- это, конечно, хорошо. Но какое это все имеет отношение к покупателю? Покупатель приносит Вам прибыль, не так ли? Стоит ли "тыкать" в него ГОСТами или может быть -- просто повысить качество Вашей продукции?

Скажите, если сравнить Вашу астрономическую оптику с Meade или с Carl Zeiss - они тоже объективы поцарапанные продают?

С уважением.

[alfardus]

Сразу видно, одни в трубу смотрят, а другие на трубу

[Alexey_Smirnov]

Простите, alfardus!

А Вы когда "трубу" выбираете -- на нее не смотрите? Т.е., покупаете вслепую? 

[Pluto]

Алексей, ГОСТ это и есть гарантия качества. Поверьте, его не дураки разрабатывали. Можно, конечно, заниматься косметическим отбором объективов, но к увеличению качества оптики это не приведет, только к удорожанию.

[alfardus]

Простите, alfardus!

А Вы когда "трубу" выбираете -- на нее не смотрите? Т.е., покупаете вслепую? 

Уважаемый Алексей, нет, к сожалению не смотрю. Как и многие любители заказываю оптику в интернет-магазинах. Насчет царапин- это неизбежное зло, ничто в жизни не идеально. Даже если вы получите идеальный обьектив без царапин, в процессе эксплуатации через пару месяцев обязательно их получите. И не стоит сокрушаться по этому поводу, красота не в стекле а на небе.