Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Хроматическая аберрация рассеивающей одиночной линзы  (Прочитано 2958 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Роман из ТалицыАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 162
  • Благодарностей: 50
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Роман из Талицы
Я просто представил на минутку , если кинуть массу воды с большой высоты на решетку , а после решетки , увидев волны (круги) сходящиеся сказать что вода имеет волновое движение . Последствия да видны а природа не особо то .
То есть сейчас утверждение что свет имеет волновую природу распростронения не доказана чтоль ? Раз приемников воспринимающих нет .

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 792
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Повторяю, есть дипольные приёмники для радиоволн - антенны, непосредственно воспринимающие не энергию кванта, а напряжённости электрических и магнитных полей. Для видимого излучения пока таковыми служит среда на микромасштабах, актом детектирования является событие фотоэффекта, пробоя и т.п. Но никаких сомнений в непрерывности физических свойств излучения по электромагнитному диапазону нет, а приёмники совершенствуются.

Оффлайн библиограф

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 9 495
  • Благодарностей: 781
    • Сообщения от библиограф
 
Цитата
Почему природа изобрела не рефлектор, а рефрактор, как оптический прибор, для регистрации реальности? Что ей помешало?
Природа много чего изобрела...Катадиоптрические системы со скользящим падением лучей тоже...
 http://www.eco.nsc.ru/lectures/SFH_Glupov_Insect_vision_RUS.pdf
Цитата
А без каких либо препятствий свет изучен был или нет ?
Кто ни будь исследовал свет до каких либо препятствий
Пример, иллюстрирующий волновую природу света - голография или, ещё нагляднее, её предшественник -
интерференционная цветная фотография по способу Габриэля Липпмана
http://mash-xxl.info/info/477571/
http://hepd.pnpi.spb.ru/ioc/ioc/line0856/n3.htm
http://www.holoshop.ru/ebooks/Didebulidze_Cvetnaya_fotografia.pdf
http://www.holoshop.ru/ebooks/Valenta_photography.pdf
« Последнее редактирование: 25 Авг 2015 [09:11:45] от библиограф »


Оффлайн GSergey

  • *****
  • Сообщений: 733
  • Благодарностей: 22
    • Сообщения от GSergey
    • Добсон 320
Добсон 320мм; SW 100ED, Vixen Porta
DS 35ED/ОКШ-24/WO UWAN 16-7/ортоскопы 9-5
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,43626.0/all.html

Оффлайн Роман из ТалицыАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 162
  • Благодарностей: 50
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Роман из Талицы
Ясно . Спасибо !

Оффлайн Роман из ТалицыАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 162
  • Благодарностей: 50
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Роман из Талицы
Еще вопрос .
Вот например указывается марка стекла а к ней показатель преломления . А какой указывается показатель ? Если при входе света в стекло показатель один а на выходе из стекла показатель преломления другой , и то что изображено на стене в виде радуги это уже результат двух преломлений .

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 33 439
  • Благодарностей: 580
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
Показатель преломления для данного сорта стекла для данной длины волны один. (Исключая некоторые экзотические случаи).
Возможно вы имеете в виду углы падения луча?

Для появления дисперсии достаточно одного преломления.
- За это я превращу тебя в скользкую холодную рыбу.
- Но... Вы обещали - в кота ...
- Недостоин

Оффлайн Роман из ТалицыАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 162
  • Благодарностей: 50
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Роман из Талицы
Да конечно угол падения .

Оффлайн Роман из ТалицыАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 162
  • Благодарностей: 50
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Роман из Талицы
Я имею ввиду , после преломления света проходящщего сквозь линзу длины волн преломляются 2 раза , 1 раз при входе в линзу (это один угол) 2 раз на выходе из линзы (это другой угол) , и какой из этих углов регистрируется и какой указывается .

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 33 439
  • Благодарностей: 580
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
Показатель преломления это не угол, а коэффициент, показывающий во сколько раз скорость света в данной среде ниже скорости света в вакууме. Точнее наоборот - во сколько раз скорость света в вакууме выше скрости света в среде.
Угол же преломления меняется в очень широких пределах в зависимости от угла падения. Например при угле падения 90o угол преломления равен 0o, т.е. луч как шёл, так и идёт дальше при любом показателе преломления.
« Последнее редактирование: 26 Авг 2015 [11:49:47] от Змей Петров »
- За это я превращу тебя в скользкую холодную рыбу.
- Но... Вы обещали - в кота ...
- Недостоин

Оффлайн Роман из ТалицыАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 162
  • Благодарностей: 50
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Роман из Талицы
Я видимо не могу правильно вопрос задать .

Оффлайн Роман из ТалицыАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 162
  • Благодарностей: 50
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Роман из Талицы
К примеру обычная собирающая линза (допустим крон) . Мы видим фокус разных разных цветов (длин волн) в разных точках , то есть цвета преломляются по разному имея свои собственные свойства каждая , но эти точки результат двух преломлений , первый раз в линзе это один показатель второй раз на выходе из линзы в воздух , то есть мы расматриваем точки фокуса разных цветов в разных местах после двойного преломления , то есть читая книгу или смотря фильм мол посмотрите на стенку где радуга после призмы или фокусное растояние разных цветов после собирающей линзы мы не увидим степень преломления для данного вида стекла а увидим сложение двух преломлений . По мне так степень преломления цвета в стекле , и степень преломления (двухкратная) в двух разных средах это обсолютно разные вещщи . Так как толщина линзы может дать очень разные показатели на выходе , наблюдаемые нами .

Представил на минутку так : Линза крон 100 мм собирающяя , толщиной в середине скажем 10мм фокус 100мм .
                                                Линза крон 100 мм собирающяя , толщиной в середине скажем 100 мм фокус 100 мм.
Будут ли точки фокуса красного и фиолетового наблюдаться одинакого ?

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 33 439
  • Благодарностей: 580
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
Представил на минутку так : Линза крон 100 мм собирающяя , толщиной в середине скажем 10мм фокус 100мм .                                                Линза крон 100 мм собирающяя , толщиной в середине скажем 100 мм фокус 100 мм.
Для одного и того же материала, при одинаковой апертуре это невозможно.
Более тонкая линза будет иметь большее ФР.
Или я не понял вопрос...
Нарисуйте.
- За это я превращу тебя в скользкую холодную рыбу.
- Но... Вы обещали - в кота ...
- Недостоин

Оффлайн Роман из ТалицыАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 162
  • Благодарностей: 50
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Роман из Талицы
Попробовал . Если поделитесь програмкой для рисования буду очень признателен .

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 33 439
  • Благодарностей: 580
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
А в этом смысле.
Вопрос интересный. Я так сходу не скажу. Может старшие товарищи подскажут.

Я подобные картинки рисую простым виндовым Paint-ом. JPEG, GIF тогда можно вставлять прямо в пост.
- За это я превращу тебя в скользкую холодную рыбу.
- Но... Вы обещали - в кота ...
- Недостоин

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 33 439
  • Благодарностей: 580
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
Кстати, вот ещё интересный вопрос.
Галлилеева труба тоже является системой из собирающей и рассеивающей линз. Можно ли воспользовавшись этим соорудить некий ахроматический прибор по аналогии с двухлинзовым ахроматическим объективом?
- За это я превращу тебя в скользкую холодную рыбу.
- Но... Вы обещали - в кота ...
- Недостоин

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 33 439
  • Благодарностей: 580
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
Ага еще представил снайпера с прицелом по ньютону   , херакс на витовку залез прицелиться
А в чем проблема? Чисто теоретически.
- За это я превращу тебя в скользкую холодную рыбу.
- Но... Вы обещали - в кота ...
- Недостоин

AlAn

  • Гость
Ага еще представил снайпера с прицелом по ньютону   , херакс на витовку залез прицелиться
А в чем проблема? Чисто теоретически.
Из-за угла стрелять одно удовольствие, и ствол гнуть не надо! ;)

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 33 439
  • Благодарностей: 580
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
AlAn, так это перископ.
При чём тут рефлектор/рефрактор?
- За это я превращу тебя в скользкую холодную рыбу.
- Но... Вы обещали - в кота ...
- Недостоин

AlAn

  • Гость
AlAn, так это перископ.
При чём тут рефлектор/рефрактор?
У системы Ньютона глаз находится под углом 900 к главной оптической оси объектива.