Царапины на объективе бинокля

[MB.]

Заказал в Москве через одну контору (NV-Group) бинокль БАС 30х90. Цена была подозрительно низкая и бинокль, по словам работников фирмы, брался на Загорском заводе (ЗОМЗ) из остатков и был чуть ли не последним. На 90% был уверен, что определенные проблемы будут иметь место, ну и не ошибся:-)). Оба объектива оказались грязноватые а один еще и пыльный, но если пыльный объектив мне удалось отмыть спиртом и с ним вроде все нормально, то второй какой-то идиот на заводе или, что более вероятно, в фирме, уже пытался протереть и весь исцарапал. Царапины мелкие, но их много. 

Вопрос: насколько это скажется на качестве изображения? Имеет смысл оставить и пользоваться, если других проблем не возникнет (по небу не проверял, т.к. до сих пор не купил штативную головку) или же отослать его на фиг обратно?

[VKR]

Контраст упадет. По ГОСТу на объективе такого диметра допускаются царапины шириной до 0.1 мм. общей длиной
до 2D. По моему лучше вернуть его обратно.
Виктор.

[Ernest]

Царапины мелкие, но их много.

Неприятный момент. Будет повышенное светорассеивание в одном монокле, которое может оказаться незаметным при наблюдениях в бинокль. Может маскировать неяркие туманности при наличии фоновых звезд.
Протестировать относительно легко. Можно даже и не дожидаться ясной ночи. Просто вечером посмотрите на далекие огни и попеременно перекрывайте левый/правый объектив (рукой или листком бумаги). Если в канале с царапаным объективом фон будет более белесым, ореолы вокруг фонарей более яркими и "лучистыми", то дефект проявляется. Насколько он докучлив - решать Вам.

[MB.]

Спасибо за ответы.

Царапины вряд ли толще 0.1мм, общую длину подсчитать трудновато. Фото этого объектива выложу вечером.

А есть ли возможность каким-либо образом заполировать эти царапины, или это невозможно в принципе?

[Cassini79]

А есть ли возможность каким-либо образом заполировать эти царапины, или это невозможно в принципе?

Конечно невозможно...во-первых,просветление сотрётся,а во-вторых профиль линзы исказится,и т.п.

[MB.]

Там, в придачу ко всему, еще и выходные зрачки странной формы, не совсем круглые. Вобщем, надо сдавать обратно.

[Ernest]

выходные зрачки странной формы, не совсем круглые

А вот это уже более-менее нормально - пучки немного режутся призмами.

[MB.]

Я довольно много пользовался крупными биноклями, в том числе 20х60 и 26х70 от того же производителя. Выходные зрачки везде были идеально круглыми. Как выглядит зрачок, в который лезут края призмы, я знаю. Тут ситуация несколько иная, зрачки как-бы приплюснуты. На фотографии можно заметить, что они не круглой формы.

Кроме этого, обнаружился ряд других приятных особенностей: Невозможность свести изображения в двух трубах в одну точку(хотя, это вроде бы можно отъюстировать) и стружка в одном из окуляров, которая находится в фокусе и будет мешать при наблюдениях. В общем, красная цена этой штуке в таком состоянии 200 баксов. В понедельник буду звонить в Москву и скандалить:-))

[MB.]

Какая-то фигня с форумом, почему-то не получается загрузить картинку, весящую 60кб при разрешенных 80кб.

[Луна_тик]

Какая-то фигня с форумом, почему-то не получается загрузить картинку, весящую 60кб при разрешенных 80кб.

мож в формате дело?

[MB.]

1.