КЕМ работать астроному-физику?!

[VAM]

Пожалуйста, ответье. Я в тупике. Очень нравится физика и ещё больше астрономия, но не хочу быть учителем. Кем можно стать астроному-физику, помимо учителя?!
e-mail:VafinAM@yandex.ru

[Grinia]

Напрасно не хотите стать учителем. Открывая большую Вселенную детям, можно открыть множество малых в их душах. 
Хотя по призванию….

[VAM]

Нет, я считаю работа учителя-неблагодарная. Неужели нет другой работы?!

[Grinia]

Тогда в профессионалы надо двигать.

[Garmisch]

Становиться профессионалом

[Луна_тик]

Становиться профессионалом

что динственный вариант?

[Pluto]

можно программистом, мендежером, дворником. Мало ли нужных профессий. 

[Grinia]

что динственный вариант?

За свой счет можно стать крутым любителем.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

что динственный вариант?

За свой счет можно стать крутым любителем.

А от этого разве материальное благосостояние улучшиться?
ИМХО - стать профи.

[Garmisch]

А от этого разве материальное благосостояние улучшиться?
ИМХО - стать профи.

  Grinia то как раз прав. Если вы станете крутым любителем, то уже по определению ваше благосостояние будет вполне приличным

[DVE]

Пожалуйста, ответье. Я в тупике. Очень нравится физика и ещё больше астрономия, но не хочу быть учителем. Кем можно стать астроному-физику, помимо учителя?!

Учитывая что у нас в стране, наука находится глубоко в (_*_) то ИМХО стоит выбирать что-то более оплачиваемое.
Поскольку на те деньги, которые платят у нас в стране научным работникам, можно только выживать а не жить. Да и о какой науке будет идти речь, если мысли будут только о том, как бы отложить ребенку деньги на одежду, вовремя заплатить за квартиру и где бы найти какую халтуру чтобы подработать.
Внутренний голос мне почему-то подсказывает, что самые "продвинутые" любители на этом форуме, вряд ли покупали бы свои APO, автогиды, SBIG-и и Nagler-ы на зарплаты научных сотрудников

В этом плане лично меня вполне устраивает астрономия как хобби. Хотя в принципе, с юности хотел быть астрономом, да и в общем, сейчас бы не отказался, если б нормально платили.

По поводу того, кем можно стать - физику относительно несложно стать программистом, наверно Более того, много компьютерщиков с физтеха вроде как было...

[vika vorobyeva]

Я как раз по образованию физик-ядерщик. Работаю дизайнером в рекламном агентстве

[polar]

Ну а вообще говоря, совет такой:
если вы ЗАРАНЕЕ ДАЖЕ И не собираетесь работать по специальности, то идти туда (сюда) не надо.

[Neptun]

В свое время, в 1984 году пробовал поступить в МГУ на физфак, отделение астрономии. Не прошел, жалко было до глубины души. Однако жизнь - штука сложная, пути господни неисповедимы и никогда не знаешь, что будет завтра. Закончил МАИ, сейчас работаю системотехником, настраиваю и ремонтирую компьютеры и прокладываю сети, на звезды поглядываю время от времени в "Мицар". И не жалею, что в свое время "пролетел" с любимой наукой, так как думаю, что сейчас, в наше лихое время найти работу с дипломом астронома было бы куда сложнее, чем с дипломом МАИ.
Хотя, можно попробовать организовать какую-либо обсерваторию при каком-нибудь ВУЗе, например, педагогическом - выйти на ректорат, попробовать убедить деканов и заведующих кафедр в необходимости и пользе такого мероприятия. Но, полагаю, это будет непросто.

[Oleg Tuchin]

так как думаю, что сейчас, в наше лихое время найти работу с дипломом астронома было бы куда сложнее, чем с дипломом МАИ.

Ничего подобного. Я например, с дипломом астронома даже очень успешно работал старшим инженером в НИИНефтемаш. Занимался автоматизацией процессов бурения геолого-разведочных скважин. Начальство даже диссертацию предлагало мне начать писать.
Да и все мои знакомые с кафедры, кто не работает по специальности, живут не бедно. Университетское образование тем и отличается ото всех остальных, что выпускник в любой среде может легко при желании адаптироваться. Другое дело насколько ему все это нравится. 

[cuprum]

Сначала подумал, что это очередная провокация. Потом подумал и решил, что какой-нибудь 10-классник вправе ставить такой вопрос.

О доходах в астрономии. Работая в перспективном направлении науки, можно кроме действительно нищенской зарплаты (в том же ГАИШ это порядка 5000р для рядового), получать гранты РФФИ например и жить на них безбедно, совершая по неколько длительных командировок в год в цивилизованные страны. Условием получения этих грантов является успешная научная работа. Посмотрите на ряд машин, припаркованных возле научного учреждения типа ГАИШ. Это уже о чём-то говорит. Правда, не всем удаётся найти себя в науке.

И ещё одно. При устройстве на работу нужен не только диплом, но и навыки. Многие студенты-физики/астрономы уже подрабатывают сисадминством, программированием и т.п., безбедно существуя уже в студенческие годы (где-то с 3-го курса).

Но идти в универ на научную специальность без изначального намерения работать по профессии ИМХО глупо. Не будет стимула углубляться в науку - попросту выпрут за неуспеваемость.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

А я вот подумываю о поступлении в РГУ на факультет астрофизики... Одна профессия у меня уже есть - кормит хорошо!

[Луна_тик]

А от этого разве материальное благосостояние улучшиться?
ИМХО - стать профи.

наверно соглашусь.

[Oleg Tuchin]

Но идти в универ на научную специальность без изначального намерения работать по профессии ИМХО глупо. Не будет стимула углубляться в науку - попросту выпрут за неуспеваемость.

Из выступления А. М. Черепащука (если кто не знает, то это директор ГАИШ) на конференции 19 ноября 1997 г.:
«В науке остается 3-5 из 20 окончивших. Они идут в основном в аспирантуру, но половина уходит, не оканчивая ее. У меня три аспиранта. Один из них теперь миллиардер. Живет в Сингапуре. У меня с ним две совместные статьи. Он сдал на 5 все кандидатские экзамены. А защищаться не стал – ему это не надо».