Планета Вечной Тьмы.

[Инопланетянин]

Если там антиматерия с антигравитацией, то это будет видимо, и мы никак не сможем отличить это от галактик с гравитацией. Фотоны-то одинаковые, всё так же высветят.

Читал в Науке и Жизни, что там антиматерия, которая отталкивается от материи и друг от друга. И поэтому не может собраться ни во что сложнее отдельных атомов. Тогда это было одно из объяснений расширению Вселенной. Если так - там всё в виде отдельных атомов и наблюдать нечего.

[Geen]

Опять же, в точке L2 Лагранжа существование такой планеты возможно.

Невозможно - первые три точки неустойчивы

[Klapaucius]

Я в конце 80х видал так Андромеду.

Это Вы имеете ввиду в Москве и невооружённым глазом?

В дальнем Подмосковье. Не сказать чтобы в глуши, но фонари и окна близко не светили.

Если там антиматерия с антигравитацией, то это будет видимо, и мы никак не сможем отличить это от галактик с гравитацией. Фотоны-то одинаковые, всё так же высветят.

Читал в Науке и Жизни, что там антиматерия, которая отталкивается от материи и друг от друга. И поэтому не может собраться ни во что сложнее отдельных атомов. Тогда это было одно из объяснений расширению Вселенной. Если так - там всё в виде отдельных атомов и наблюдать нечего.

Понятно. Я-то думал речь про обычное антивещество (хотя конечно считается, что его гравитация обычна в т.ч. по знаку, и не безосновательно).

Впрочем это всё уже полный offtop, давайте не будем раздражать автора и модераторов.

[s14072015]

Опять же, в точке L2 Лагранжа существование такой планеты возможно.

Невозможно - первые три точки неустойчивы

 Это существенное замечание. Значит, планета вечной тьмы невозможна. Остаётся только полушарие вечной тьмы

[konstkir]

Планеты в принципе не подходят для L1 и  L2, слишком велики

Полно планет в межзвездном пр-ве. Там темно без фонарей.

[taurus23]

художественное описание планеты вечного мрака,можно найти в романе и.ефремова,туманность андромеды...планета вращалась,вокруг инфракрасной звезды..)

[konstkir]

Да, планеты вокруг красных карликов уже обнаружены. Но эти карлики все-таки краснеют. 
Но наверняка найдут планеты около совсем "темных" коричневых карликов.
Так что Ефремов прозорлив.

[-Юрий-]

Даже если планета находится около инфракрасной Звезды, есть слабое освещение от дальних звёзд. Что мешает возникшим организмам приспособиться к такому освещению? К тому же может сформироваться инфракрасное видение. Мы судим по себе. А каждая жизнь приспосабливается к тем условиям, в которых существует. Так что для тамошней жизни их планета не будет планетой вечной тьмы.

[xd]

А обязательно нужен организм с органами чувств, воспринимающими примерно те же длины волн, что и наши глаза?

[konstkir]

Что нужно и зачем здесь неясно.
Тема хоть и физична, но непонятен смысл, цель.

[Влад Ковалёв]

Допустим Луна имеет период обращения 27 дней. Чтобы она имела период обращения в 1 год-насколько дальше от Земли она должна быть?

Примерно 2 115 000 Км.
Длина конуса земной тени. — наибольшая 1 394 000 км — наименьшая 1 348 000 км.

Так что невозможно всегда затенять спутник Земли.

[navigator22]

Не сильно в этом разбираюсь, но предположим такой вариант.Одна планета большая вращаеться вокруг звезды на более близкой орбите, вторая поменьше на более отдаленной орбите и всегда находиться в тени первой. Теоретически если у нее более отдаленная орбита, а угловая скорость такая же как и у большой планеты, то она должна отдаляться от звезды, но ее постоянно удерживает на одном расстоянии сила притяжения большой планеты. По моему такое вращение может быть вечным(относительно).

[Amadeus]

Не сильно в этом разбираюсь, но предположим такой вариант.Одна планета большая вращаеться вокруг звезды на более близкой орбите, вторая поменьше на более отдаленной орбите и всегда находиться в тени первой. Теоретически если у нее более отдаленная орбита, а угловая скорость такая же как и у большой планеты, то она должна отдаляться от звезды, но ее постоянно удерживает на одном расстоянии сила притяжения большой планеты. По моему такое вращение может быть вечным(относительно).

Это и есть точка Лагранжа 2.

[konstkir]

Не бывает точек Лагранжа для планет.
Да и для малых тел они неустойчивы.

[xd]

Может всё-таки матчасть и 3 закон Кеплера?
А то эти физически невозможные предположения уже начинают раздражать.

[navigator22]

Так я не понял. Такое возможно или нет. Если нет то почему.

[xd]

Нет, потому что гласит: Квадраты периодов обращения планет вокруг Солнца относятся как кубы больших полуосей орбит планет.

Одна планета большая вращаеться вокруг звезды на более близкой орбите, вторая поменьше на более отдаленной орбите и всегда находиться в тени первой.

Перевожу: имея разные большие полуоси, планеты имеют одинаковый период.
А это невозможно в соответствии с третьим законом Кеплера.

[Грехов Михаил]

Примерно 2 115 000 Км.
Длина конуса земной тени. — наибольшая 1 394 000 км — наименьшая 1 348 000 км. Так что невозможно всегда затенять спутник Земли.

Я не о Лунных затмениях, я о солнечных. Итого-Луна по вашим расчетам в 2115/384=5,5 раз дальше. Значит в угловой мере будет во столько же раз меньше и будет не способна полностью затмить Солнце. Либо она должна быть в 5,5 раза больше. То есть уже даже больше Земли. А это опять таки приведет к изменению периода вращения. Приходим к мысли, что система в которой подлунная точка всегда будет в затмении-невозможна. И остальная часть Земли таки будет освещаться Солнцем. 

[navigator22]

Нет, потому что гласит: Квадраты периодов обращения планет вокруг Солнца относятся как кубы больших полуосей орбит планет.

Одна планета большая вращаеться вокруг звезды на более близкой орбите, вторая поменьше на более отдаленной орбите и всегда находиться в тени первой.

Перевожу: имея разные большие полуоси, планеты имеют одинаковый период.
А это невозможно в соответствии с третьим законом Кеплера.

Но есть же Солнечно-синхронные орбиты ИСЗ когда спутник всегда находиться в тени.

[Змей Петров]

Но есть же Солнечно-синхронные орбиты ИСЗ когда спутник всегда находиться в тени.

Это уже обсуждалось.
Все точки Лагранжа неустойчивы, кроме ко-орбитальных.