Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: ASI224MC vs ASI178MC  (Прочитано 8143 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 5 909
  • Благодарностей: 1010
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #40 : 09 Июл 2015 [11:39:17] »
Не посмотрел чем zwo предлагает снимать. Кто-нибудь смотрел что у них в софтовом пакете выложенном на сайте?

Разработчик FireCapture Торстен очень быстро добавляет поддержку новых камер ZWO в продукт, если она у вас будет быстрее чем у него, можно ему написать.
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Оффлайн p.v.

  • *****
  • Сообщений: 7 516
  • Благодарностей: 233
    • DeepSkyHosting: id175
    • Сообщения от p.v.
    • Умный дом в деревне
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #41 : 09 Июл 2015 [11:40:53] »
Не посмотрел чем zwo предлагает снимать. Кто-нибудь смотрел что у них в софтовом пакете выложенном на сайте?
FireCapture и предлагают. Своего софта у них нет, или я неправ?
Я запускал свою камеру на FC. То, что они сделали с камерой, повергло меня в уныние. Режимы, настройки и параметры тупо вырезаны из функционала. Родной софт от PG как день и ночь.
Тут будет так же, наверно. Но не утверждаю.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 5 909
  • Благодарностей: 1010
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #42 : 09 Июл 2015 [11:45:43] »
То, что они сделали с камерой, повергло меня в уныние.

Возможно вы ещё не видели родной софт Баслера - Pylon)
Вот там да, тихий страх и ужас)))
FC рядом с ним космолёт.
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Оффлайн Сергей1981

  • *****
  • Сообщений: 2 094
  • Благодарностей: 81
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей1981
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #43 : 09 Июл 2015 [11:46:18] »
Значит переживать по поводу софта для новых камер можно не переживать )) прочитав все склоняюсь к 224 цена -возможности
Orion 300F4 / SW Quattro 8S / EQ6pro/Мини ПК/GPU 2"/QHY5Lllc/ZWO ASI462mm/Ha 7nm/OIII 18nm/ https://deepskyhosting.com/id219

Оффлайн p.v.

  • *****
  • Сообщений: 7 516
  • Благодарностей: 233
    • DeepSkyHosting: id175
    • Сообщения от p.v.
    • Умный дом в деревне
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #44 : 09 Июл 2015 [11:49:39] »
У PGR софт выглядит вот так https://img-fotki.yandex.ru/get/6825/7035564.12/0_16dc75_5b53279f_orig
работать с ним одно удовольствие, а из камеры он позволяет выжать все.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Александр (AnDom)

  • *****
  • Сообщений: 9 032
  • Благодарностей: 288
    • Сообщения от Александр (AnDom)
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #45 : 09 Июл 2015 [11:56:04] »
А 174 планетарки не того

Да можно, в принципе, только разрешение похуже, а фокус для дипов разгонять некомильфо. Попробую в августе что получится.
Я видел М51 в Серегин 20"РК, а М42 в 650мм ньютон!!! :)

Оффлайн Александр (AnDom)

  • *****
  • Сообщений: 9 032
  • Благодарностей: 288
    • Сообщения от Александр (AnDom)
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #46 : 09 Июл 2015 [11:58:21] »
Разработчик FireCapture Торстен очень быстро добавляет поддержку новых камер ZWO в продукт, если она у вас будет быстрее чем у него, можно ему написать.

Одна беда, FC у меня под восьмеркой не запускается, не знаю что и делать. Ругается на Ява машину.
Я видел М51 в Серегин 20"РК, а М42 в 650мм ньютон!!! :)

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 852
  • Благодарностей: 1294
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #47 : 09 Июл 2015 [12:01:00] »
Цитата: smitty0 от Сегодня в 07:33:43
Что за бред... У матрицы если заявлено пиксель 2.4µm, значит так оно и есть, это же байеровская матрица.

следите за выражениями. похоже, ляпнуть не подумав - ваш традиционно главный аргумент. надоело.
согласно этому доку http://www.sony.net/Products/SC-HP/new_pro/september_2013/imx178lqj_e.html у 178 матрицы имеем: "Diagonal 8.92 mm Type 1/1.8  6.44M-Effective Pixel"
далее в тексте приведена "All-pixel scan" картинка (первая). у нее формат 3072 × 2048
 я так понимаю, вы понятия не имеете, чем отличается байеровская матрица в размерах от эффективного пикселя ? ничем. если вы знакомы с теоремой пифагора, то посчитайте сами. если нет, то я уже посчитал - в этом формате диагональ эффективного пикселя 2,41 микрон.
дальше посчитайте размер моно пикселя в этом эффективном пикселе сами. это не сложно

Вы очень невнимательно читали характеристики матрицы, там ясно написано - "Unit cell size   2.4 µm (H) × 2.4 µm (V)". Пифагор тут никаким боком, при чём тут диагональ...

Я прекрасно осведомлён насчёт строения Байеровской матрицы. И если вдруг Кто-то не в курсе, в матрице построенной по байеровскому принципу, количество заявленных пикселей соответствует физическому количеству фотосенсоров, то есть тех самых пикселей. Другое дело что эти сенсоры покрыты цветными светофильтрами, и информация с каждого пикселя формируется на основе информации с близлежащих восьми. В крайне упрощённом виде алгоритм интерполяции цвета "по Байеру" можно описать следующим образом. Имеется "синий" пиксель, окруженный четырьмя "зелеными" и четырьмя "красными". Берется среднее значение между верхним и нижним "зелеными" пикселями, затем среднее между левым и правым. Далее из этих двух средних значений вычисляется третье, и присваивается нашему "синему" пикселю в качестве зеленой составляющей. Подобная процедура повторяется с "красными" пикселями, из чего получаем полноцветный пиксель.

Не старайтесь. У человека свой взгляд на мир.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн smitty0Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 346
  • Благодарностей: 97
  • Гугл - панацея от глупых вопросов!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от smitty0
    • Astrophotography blog
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #48 : 09 Июл 2015 [12:12:48] »
я читать умею и видел в тексте слово Unit. Возьмите гугел транслятор и переведите его.
Unit - это узел или блок. И никак не протоэлемент/монопиксель.

Читать надо всё предложение - Unit cell size, хотя бы тем же гуглом переводится как "Размер элементарной ячейки"

Далее, просто включите логику. Имеем 9мм диагональ, на которой лежит ~3600 цветных пикселей (юнитов). Откуда на них цвет, если это монопиксели? Если принять, что 6мп это количество монопикселей, то какого они цвета? И сколько тогда цветных пикселей на матрице? Я не догоняю вашу арифметику.

Какие такие монопиксели в байеровской матрице? все пиксели покрыты светофильтрами. Если у байеровской матрицы заявлено 6 мп, то из них 3 мп - это зелёные, 1, 5 мп красные и 1,5 мп синие. Цвет формируется по формуле (писал выше), и никак не четырьмя RGGB как думают некоторые.

Давайте так. С выяснением отношений и с ликбезом тут не будем разворачивать новую портянку. Разбирайтесь сами. Я пас доказывать очевидное.
Какие тут могут быть выяснения отношений с неизвестным человеком. А ликбез полезно провести, дабы не плодить ахинею. Никаких очевидных доказательств я ещё не видел.
Celestron C9.25 | CGEM mount | ZWO ASI178MC | ZWO ASI174MM-COOLED | QHY5L-IIm |
LUNAR100.com

Оффлайн p.v.

  • *****
  • Сообщений: 7 516
  • Благодарностей: 233
    • DeepSkyHosting: id175
    • Сообщения от p.v.
    • Умный дом в деревне
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #49 : 09 Июл 2015 [12:23:03] »
А 174 планетарки не того

Да можно, в принципе, только разрешение похуже, а фокус для дипов разгонять некомильфо. Попробую в августе что получится.


есть такая формула для зеленых лучей

f_Ratio ~= px_size * 206.3 / [D * R] , где f_Ratio = F/D (отн.фокус) и R - разрешение ("/px)

откуда берем размер пикселя для заданного F и R

px_size = (F/D) / (206.3 / [D * R]) = (F*R)/206.3

R ~= FWHM/3, где FWHM примем за 1,5" как наилучший вариант

считаем для 16" и F = 1800мм:

px_size ~= (1800 * 1,5/3 )/206.3 = 4,36 µm

оптимальный пиксель для дипская. в реальных условиях можно взять и чуть больший, особой разницы не будет.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн таюзэар

  • *****
  • Сообщений: 1 018
  • Благодарностей: 386
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от таюзэар
    • http://astronom48.ru/
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #50 : 09 Июл 2015 [12:32:18] »
Я думаю что не стоит спешить с покупкой цветной камеры.  Что снимать? Ближайшая планета это Уран- хорошая видимость её в сентябре, и снимать её имеет смысл только на чёрно белую камеру с инфракрасным фильтром. Далее Юпитер - конец года начало съёмки. И то преимущества цветной камеры очень спорны (я имею ввиду зимние условия и небольшую высоту планеты – около 40 градусов). Для фото планетарок цветная видимо подойдет, но у нас на форуме планетарки хорошо снимает один человек ( Aleksandrrr ) у остальных опыта мало, я не думаю, что все кинутся на съёмку планетарок.
  Непонятна и возня с рекламой этой камеры возможно чистый пиар. И вообще стоит посмотреть, как эта камера работает в более благоприятных условиях, у нескольких пользователей, при съёмки планет, но не в наших широтах.

Лично мне она может понадобится, если получится поездка в 2016 году для съёмки Марса.
Мой сайт http://astronom48.ru/ Meade LX200 12" обсерватория у реки Дон

Оффлайн p.v.

  • *****
  • Сообщений: 7 516
  • Благодарностей: 233
    • DeepSkyHosting: id175
    • Сообщения от p.v.
    • Умный дом в деревне
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #51 : 09 Июл 2015 [13:10:45] »
Какие такие монопиксели в байеровской матрице? все пиксели покрыты светофильтрами. Если у байеровской матрицы заявлено 6 мп, то из них 3 мп - это зелёные, 1, 5 мп красные и 1,5 мп синие. Цвет формируется по формуле (писал выше), и никак не четырьмя RGGB как думают некоторые.
Некоторые - это практически вся имеющаяся литература по матрицам. Например http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/camera-sensors.htm
Если рассматривать иные механизмы(интерполяцию значений) то да, можно добиться выхода с матрицы, когда с каждого пикселя, покрытого цветным фильтром чип выдает информацию о других цветах. Никто и не спорит. Но количество света, собранное матрицей в данном цвете от этого не прибавится. Поэтому интерполяция дает увеличение разрешения(условно), но никак не влияет на чувствительность в данном диапазоне спектра. А это дает основания рассматривать матрицу, как состоящую из отдельных пикселей с меньшей в 4 раза (для R и B) и в 2 раза (для G) площадью. Классическая матрица Байера состоит из массивов 2х2, где каждый цвет формируется отдельным пикселем. С этим не спорим?
Какой именно алгоритм вычисления цвета /"дебайеризации" применен в конкретной матрице - нам неизвестно. Скорее да, это интерполяция. Тогда количество мп в матрице будет соответствовать количеству unit'ов. Но и это не факт.
« Последнее редактирование: 09 Июл 2015 [13:52:43] от p.v. »
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Csve

  • *****
  • Сообщений: 1 047
  • Благодарностей: 384
  • Владимир
    • Instagram: vladimir.shmagin
    • DeepSkyHosting: Csve
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Csve
    • AstroBin
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #52 : 09 Июл 2015 [13:57:50] »
Одна беда, FC у меня под восьмеркой не запускается, не знаю что и делать. Ругается на Ява машину.
У меня в 8 работает. Попробуйте запустить с параметрами -Xms512M -Xmx512M

Оффлайн Александр (AnDom)

  • *****
  • Сообщений: 9 032
  • Благодарностей: 288
    • Сообщения от Александр (AnDom)
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #53 : 09 Июл 2015 [13:59:10] »
Пробовал и параметры менять и яву переустанавливать и...
Я видел М51 в Серегин 20"РК, а М42 в 650мм ньютон!!! :)

Оффлайн Csve

  • *****
  • Сообщений: 1 047
  • Благодарностей: 384
  • Владимир
    • Instagram: vladimir.shmagin
    • DeepSkyHosting: Csve
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Csve
    • AstroBin
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #54 : 09 Июл 2015 [14:13:57] »
А как вы яву меняли? Просто переустановкой? Насколько я понял, java у FC своя. По логам видно что версия не та, что установлена вручную. А как ему другую подсунуть я не понял.
У меня на 8 запустилась без вопросов, а на машине с семеркой пришлось использование памяти ограничить 512-ю мбайтами.
Моя галерея: AstroBin DeepSkyHosting

Оффлайн Александр (AnDom)

  • *****
  • Сообщений: 9 032
  • Благодарностей: 288
    • Сообщения от Александр (AnDom)
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #55 : 09 Июл 2015 [14:53:57] »
У меня наоборот, на 7-ке без проблем, а на 8-ке пшик.
Вечерком еще поковыряю.
Я видел М51 в Серегин 20"РК, а М42 в 650мм ньютон!!! :)

Оффлайн smitty0Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 346
  • Благодарностей: 97
  • Гугл - панацея от глупых вопросов!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от smitty0
    • Astrophotography blog
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #56 : 31 Июл 2015 [16:36:07] »
Приехала заказанная ASI178MC (на удивление быстро, 4 дня с момента отправки). На вид - добротное китайское качество.

В первый же вечер (25.07) сквозь облака успел сделать пару тестов. Сатурн снимал с редусером (f6), так как рассчитывал опробовать съёмку мелких дипов (планетарки). Тест по скорострельности успел опробовать на Луне, но облака помешали снять что-то достойное. Сумел выжать 25fps при максимальном разрешении (3096×2080) и 16bit в Firecapture. По ощущениям - очень низкошумная, не в пример QHY5L-IIm. При внешней температуре ~36°C (в Молдове щас пик жары), практически не было видно шума.

Во второй вечер (28.07) снял несколько кадров Луны. К сожалению было всё так же облачно, влажность высокая, так что кадры деталями не порадовали, но оценить возможность съёмки можно. Пример - "Море Дождей", снимал при максимальном разрешении (Autostakkert обрезает кадр до 2400x2000, уже написал разработчику) с 25fps 16 bit.

Следующим на очереди будет какая-нить планетарка, опробую как будет погода.
Celestron C9.25 | CGEM mount | ZWO ASI178MC | ZWO ASI174MM-COOLED | QHY5L-IIm |
LUNAR100.com

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 61 323
  • Благодарностей: 1223
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #57 : 09 Сен 2015 [06:26:19] »
Испытание  охлаждаемой ASI224MC

80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн mr.zorg

  • *****
  • Сообщений: 2 403
  • Благодарностей: 656
  • Дмитрий
    • Сообщения от mr.zorg
Re: ASI224MC vs ASI178MC
« Ответ #58 : 24 Мая 2017 [20:49:54] »
Приехала заказанная ASI178MC (на удивление быстро, 4 дня с момента отправки). На вид - добротное китайское качество.
Как она себя показала в работе? Тема давно не обновлялась, не пожалели о покупке?