Про 0,1с

[VimanaPro]

Если в конечном объёме, то теорема Нётер для всего этого объёма интегрально будет работать (глобально пространство как было однородным, так и осталось, а значит симметрия при сдвиге системы как целого тоже никуда не денется). Причём что происходит внутри - совершенно неинтересно. Значит полный импульс вашей системы никак измениться не может.

Что Вы предпринимаете для того, чтобы сдвинуть (массивную) сферическую систему ?
Просто параллельно переносите ?

[AlexAV]

Просто параллельно переносите ?

Да. Симметрия относительно этого преобразования (параллельный перенос) и порождает закон сохранения импульса.

[Кремальера]

Последствия.

Вот вполне себе последствия.
Но безо всяких котов бубликов.
P.S. Эффект Казимира вещь скорее всего рабочая и полезная ,но почему бы для начала, просто не прикрутить к обычным полированным зеркалам с полумикронным зазором динамку,и протестить где-нибудь на геостационаре. .Зачем куда-то спешить  и замахиваться на страшную приставку "фемто".

[Константин ВАРБ]

А вот это то, что именно интересует как в краткосрочной, так и в средне- и долго- срочной перспективах.

Да никаких последствий кроме надрыва австралийского бюджета и букета санкций ООН за разрушение озонного слоя, нарушение магнитосферы и засорение космического пространства.

[Nucleosome]

Про килограмм, семнадцатую сторону и ошибку в десять порядков лучше бы формульно, а то вербально - навзрыд.

то есть как бы формулу кинетической энергии - нету да? посмотрите сколько энергии надо чтобы разогнать ваши массы до таких скоростей.

адмирала не хватает до кворума

ну может ещё причалит

Про биореактор это про что ?

ну просто в истории несколько далее чем 70 лет назад примерно так решали проблемы с пришлыми и не очень вы говорили что все эти качели у нас будут из-за возрастания кол-ва эмигрантов в Австралии (как будто там места мало!), и типа выкидывать их будут на вот таких скоростях. ну потому и вспомнилось. а зачем несчастных плющить с таким расходом энергии которые даже все австралийские бараны из себя не выжмут, можно сразу на месте...

Строго говоря не успеют. "Разрушение" как процесс вряд ли будет иметь скорость выше звуковой.

у меня получается так - если брать скорость звуку в боеголовке (лучше болванке, но не важно) - 1 км/сек (реально наверное больше, но искать не охота по металлам), а её поперечник - 1 метр, то разрушится она за 0,001 сек. за это время на скорости 0,1с она покроет 30 км. то есть никуда долететь не успеет.

[VimanaPro]

Серьги.

Да. Симметрия относительно этого преобразования (параллельный перенос) и порождает закон сохранения импульса.

Смысл Вашего сообщения понят. Спасибо

.Зачем куда-то спешить  и замахиваться на страшную приставку "фемто".

Никто никуда не спешит. Никто уже как шесть лет ни на что не замахивается - тема неинтересна для публикаций

Да никаких последствий кроме надрыва австралийского бюджета и букета санкций ООН за разрушение озонного слоя, нарушение магнитосферы и засорение космического пространства.

В спойлере первого сообщения нет 2048 года . Поэтому не будет ни надрыва для 50-ти миллионной Австралии, ни санкций ООН. Про озоновый слой и засорение не понял. В особо тяжких случаях неправительством арендуется земля (экономическая зона на 99 лет)

то есть как бы формулу кинетической энергии - нету да? посмотрите сколько энергии надо чтобы разогнать ваши массы до таких скоростей.

Понял, Вы с² имели ввиду и энергию для ракетообразного устройства. Не тот вариант приобретения импульса. Энергии нужно ноль (если не считать энергии на работу устройства).

ну просто в истории несколько далее чем 70 лет назад примерно так решали проблемы с пришлыми и не очень вы говорили что все эти качели у нас будут из-за возрастания кол-ва эмигрантов в Австралии (как будто там места мало!), и типа выкидывать их будут на вот таких скоростях. ну потому и вспомнилось. а зачем несчастных плющить с таким расходом энергии которые даже все австралийские бараны из себя не выжмут, можно сразу на месте...

В своё время Дмитрий Иванович образно говорил про ассигнации, но Вы его переплюнули. Наврядли их будут выкидывать - курицу, несущую золотые яйца не режут. Для "незолотых куриц" с сентября прошлого года приготовлена Cambodia

[Митрич]

Никто никуда не спешит. Никто уже как шесть лет ни на что не замахивается - тема неинтересна для публикаций

А может, напротив: сильно интересна и оттого засекречена?

С ураном такое было во время 2-й мировой:

В мае 1942 года руководство ГРУ информировало Академию наук СССР о наличии сообщений о работах за рубежом по проблеме использования атомной энергии в военных целях и просило сообщить, имеет ли в настоящее время эта проблема реальную практическую основу. Ответ на указанный запрос в июне 1942 года дал В. Г. Хлопин, который отметил, что за последний год в научной литературе почти совершенно не публикуются работы, связанные с решением проблемы использования атомной энергии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%E7%E4%E0%ED%E8%E5_%F1%EE%E2%E5%F2%F1%EA%EE%E9_%E0%F2%EE%EC%ED%EE%E9_%E1%EE%EC%E1%FB

[rsarsa]

А вот это скорее всего - такая система имеет двойное назначение и скорее всего работы засекречены. Потому и нет комментов про новые хиральные материалы и все такое прочее в научно-популярных журналах. Очень это все вероятно.

[VimanaPro]

А может, напротив: сильно интересна и оттого засекречена?

Нет, скорее неинтересна и финансирования нет.

А вот это скорее всего - такая система имеет двойное назначение и скорее всего работы засекречены. Потому и нет комментов про новые хиральные материалы и все такое прочее в научно-популярных журналах. Очень это все вероятно.

Про хиральные метаматериалы и статьи и разработки есть - гипероптика, ЭМИ-поглотители, СВЧ технологии

имхо: конспирология в теме совсем ни к чему, слава Богу, что ChiefPilot обратил внимание (после подсказки) только на время достижения 0,1с, не обратил внимания на другую подсказку, не совместил их и не сказал на что это похоже

(кликните для показа/скрытия)

Да и радиус поворота на 0,1с  - до десятков метров (конкретная величина зависит от кожи).

[Ремвер]

Про лоренц-фактор я чего-то недопонял. Какая единица, если 0,1 с = 1,005 а 0,5 с = 1,1547

[VimanaPro]

Про лоренц-фактор я чего-то недопонял. Какая единица, если 0,1 с = 1,005 а 0,5 с = 1,1547

Обычный ментальный "передоз".

Каноническое определение Лоренц-фактора:  безразмерная физическая величина, используемая в релятивистской кинематике, монотонно возрастающая положительная функция скорости. Названа по имени Г. А. Лоренца. Определяется как

Канонически Вы абсолютно правы - какая единица ?

Но величина Лоренц-фактора (гамма) это ещё и:
- отношение продольного размера в состоянии покоя к продольному размеру в состоянии в состоянии движения,
- обратное отношение "хода времени" в состоянии покоя к "ходу времени" в состоянии в состоянии движения,
- обратное отношение полной энергии в состоянии покоя к полной энергии в состоянии в состоянии движения,

Для состояния движения тела с ненулевой массой, полученного "накачкой" энергии, эти четыре величины одинаковы. Для состояния движения тела с ненулевой массой, полученного "изъятием" массы без "накачки" энергии, три последних величины равны единице. В общем, это моя преступная невнимательность.

Прошу меня понять и простить

[Константин ВАРБ]

Про озоновый слой и засорение не понял.

Чего тут понимать: прыгать надо.

[Nucleosome]

Не тот вариант приобретения импульса. Энергии нужно ноль

м-да... обсуждения волшебных палочек не относится к форму - тело летящее с определённой скоростью имеет кинетическую энергию, и оно должно её откуда-то взять. также как и разгонатся до неё  с ускорением. кажется в щколе учат. если обратное - исходное положение темы, то она...

Наврядли их будут выкидывать - курицу, несущую золотые яйца не режут.

вы знаете, в нашем мире может быть всё. правда если и ускорения нет, и энергии то это уже какой-то глубоко альтернативный мир.

[VimanaPro]

м-да... обсуждения волшебных палочек не относится к форму - тело летящее с определённой скоростью имеет кинетическую энергию, и оно должно её откуда-то взять. также как и разгонатся до неё  с ускорением. кажется в щколе учат. если обратное - исходное положение темы, то она...

Да причём здесь волшебная палочка ... ещё раз ...

Есть Специальная Теория Относительности. В этой теории https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

Между релятивистской энергией и импульсом существуют следующие связи:

Преобразуем переносом левую формулу до вида:

p²c²=E²-m²c⁴

В состоянии покоя импульс равен нулю. То есть E²=m²c⁴

В состоянии движения импульс не равен нулю. То есть E²≠m²c⁴

Далее ...

Для того чтобы увеличить импульс (увеличить левую часть формулы) нужно увеличить правую часть формулы(c=const).

В правой части формулы находятся два слагаемых: E² и -m²c⁴.

То есть Вы можете увеличить/получить импульс тремя способами:

- увеличить энергию (приложив силу)

- уменьшить массу не изменяя энергию

- скомпилировав первые два способа

Наврядли их будут выкидывать - курицу, несущую золотые яйца не режут.

вы знаете, в нашем мире может быть всё. правда если и ускорения нет, и энергии то это уже какой-то глубоко альтернативный мир.

Наверное было слишком витиевато ...
С курицей, несущей золотые яйца, сравнивалась высоко технологичная эмиграция. В соответствующие периоды ни США, ни Великобритания, ни Израиль, ни Германия, ни сейчас Евросоюз ничего не потеряли - только приобрели.
Пребывая в твёрдой уверенности нахождения моего и Вашего бренных тел в одном и том же мире, осмелюсь высказать гипотезу о темпоральной неколлинеарности ментальных векторов

[AlexAV]

Есть Специальная Теория Относительности. В этой теории

Есть. Только в нём импульс должен сохраняться также как энергия.

В сущности вечный двигатель и инерцоид (то что вы здесь предлагаете) - одно и тоже. И в равной степени невозможны (по одной и той же по сути причине).

[VimanaPro]

то что вы здесь предлагаете

Ничего здесь не предлагаю, даже ярлычки не клею

Комментарий модератора раздела

просто захламляете форум?

[VimanaPro]

просто захламляете форум?

Как по Швейку: "Вы ещё не повесились ? На Вашем месте обязательно уже бы повесился"
 
Нет, ни Астрофорум, ни ВЖР не захламляю 

По теме:
Мог бы напомнить про отталкивание галактик от войдов, про ориентацию спиральных галактик и квазаров в филаментах, про сферическую и дисковую гравитационные составляющие, ладе про расширяющуюся Вселенную с переменной (возрастающей) массой. Но это был бы хлам, тема изначально не предусматривалась фундаментально-технологической, интересовали только последствия появления гравицапы. Точнее даже не ожидаемые последствия, а мнения форучан. Тема, на удивление, продержалась больше суток, все мнения высказаны. Тему можно закрывать ... и продолжать дрынолётить дальше 

[Nucleosome]

Но это был бы хлам

в самом деле. а зачем вы это тут вообще написали?

интересовали только последствия появления гравицапы

я уже сказал, что ни обсуждения гравицап, ни волшебных палочек, ни скатертей-самобранок в задачи форума не входит. ну на крайний случай есть "горизонты..."

[rsarsa]

Модераторам: Зря Вы так. Вот по данной теме у меня, например, много вопросов. Конечно можно меня отправить почитать "классику". Но интереснее все же разобраться. Вот вопрос кстати. Все твердят о законе сохранения импульса. Как закон сохранения импульса влияет на данную технологию? Т.е. невозможность такой технологии. Если можно на пальцах для "дураков". Или в пределах форума "дураки" не воспринимаются?
Как я понял технология заключается в том, что на импульс влияет не только приложенная энергия, но и масса. Можно увеличить энергию и мы начнем движение, можно уменьшить массу, тогда импульс возрастает. Что в этих соображениях, исходя из представленных автором темы формул, неправильно?
Прошу без обид - хочу разобраться!

[VimanaPro]

Но это был бы хлам

в самом деле. а зачем вы это тут вообще написали?

интересовали только последствия появления гравицапы

я уже сказал, что ни обсуждения гравицап, ни волшебных палочек, ни скатертей-самобранок в задачи форума не входит. ну на крайний случай есть "горизонты..."

Тут много чего мною написано.
Не могли бы Вы, конкретизировать о написании конкретно чего Ваш вопрос ?

Это понятно, что ни обсуждения гравицап, ни волшебных палочек, ни скатертей-самобранок в задачи форума не входит. "Гравицапа" это ласковый синоним инерцоида. Уважаемый AlexAV полагает, что мною в теме пропихивался именно инерцоид и, как истинный учёный, борется со лженаукой и фришничеством. Инерцоид - это трёх-ходовое развлекалово, начинать ради этого тему - себя не уважать. Тема была ни про инерцоид-гравицапу, ни про волшебную палочку, ни про скатерть-самобранку. Тема была про другое. От меня уже поступило (запоздалое) предложение

<... Тему можно закрывать ...>

Вообще-то, хотел предложить закрыть тему уже после Ответа №11 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,131234.msg3270779.html#msg3270779, но смалодушничал, каюсь. Ну вот, покаялся и "гора с плеч", уфф...