Немного глупости

[1valdis]

А в системе тел СС постоянно идет расход энергии на поворот планет по орбитам.

Нисколь. Потому что а) за полный круг работа центростремительной силы равна нулю и б) кинетическую энергию тела она не изменяет. Поэтому движение по окружности может происхожить неограниченно долго.
ЗЫ Нас тралируют, расходимся.

[-Юрий-]

- Он над нами издевался...

Так в соответствии с названием темы...

[xd]

Вроде в заголовке темы написано "Немного глупости". Но Полтавские физики первое слово не заметили и пишут сплошные глупости.

[postoronim]

ув. Deimos
Я все слышу!

[xd]

Надеюсь.

[Aquarius]

А при чем тут энергия? Она вон была дана при рождении СС. А дальше просто центростремительное ускорение же.

Ай! - два балла...
Если есть ускорение (а оно у вращающихся тел есть - центростремительное), значит действует сила. А для силы нужен источник энергии.
Для покоящегося или равномерно и прямолинейно движущегося тела сила нужна только один раз: чтоб остановить или чтоб придать движение. После этого силы нет и источника энергии нет.
А в системе тел СС постоянно идет расход энергии на поворот планет по орбитам.

Вращение (движение) по орбите - это свободное падение обусловленное силой гравитации. Т. е. тело находится в состоянии невесомости. Следовательно никакие силы на него уже(!) не действуют.

Криволинейность траектории объясняется тем, что тела "зарождались" уже будучи на орбите, т. е. не находились в состоянии покоя. И их падение происходит по касательной.

[1valdis]

Следовательно никакие силы на него уже(!) не действуют.

Што? Если тело не неподвижно или двигается не равномерно прямолинейно, на него уже дейтвуют силы. Да даже если оно двигается равномерно прямолинейно, на него могут действовать силы, равнодействующая которых ноль.
Земля вроде как двигается не прямолинейно.
В данном случае на тело уже действует сила притяжения, которая центростремительна.  Ну, почти.

[Aquarius]

Следовательно никакие силы на него уже(!) не действуют.

Што? Если тело не неподвижно или двигается не равномерно прямолинейно, на него уже дейтвуют силы. Да даже если оно двигается равномерно прямолинейно, на него могут действовать силы, равнодействующая которых ноль.
Земля вроде как двигается не прямолинейно.
В данном случае на тело уже действует сила притяжения, которая центростремительна.  Ну, почти.

Если равнодействующая ноль, то и действия ноль . Не-ве-со-мо значит не испытывает никаких сил. Вес появляется только при изменении траектории или при остановке.

[1valdis]

Если равнодействующая ноль, то и действия ноль .

ШТО? Равнодействующая сила может быть равна нулю в том случае, когда одна сила компенсируется другой, такой же силой, но противоположной по направлению. В этом случае тело находится в покое или движется равномерно. Источник.

Не-ве-со-мо значит не испытывает никаких сил.

Википедия: Невесомость — состояние, при котором сила взаимодействия тела с опорой (вес тела), возникающая в связи с гравитационным притяжением, действием других массовых сил,  отсутствует. Но это не значит, что сил (в т.ч. гравитации) вообще нет.
Если бы по вашей логике Земля не находилась под действием сил вообще - на орбите около Солнца мы бы не находились.

[Aquarius]

Разговор был о том, что СС тратит энергию "на поворот планет по орбитам". Я же хотел сказать, что гравитация определяется только массой Солнца и никакой другой энергии для удержания планет оно не затрачивает. Всё уравновешено лишь массой и расстоянием между компонентами. Система практически вечна...

[1valdis]

Разговор был о том, что СС тратит энергию "на поворот планет по орбитам". Я же хотел сказать, что гравитация определяется только массой Солнца и никакой другой энергии для удержания планет оно не затрачивает. Всё уравновешено лишь массой и расстоянием между компонентами. Система практически вечна...

Вот теперь пришли к общему мнению.
А что же на это скажет наш товарищ postoronim?

[boch]

Но это не значит, что сил (в т.ч. гравитации) вообще нет.

Гравитация есть, а "сил" нет. Если бы была и гравитация, и "сила", то эта сила срывала бы Землю с орбиты вокруг Солнца, то есть с Кеплеровой орбиты. Гравитационная сила это сила особого рода. Ее можно уподобить эллипсу со стенками, и внутри этого эллиптического обруча движется Земля. Движение Земли внутри обруча может быть двояким - либо касаясь стенок, либо не касаясь. Условно говоря, пока Земля не касается, сил нет на нее со стороны стенок. Как только коснулась стенки, так сила и появляется, и направляет по Кеплеровой орбите. Интервалы между "касаниями стенок" приближаются к нулю, потому и получается, что Земля практически не касается стенок, то есть сил нет, в то же время стенки постоянно направляют Землю по Кеплеровой орбите. Вот эти стенки эллипса и есть гравитация. Аналогично и с магнитными силами. Потому гравитация и магнитные силы могут существовать вечно. В силу виртуальности сил. Они есть, но их как бы нет.

[Aquarius]

Вот! 
Спасибо. Очень хорошая аналогия. Это я и имел ввиду.

[postoronim]

А что же на это скажет наш товарищ postoronim?

Ну что Вам сказать, други мои...
А гравитация откудова она?

Условно говоря, пока Земля не касается, сил нет на нее со стороны стенок. Как только коснулась стенки, так сила и появляется, и направляет по Кеплеровой орбите

Земля постоянно касается этих Ващих умозрительных "стенок". Т.к. вектор ее скорости в каждой точке орбиты направлен в сторону от Солнца. И каждый раз совершается работа по заворачиванию Земли...

[Змей Петров]

Если сказать проще, то для круговой орбиты проекция вектора силы на вектор скорости = 0. Соответственно и работа = 0 для любого времени, поскольку A=FVt, а в данном случае F=0. Можно сказать и наоборот - V=0 .
postoronim, не забываем, что F и V величины векторные, а умножаются их проекции, поскольку работа/энергия - величина скалярная. Впрочем, надеюсь, что вы это все прекрасно понимаете, просто потроллить захотелось
Для эллиптической орбиты не совсем так, но принцип тот же - интеграл по замкнутому контуру от F(t)V(t)dt = 0.
 

[konstkir]

Человек, который знает, что такое векторные величины, проекции, работа/энергия.. не будет так сильно тупить в теме. Так что попроще с ним.

[postoronim]

Я записываю... И список не окончательный.
http://www.youtube.com/watch?v=WZbUmkaesvo

[Змей Петров]

konstkir, не скажите. Мне кажется, что наш общий друг просто занимается троллингом.
(сорри за вмешательство в политику модерирования)

[Aquarius]

А что же на это скажет наш товарищ postoronim?

Ну что Вам сказать, други мои...
А гравитация откудова она?

А вот это, вопрос метафизический. И обсуждался он в теме "Интерстеллара"
Здесь же только физика и астрономия...

[konstkir]

konstkir, не скажите. Мне кажется, что наш общий друг просто занимается троллингом.
(сорри за вмешательство в политику модерирования)

Я бы сказал на грани - свое непонимание смазывает и троллингом.
Если так, то зря. Долой комплексы стеснения в учебе. Не врубаешься - меняй вопросы до полного просветления.