Немного глупости

[Geen]

А там же подписано!

Там подписано "рисунок художника".

[AlAn]

Все утверждения справедливы для падающего тела массой много меньше массы центрального тела. Если эти массы сравнимы, то уравнение движения принимает несколько другой вид.

Во-о-от оно чо! Спасибо!
И тут нас "дурят" физики. Снова приближение! Снова пренебрежение!
И после этого я должен верить в одинаковую скорость падения пушинки и гантели.

Вы можете решить уравнения движения Земли и падающего тела, скажем в системе отсчёта, связанной с центром масс.
Возмите спутник массой 100 тонн и "уроните" его на Землю с высоты орбиты (скажем 300 км).
Если Земля, образно говоря, сдвинется более, чем на диаметр атома (10^-10м), я буду сильно удивлён, поскольку масса Земли-матушки равна 5,98×10²⁴ кг. Кстати, значения гравитационной постоянной и массы Земли нам известны с гораздо меньшей точностью, чем необходимо для получения результата точного до 9 знака после запятой, а то и меньше.

Что же касается 2×2=4, то это только в арифметике, в жизни мы имеем дело с погрешностями измерений и вычислений.

[postoronim]

в жизни мы имеем дело с погрешностями измерений и вычислений.

Следовательно, пушинка и гантель в вакууме падают на Землю не с одинаковой скоростью. Просто мы эту разницу даже приборами засечь не можем.

Там подписано "рисунок художника".

И перед ним читайте...

[Змей Петров]

Нет приятнее занятия, чем кормить тролля 

[AlAn]

в жизни мы имеем дело с погрешностями измерений и вычислений.

Следовательно, пушинка и гантель в вакууме падают на Землю не с одинаковой скоростью. Просто мы эту разницу даже приборами засечь не можем.

Следовательно раз засечь не можем, нет смысла заморачиваться.

Вот например, решая классическую школьную задачу о траектории тела брошенного под углом к горизонту, мы получаем уравнение параболы, хотя до второй космической там как до Луны пешком. Тем не менее, снаряд из пушки, летящий согласно этим уравнениям танк поразит. А вот пусти ракету на другую сторону земного шара, промахнётся и очень значительно.
А всё потому, что в задаче, ускорение свободного падения считается величиной постоянной, хотя оно зависит и от широты местности, и от высоты подъёма над земной поверхностью, и от распределения масс в теле Земли. Но нужно ли усложнять, если цель -- поразить вражеский танк на расстоянии до 3-х, 5-и километров?
Я уж не говорю о баллистической задаче, которая гораздо сложнее школьной физики.

[postoronim]

Следовательно раз засечь не можем, нет смысла заморачиваться.

С этим разобрались. А как быть с вечным вращением тел в СС?

[AlAn]

Следовательно раз засечь не можем, нет смысла заморачиваться.

С этим разобрались. А как быть с вечным вращением тел в СС?

А кто мешает "вечному" вращению? С одной стороны существует закон сохранения момента импульса. С другой стороны, скажем сутки на Земле несколько меняются под влиянием лунных и солнечных приливов. И вообще, о вечности говорить вряд ли можно. Скажем станет Солнце белым карликом, потеряет приличную часть своей массы, и орбиты планет изменятся, если совсем не разомкнутся. Но это дело миллиардов лет, есть ли смысл заморачиваться...

[xd]

Комментарий модератора

postoronim снова отсутствует, надеюсь, в этот раз он таки найдёт время на то, чтобы почитать школьные учебники физики хотя бы за 7 класс. 50% обеспечат недели полторы свободного от форума времени. Если столь безграмотный поток будет продолжаться и далее, последуют длительные баны. Заодно про геометрическую прогрессию почитайте, чтобы прикинуть штраф за очередные нападки и троллинг.

[postoronim]

Г-н Deimos, я Вас тоже очень уважаю.

[СССР]

Вот например, решая классическую школьную задачу о траектории тела брошенного под углом к горизонту, мы получаем уравнение параболы, хотя до второй космической там как до Луны пешком. Тем не менее, снаряд из пушки, летящий согласно этим уравнениям танк поразит. А вот пусти ракету на другую сторону земного шара, промахнётся и очень значительно.

Решая задачу с ракетой, получают распределения масс в Земле. Составляют гравитационную карту.

[AlAn]

Вот например, решая классическую школьную задачу о траектории тела брошенного под углом к горизонту, мы получаем уравнение параболы, хотя до второй космической там как до Луны пешком. Тем не менее, снаряд из пушки, летящий согласно этим уравнениям танк поразит. А вот пусти ракету на другую сторону земного шара, промахнётся и очень значительно.

Решая задачу с ракетой, получают распределения масс в Земле. Составляют гравитационную карту.

Полагаю, надо ещё учитывать, что Земля не бесконечная плоскость, а ускорение свободного падения не есть константа. 

[Змей Петров]

А вот интересно - какую форму имеет траектория МБР в космосе?
По моему это кусок эллипса.

[sanches80]

А вот интересно - какую форму имеет траектория МБР в космосе?
По моему это кусок эллипса.

Да вроде как да. Если только не учитывать неоднородность распределения массы земли, и все-таки небольшое торможение остатков атмосферы (незначительные величины должны быть)

[Змей Петров]

и все-таки небольшое торможение остатков атмосферы (незначительные величины должны быть)

Есть, есть. Именно его используют(пытаются) для селекции ЛЛЦ от ТЛЦ и БЧ.

[Змей Петров]

Вопрос такой.
А что было бы, если бы в закон тяготения расстояние входило не в степени -2.(0) , а в степени к примеру -1.99999 ? Например - возможны были бы устойчивые орбиты небесных тел?

[Diman]

Интересно наблюдать развитие дискуссии в теме на 6 страниц, когда сам автор темы создал всего лишь 2 сообщения и пропал.

[xd]

Комментарий модератора

Вопрос про окуляры отделил и перенёс: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132741.msg3325775.html#msg3325775

[Грехов Михаил]

Интересно наблюдать развитие дискуссии в теме на 6 страниц, когда сам автор темы создал всего лишь 2 сообщения и пропал.

Тема давно требует того, чтобы её закрыли. Это вброс. Вопрос задает тролль, а страдают другие люди ибо начинается перепалка. Тему закрыть, тролля-удалить!

[VALStar]

  6 страниц страданий

[AAV]

Интересно наблюдать развитие дискуссии в теме на 6 страниц, когда сам автор темы создал всего лишь 2 сообщения и пропал.

Комментарий модератора

Только не понятно зачем поднимаете темы потерявшие свою актуальность и оставлять бессодержательные комментарии. Вас предупреждали уже. При последующих подъеме неактуальных старых тем и бессодержательных сообщений предупреждения в прогрессии 50%, 100%, 2 недели бана, месяц и т. д.

Тема закрыта.