Если обсерваторию не поднимать над погранслоем, то любые нюансы оборудования бессмысленны, всё равно ничего практически никогда не будет - при достаточно сильном для прижима погранслоя грунта ветре скорее всего не будет высотного сиинга, а при тихом ветре не будет приземного.
Показателен пример украинского эмигранта в Чехию, который на балконе высокое разрешение получает - дом заменяет башню, хоть и со своими недостатками.
Классические рефракторы показывают планеты не потому что они рефракторы - просто у них башня есть, там бы любое ведро пошло на-ура! А по качеству они гoвно, как номинально по хроматизму, так иногда и по качеству оптики - так один из рефракторов, как известно, был переделан Тексеро через десятилетия после ввода в строй.
Рефлекторы Цейс-600, кстати, тоже были в своей массе и лотерейными по оптике, и неудачными в пане конструкции оправы ГЗ - этот вопрос рассмотрен в трудах ГАИШ. Так что идеализировать вообще ничего не стоит - надо просто устранять наиболее пагубные для качества факторы в первую очередь.
Так что первым делом надо вертолётик маленький регулярно позапускать с монитором сиинга - промерить погранслой грунта. После этого - либо утверждать смету на разумную башню, либо отказываться от обсерватории как от нерентабельной.