A A A A Автор Тема: База данных фотометрии ИСЗ (Прочитано 8208 раз)

Upsilon · « **Ответ #60 :** 03 Дек 2016 [19:26:55] »

Виталий, отсюда (последний столбец): https://celestrak.com/pub/satcat.txt

1212Lupus · « **Ответ #61 :** 04 Дек 2016 [00:33:57] »

Ага, пасиб. Но они откуда берут? Не с хакнутого же сервера JSpOC

Upsilon · « **Ответ #62 :** 08 Дек 2016 [11:00:49] »

Upsilon · « **Ответ #63 :** 12 Янв 2017 [13:49:58] »

Отчет за декабрь.
Третья звездочка на фюзеляж (и опять ВЭО с перигеем в северном полушарии).
На стр.14 описана загадка Мерцающего Интелсата. Ничего кроме фактов, хотя при обсуждении этого феномена полет нашей фантазии был безграничен.

1212Lupus · « **Ответ #64 :** 13 Янв 2017 [02:03:42] »

Лена, имею несколько вопросов.

Цитата

проводка получена с использованием поляризационного светофильтра

Если не секрет -- с какой целью использовался поляриметр?

Цитата

Американский исследовательский КА Explorer-16 (другое название S-55b, рис. 24)
был предназначен для изучения микрометеоритной обстановки в околоземном
космическом пространстве. Спутник массой 101 килограмм был запущен 16 декабря 1962
года.

Я так понимаю исследования велись в рамках подготовки к лунным миссиям -- чтобы понять, насколько вероятен обстрел астронавтов и КА за время экспедиции и прогулок по Луне.

Про Intelsat-33e (SCN41748) вообще непонятно -- минимум с 17 по 22 декабря в блеске наблюдался "ШИМ" с периодом 3.4 с и отдельные поярчания достигали 4.5^m, а уже на следующий день, 23 декабря, всё устаканилось? Но на кривых блеска видны "дрожания" и 23, и 24 декабря -- или я что-то не так понимаю?

Shijian-15 тоже интересный жук -- чего его блеск так колбасит, если он делал несколько сближений с другими КА, т.е. должна быть ориентация 100%?

Shijian-7 -- с чего бы его блеск за два года упал на почти 2^m? Не деградация же альбедо раз в 6?

По группировке NOSS-3 очень ценная информация, спасибо! Кину в тему по наблюдениям ИСЗ. Интересно было бы прикинуть размер вращающейся части (хотя бы A*S произведение).

Отчёт прочитал с большим интересом -- много ценной информации для наблюдателей мерцающих ИСЗ.

1212Lupus · « **Ответ #65 :** 13 Янв 2017 [04:28:42] »

И парочка идей касательно самой БД. Т.к. в публичной версии убрана возможность SQL-запросов, то на главной странице помимо отсечки по типу объекта, его статуса и периодов вариации блеска было бы хорошо добавить отсечку по mag (аппаратному блеску) и stdmag (приведенному блеску) -- от ... и до ... , а также добавить возможность выбора по какому параметру будет делаться сортировка выводимых строк таблицы (catalogue_id, variability_period, mag, stdmag).

Т.к. данные по периоду блеска находятся в одной таблице (я так понимаю, в ней хранится последнее по времени полученное значение периода), а mag и stdmag -- в другой (где хранятся все значений для данного объекта), то нужно при запросе объединения таблиц для второй таблицы оставлять только последнее полученное значение mag и stdmag.

Такая добавка сильно упростила бы подготовку к наблюдениям -- наблюдатель смог бы выбрать только те объекты, которые доступны его сетапу по проницанию и периоду. Отдельно было бы интересно отсекать объект и по амплитуде вариаций блеска (скажем, колебания в +/-1^m, для визуального наблюдения -- нормально, а +/-0.2^m можно выловить по видеосъёмке). Но насколько технически возможно делать такие запросы -- вопрос открытый.

1212Lupus · « **Ответ #66 :** 13 Янв 2017 [05:25:09] »

Цитата: 1212Lupus от 13 Янв 2017 [02:03:42]

Интересно было бы прикинуть размер вращающейся части (хотя бы A*S произведение).

По данным с MMT для двух треков (разные фазовые углы и дистанции) взял по одному значению с "пиков" блеска и "впадины", применив формулу для расчёта блеска ИСЗ получил, что произведение альбедо на мидель A*S изменяется от примерно 1.5 м² до 1.8м², т.е. на 20%-30% (это же следует из амплитуды колебаний блеска за один трек в 0,26^m). Альбедо антенны вообще непонятно какое + неизвестный угол наклона антенны, но если принять A=20%, то антенна диаметром около метра. Может ошибка такой прикидки и не больше одного порядка.

Upsilon · « **Ответ #67 :** 13 Янв 2017 [06:10:25] »

Цитата: 1212Lupus от 13 Янв 2017 [02:03:42]

Если не секрет -- с какой целью использовался поляриметр?

Поляриметр использовался безо всякой цели. Он просто немножко застрял в 1-ом канале.

Цитата: 1212Lupus от 13 Янв 2017 [02:03:42]

Про Intelsat-33e (SCN41748) вообще непонятно -- минимум с 17 по 22 декабря в блеске наблюдался "ШИМ" с периодом 3.4 с и отдельные поярчания достигали 4.5m, а уже на следующий день, 23 декабря, всё устаканилось? Но на кривых блеска видны "дрожания" и 23, и 24 декабря -- или я что-то не так понимаю?

В проводках Интелсата-33Е 17, 21, 22 декабря наблюдается, по моему мнению, типичное отражение от солнечных батарей. Тот факт, что это прекраснейшее событие случилось не около равноденствий, свидетельствует о том, что ориентация СБ ненормальна. Если грубо прикинуть, то нормаль к отражающей поверхности направлена по склонению на -8.4 градуса, по прямому восхождению - на Солнце с точностью несколько градусов. У Интелсата есть аж 6 антенн, но по-моему глубокому убеждению никакая антенна на дальности ГС не может дать блеск до 4.5 mag, это типичный солнечный зайчик.
Мелкоамплитудное колебание лучше всего заметно именно в интервалах повышения блеска, сигнал/шум лучше, чем в случае типичного блеска, который близок к пределу проницания. В проводках 23 и 24 декабря блеск объекта типичен (вспышки в проводки не попали), сигнал/шум низок, паттерн не прорисовывается. Из некоторых частей проводок можно вытащить в амплитудном спектре гармонику на 3.4 сек, но это очень неуверенный результат, поэтому периодичность не проставлена.
Почему не попали вспышки в проводки 23 и 24 декабря? Если вспышка действительно обусловлена отражением от СБ и, как я написала выше, ориентация СБ на Солнце по долготе "гуляет" на несколько градусов, то время вспышки тоже "гуляет", нужно часа 2 мониторить, чтобы поймать вспышку. В ночи 23 и 24 декабря погода была плохой, облака стояли в зоне Интелсата, поймать вспышку не получилось.
У Интелсата наблюдается два непонятных явления:
1) Вспышка, характерная для отражения от СБ, которая в случае здорового спутника наблюдаться в это время года не должна.
2) Малоамплитудное колебание блеска, непонятно чем обусловленное. Причем у меня есть подозрение, что паттерн там 3-пиковый, то есть реальный период не 3.4 сек, а 3.4*3=10.2 сек. Трехпиковый паттерн добавляет интриги.

Про Shijian-15 ничего не скажу.

Цитата: 1212Lupus от 13 Янв 2017 [02:03:42]

Shijian-7 -- с чего бы его блеск за два года упал на почти 2m? Не деградация же альбедо раз в 6?

У Shijian-7 средний блеск упал (а ско увеличилось) после потери стабилизации и начала вращения. На рис 20 и 21 - отдельные графики, до начала вращения и после. Это, вероятно, чистая геометрия. В случае стабилизированного ИСЗ отражение происходит от конкретных поверхностей, в случае вращения - от всех поверхностей и более весом вклад отражения от тусклой тушки спутника, чем от панелей, т.к. панели дают короткие зеркальные блики.

Сейчас в NOSS-ах тоже покопаюсь.

Upsilon · « **Ответ #68 :** 13 Янв 2017 [07:44:24] »

К вопросу о NOSS-ах с вращающимися элементами на борту. В зависимости от ракурса наблюдения амплитуда изменения блеска различна, есть смысл брать максимальную амплитуду dmag по всем проводкам каждого ИСЗ.
28541 dmag= 0.71 (10.06.2014)
31708 dmag=1.30 (22.09.2015)
37386 dmag=0.45 (28.08.2015)
38758 dmag=0.34 (26.06.2016)
40981 dmag=0.70 (29.02.2016)
Амплитуда блеска взята в приведенном блеске, но в наблюдаемом практически такая же.
Неизвестно, являются ли ИСЗ данной серии одинаковыми по конструкции, если да, то товарищ 31708 с амплитудой блеска 1.3 mag задает на данный момент верхнюю границу возможного изменения блеска.
Непонятна фазовая функция, альбедо непонятно тоже, я не возьмусь оценивать возможную площадь вращалки.

Можно провести параллели с другими ИСЗ с вращающимися антеннами.
37214 Fengyun 3 B dmag=1.2 (19.06.2014) диаметр антенны 0.9 м.
39260 Fengyun 3 C dmag=0.2 (30.05.2016) диаметр антенны 0.9 м.
27640 Coriolis dmag=4.3 (26.12.2015) диаметр антенны 1.83 м.
38337 GCOM W1 dmag=2.2 (13.06.2016) диаметр антенны 2 м.
39574 GPM dmag=1.2 (08.10.2016) диаметр антенны 1.22 м
37781 Haiyang-2A dmag=1.1 (31.01.2016) диаметр антенны ? 1 м.
~~40376 SMAP dmag=1.6 (19.12.2016) диаметр антенны 6 м.~~
41857 Yunhai-1-01 dmag=1.5 (24.11.2016) диаметр антенны ?

Вполне может быть диаметр антенны 1 м. у замыкающих НОСС-ов.