Квантовая запутаность. Помогите понять.

[ВадимZero]

Выполняя операции над суперпозициями значений, квантовый компьютер физически способен делать параллельные вычисления.

Подчёркиваю, эта способность дана компьютеру физически, то есть, параллельные вычисления производит сама природа.

От физиков популяризаторов слышал, что квантовые компьютеры одна из самых безполезных вещей. Единственное полезное приложение, моделирование квантовых систем. То есть яицеголовые придумали эту штуку сугубо для себя, обычному пользователю оно не нужно.

[pppppppo_98]

Выполняя операции над суперпозициями значений, квантовый компьютер физически способен делать параллельные вычисления.

Подчёркиваю, эта способность дана компьютеру физически, то есть, параллельные вычисления производит сама природа.

От физиков популяризаторов слышал, что квантовые компьютеры одна из самых безполезных вещей. Единственное полезное приложение, моделирование квантовых систем. То есть яицеголовые придумали эту штуку сугубо для себя, обычному пользователю оно не нужно.

Вы уже укладку протеинов на кластере из айфонов пощетале?...А то могу и попроще привести пример - в области гидрометаллургии, вам же это знакомо ...уже - помницо второго дня перемножали речной сток на коныентацию седи, дабы доказать перспективнойть гидрометаллургии...Есть основной гидроокси сульфат трехвалентного железа - вы кинетику его образования (осаждения из насыщенного фильтрата автоклава) на кластерах айпадов не пощетаете - я денюх заплачу....


или ва с печалит отсутствие возможности играть в квантовый энгри бердс?

[ВадимZero]

[Константин ВАРБ]

Обычная орбиталь что ли???

скорее молекулярная..........

Не совсем молекулярная, скорее комплексная.
(это о чём пытаетесь рассуждать)

Но вообще-то это свойство любой орбитали.

А меня всегда в теоретической физике удивляет умение из вполне изученного явления создавать глобальный фантазм.

[Константин ВАРБ]

Вы уже укладку протеинов на кластере из айфонов пощетале?...

А Вы серьёзно полагаете, что для квантовых счислений подойдёт современное программирование?

[библиограф]

Ну, если бы у Дирака не было этого самого "умения" - мы бы значительно дольше искали позитрон...

Карл Андерсон, открывший позитрон, просто фотографировал треки космических лучей в камере Вильсона,
помещенной в магнитное поле, а об измышлениях теоретиков вообще ничего не знал... В те времена
считалось что для положительного и отрицательного заряда есть только две частицы протон и электрон.
Он получил знаменитый снимок и сразу догадался, в чем дело.
Для того чтобы определить направление движения частицы и тем самым определить знак её заряда, Андерсон использовал исключительно простой и оригинальный метод. Он перегородил камеру посередине свинцовой пластинкой толщиной 5 мм. При прохождении заряженной частицей свинцовой пластинки её энергия уменьшается и, следовательно, она должна сильнее искривляться в магнитном поле. Изменение энергии частицы указывало направление её движения и, следовательно, по направлению кривизны при её движении в постоянном магнитном поле можно было определить знак электрического заряда частицы. На рис. 3.2 показана одна из фотографий, полученных Андерсоном. Темная полоска посередине – свинцовая пластинка, в которой заряженная частица теряет энергию. В верхней части камеры над пластинкой траектория частицы искривлена значительно сильнее, чем в нижней. Это позволило однозначно определить направление движения частицы и знак её заряда.

 Наблюдение позитрона в камере Вильсона, помещенной в магнитное поле. Тонкая изогнутая прерывистая линия, идущая снизу вверх – трек позитрона. Темная полоса, пересекающая трек посредине, слой вещества, в котором позитрон теряет часть энергии, и по выходе из которого двигается с меньшей скоростью. Поэтому трек искривлён сильнее.

А Поль Дирак уже был тут как тут - у него уже была готова концепция антивещества, которую, однако,
не принимали слишком всерьез - и вот наглядное подтверждение реальности "положительного электрона"!

[библиограф]

 

Есть основной гидроокси сульфат трехвалентного железа - вы кинетику его образования (осаждения из насыщенного фильтрата автоклава) на кластерах айпадов не пощетаете - я денюх заплачу....

Маточный раствор не пробовали подвергать магнитной обработке? Попробуйте! И убедитесь, чего
стоят все расчеты кинетики, хотя бы и на суперкомпьютере... 

[Скеп-тик]

Интересно, как фотон узнает, что его ИЗМЕРЯЮТ? Что он не просто тысячелетия летит, пронизывая по пути мириады атомов, а уже долетел, и вот эти три атома его измерят и лишат всех неопределенностей?
Любой измерительный прибор - часть Вселенной, и Вселенная - главный наблюдатель за порядком внутри себя. И любая частичка материи обретает свои свойства в момент рождения, а не в момент, когда 70 кг биомассы зашевелиться с идеей "А не измерить ли чего-нибудь? Чтобы Солнце стало шаром поболее миллиона километров со спектральным классом G8, а не серо-буро-малиновой пирамидой под столом гоблина..."

[библиограф]

Интересно, как фотон узнает, что его ИЗМЕРЯЮТ?

Измерить- значит изменить! Чтобы провести измерение, нужно чтобы фотон провзаимодействовал с
веществом детектора.

И любая частичка материи обретает свои свойства в момент рождения, а не в момент, когда 70 кг биомассы зашевелиться с идеей "А не измерить ли чего-нибудь?

Есть ящик и кот. В ящике имеется механизм, содержащий радиоактивное атомное ядро и ёмкость с ядовитым газом. Параметры эксперимента подобраны так, что вероятность распада ядра за 1 час составляет 50%. Если ядро распадается, открывается ёмкость с газом и кот погибает. Если распада ядра не происходит — кот остается жив-здоров.

Закрываем кота в ящик, ждём час и задаёмся вопросом: а жив ли кот?

Квантовая же механика как бы говорит нам, что атомное ядро (а следовательно и кот) находится во всех возможных состояниях одновременно (см. квантовая суперпозиция). До того как мы открыли ящик, система «кот—ядро» находится в состоянии «ядро распалось, кот мёртв» с вероятностью 50% и в состоянии «ядро не распалось, кот жив» с вероятностью 50%. Получается, что кот, сидящий в ящике, и жив, и мёртв одновременно.

Согласно современной копенгагенской интерпретации, кот-таки жив/мёртв без всяких промежуточных состояний. А выбор состояния распада ядра происходит не в момент открытия ящика, а ещё когда ядро попадает в детектор. Потому что редукция волновой функции системы «кот—детектор-ядро» не связана с человеком-наблюдателем ящика, а связана с детектором-наблюдателем ядра.

[Скеп-тик]

А теперь возьмем того-же кота, и тот же механизм. Но ящик с одной прозрачной стенкой, чтобы кот был виден Вигнеру, и всем его друзьям.  Кота не видит только экспериментатор.
Вигнер с друзьями видит кота, но не знают об эксперименте. Шрегингер знает об эксперименте, но не видит кота. И может ли Шредингер извлечь кота живым, если Вигнер видит его мертвым, но наблюдателем не является (по определению)?
  Во всех экспериментах с квантовой запутанностью фотонов не требуется никаких измерений. Достаточно с любой дистанции позвонить по телефону и спросить лаборанта, в какой позиции стоит поляризатор. И вы узнаете состояние фотонов на выходе, даже не включая установку!

[библиограф]

 Что делают Вигнер и Шредингер в процессе эксперимента на ход опыта с котом не влияет.
 Они экспериментаторы- но не участники эксперимента!
"Участником эксперимента" является лишь счетчик Гейгера - он и есть настоящий "наблюдатель"!.
В современной физике немного примеров непосредственного участия экспериментатора в опыте -
когда он сам - часть экспериментальной установки. Так, Энрико Ферми открыл замедление нейтронов,
обратив внимание, что активность, наведенная радон-бериллиевым источником быстрых
нейтронов в серебряной фольге зависит от положения Ферми относительно лабораторного
стола. Ферми замедлял нейтроны своим телом! Но это не квантовомеханический эксперимент.. 

[Константин ВАРБ]

В самом широкораспространённом на Земле случае этот квантовый супер-пупер работает так:
http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/522.html