ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Фейнман требует существования явления "самоинтерференции" частиц во всех без исключения макроскопических регистрирующих приборах интерферометрах в основу которых положены любые физические принципы работы. По моим представлениям, в интерферометрах VLBI принципиально исключена сама возможность "самоинтерференции" т.н. "фотон-частицы".Этот физический контр пример, на мой взгляд, доказывает противоречивость Ваших концепций положенных в основу Вашей корпускулярной модели.
Как раз то, что фотон не самоинтерферирует, доказывает, что это одиночная частица. То, что нет явления самоинтерференции, следует из того, что фотон летит со скоростью света и поэтому не порождает виртуальную волну фотонов перед собой, в отличии от частиц типа электрона, которые летят медленнее света и поэтому "гонят" перед собой виртуальную полевую волну, способную к интерференции.
Недостижимость для материального тела скорости света требует предположения о возрастании его массы с ростом скорости и стремлении массы к бесконечности с приближением скорости тела к скорости света. Прирост массы тел происходит за счет энергии, истраченной на его ускорение, и, более того, масса тела - это мера содержащейся в нем энергии. Количественно эта зависимость выражается знаменитым эйнштейновским соотношением: “полная энергия любого тела равна произведению его массы на величину скорости света, возведенную во вторую степень”.
На этом сайте нет научной цензуры и редактуры современного уровня. Информацию дает какой-нибудь инженер-пенсионер.
Откуда Вы взяли и причем здесь сайт космического агентства?
На сайте Федерального космического агентства есть фразаЦитатаНедостижимость для материального тела скорости света требует предположения о возрастании его массы с ростом скорости и стремлении массы к бесконечности с приближением скорости тела к скорости света. Прирост массы тел происходит за счет энергии, истраченной на его ускорение, и, более того, масса тела - это мера содержащейся в нем энергии. Количественно эта зависимость выражается знаменитым эйнштейновским соотношением: “полная энергия любого тела равна произведению его массы на величину скорости света, возведенную во вторую степень”. Получается фотон должен иметь массу по определению массы у РосКосмоса.При этом мне кажется корректнее, что масса — характеристика объекта, определяющая энергию покоя и независящая от системы отсчёта.
в каком состоянии фотон покоится?
Цитата: mbrane от 17 Авг 2015 [20:41:14]в каком состоянии фотон покоится? Ни в каком, поэтому его масса равна нулю.
У фотона есть частота, длина волны, вектор скорости, который он старается сохранить.
\[ {\bf F}=-GM\frac{E}{c^2}{\bf r}{r^{-3}}. \]
1. будет ли наблюдаться покраснение фотонов по мере их удаления от точки рождения и 2. связана ли степень возможного покраснения с начальной энергией аннигилирующих частиц, т.е. исходной длиной волны фотонов?
В новой статье "Масса фотона" http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=136&module=files , которая направлена в УФН, написано, в частности:Эйнштейн показал, что излучение переносит инерцию между испускающими и поглощающими телами Но ещё раньше понимали, что световое излучение притягивается к Земле и, значит, имеет гравитационную массу. Согласно этому пониманию, в 1801 году Золднер, используя законы Ньютона, нашел, что световой поток должен отклоняться, проходя мимо массы не некоторый угол. Однако в 1909 году экспедиция Эддингтона обнаружила вдвое большее отклонение. Из этого факта Окунь сделал вывод об увеличении гравитационного притяжения света в два раза вследствие увеличения его гравитационной массы без изменения инертной массы в условиях, когда гравитационная сила перпендикулярна скорости.
Интересен парадокс: притяжение Солнцем лучей звёзд должно выглядеть их отталкиванием от Солнца. Чем сильнее гравитация Солнца,тем с большей высоты(орбиты) над ним перенаправится в нашу сторону фотон звезды.