C/2015 D4 (BORISOV) - ПЯТАЯ комета Геннадия Борисова

[kismet]

А почему как, ведь у него специализированный кометный обзор.

Молодец, что смог наладить регулярные наблюдения на хорошем телескопе.

К слову, у вас в Астрополисе тоже недавно сделали очень ничего себе телескоп. Теперь бы его поставить в хорошее место.

[LeonidOS]

Примерная орбита новой кометы Гены.

Код: [Выделить]

   Perihelion 2014 Nov 2.082716 +/- 34.1 TT =  1:59:06 (JD 2456963.582716)
Epoch 2015 Feb 26.0 TT = JDT 2457079.5   Earth MOID: 0.1663   Ve: 0.0700
M  10.02939 +/- 40                                            Find_Orb
n   0.08652200 +/- 0.342            Peri.  298.72015 +/- 41
a   5.06273259 +/- 12.9             Node   308.65960 +/- 12
e   0.8761647 +/- 0.0497            Incl.   80.00178 +/- 10
P  11.39                   H 13.4   G  0.15   U 12.0 
q 0.62694485 +/- 0.56    Q 9.49852034 +/- 9.77
9 of 12 observations 2015 Feb. 23-26; mean residual 0".806.

Есть решение и с параболой.

Код: [Выделить]

   Perihelion 2014 Oct 27.209477 +/- 511 TT;  Constraint: e=1
Epoch 2015 Feb 26.0 TT = JDT 2457079.5   Earth MOID: 0.0251   Ju: 0.6174
q   0.90086156 +/- 1.56
H   13.1  G 0.15                    Peri.  316.76056 +/- 1300
                                    Node   305.60638 +/- 70
e   1.0 +/- 0                       Incl.   77.06867 +/- 54
9 of 12 observations 2015 Feb. 23-26; mean residual 0".814.

Ждем еще измерений.

[LeonidOS]

По обоим решения комета прошла перигелий осенью 2014 года... Все это время она пряталась вблизи Солнца.

[boch]

MOID интересно.

[leviathan]

Спасут. Главное постоянно снимать, а комета рано или поздно найдётся.

В данном случае вариант "поздно" не сильно утешителен.

Под поздно скорее надо понимать покрытие. Большинство первооткрывателей комет порой "отстреливают" тысячи и десятки тысяч кв. гр. неба для того чтобы найти комету. Оперативность в этом деле тоже очень важна чтобы опередить крупные обзоры, которые пачками стреляют каждую ночь с отличным проницанием и почти не оставляют шансов любителям.

[d_w]

Утренняя...



Сумма 15х100 сек

[kismet]

А почему как, ведь у него специализированный кометный обзор.

Ну всё таки, поиск комет это в каком-то смысле везение.

Но рутинно-планомерное. Если очень долго не искать по плану, то и не повезет. Плюс, как уже ответил leviathan, очень важно правильный  телескоп для этой задачи подобрать.

К слову, у вас в Астрополисе тоже недавно сделали очень ничего себе телескоп. Теперь бы его поставить в хорошее место.

Вы имеете ввиду этот? http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=26530.msg413371#msg413371

Я ответил в личке.

[kismet]

Утренняя...

А на чем снято и кто снимал?

[d_w]

Утренняя...

А на чем снято и кто снимал?

Я снимал на гамильтоне.

[alfardus]

Три дня прошло, какие вести?

[leviathan]

Висит ещё на странице подтверждения.

[LeonidOS]

Никаких пока. Проблема с орбитой, как я писал. Новые измерения практически не подвязываются...

[d_w]

Переименовывайте тему в C/2015 D4 (BORISOV) 

[LeonidOS]

Гена, поздравляю!

[Андрей Остапенко]

УРА!!! Так держать, старина!

[leviathan]

Ура ! Поздравляю ещё раз !

[LeonidOS]

Ключевым стало подтверждение Сато на соседнем, с нашим, телескопе (мой пока не работает). Сато имеет очень хорошую репутацию, так что после него сразу выпустили циркуляр. Измерений мало не потому что ее никто не наблюдал, просто что-то привязали, а что-то - нет. Почему так загадка. Но главное что циркуляр и открытие состоялось!

[Андрей Остапенко]

Тему переименовал

[boch]

Измерений мало не потому что ее никто не наблюдал, просто что-то привязали, а что-то - нет. Почему так загадка.

Не вижу никакой загадки. Когда измерения весьма грубые (хотя в целом и весьма точно определяют линию орбиты в пространстве), умный интерпретатор данных идет не от точности данных, а от общего представления. А общее представление выражается такой формулировкой "уложить плохие данные в хорошую орбиту". Так как интерпретатор не может выдумывать отсебятину, он вынужден "не усреднять" много данных, а выбирать из кучи те, которые "ложатся на хорошую орбиту". В итоге и "овцы целы, и волки сыты, и пастуху земля пухом". То есть интерпретатор идет не от данных, а от орбиты. Видя, что орбита явно долгопериодическая, интерпретатор сразу предполагает, что орбита "конкретно параболическая". Почему? Комета новая, никогда ранее не наблюдалась. Стало быть с высокой вероятностью впервые появилась около Солнца. А откуда она могла там взяться - только из "бесконечности кометной", то есть орбита в первом приближении параболическая. Это ход вынужденный, так как парабол только одна, а околопарабол много.

После этого идет натяжка имеющихся данных на орбиту - которые легли, те в дело, которые не легли, те в мусор.

В итоге выходит циркуляр на параболическую орбиту. Если она вернется, то "либо ишак сдохнет, либо шах помрет".

[LeonidOS]

В итоге выходит циркуляр на параболическую орбиту. Если она вернется, то "либо ишак сдохнет, либо шах помрет".

Многие только что открытые кометы выходят с циркуляром на параболе. Даже если на самой PCCP они за номинал принимали эллипс. При уточнении орбиты, она станет либо эллипсом или гиперболой, другого не дано. Чистых парабол ведь нет.

По "загадке". Это все понятно. Но странно что легли измерения только некоторых наблюдателей. Например два из трех измерения с O75, ложились хорошо. Но были выброшены. У меня нет астрометрии итальянцев, но тоже было выброшено все. Т.е. похоже на фильтрацию по коду обсерватории, а не по каждому позиционному измерению.