ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Тетраоксид азота тогда или тот же жидкий триоксид серы.
Можно таскать радиоизотопных источник энергии, электричества будет давать мало, зато для прогрева баллонов с OX тепла хватит.
«Аполло́н-1» (англ. Apollo 1) — название, которое постфактум получила несостоявшаяся миссия корабля «Аполлон»/«Сатурн» 204 (AS-204). Во время подготовки к первому пилотируемому полёту по программе «Аполлон», планировавшемуся на 21 февраля 1967 года, на борту корабля случился сильный пожар, и весь экипаж погиб. Пожар произошёл 27 января 1967 во время наземных испытаний на стартовом комплексе № 34 космического Центра им. Кеннеди. В огне погибли астронавты В. Гриссом, Э. Уайт и Р. Чаффи.После злополучного пожара директор департамента пилотируемых полётов НАСА Джозеф Ши, ответственный за разработку космических аппаратов «Аполлон», был отстранён от проекта[1], а пилотируемые полёты по программе были задержаны на полтора года. Первый пилотируемый полёт, Аполлон-7, состоялся только в октябре 1968 года после проведения расследования и внесения многочисленных улучшений в конструкцию корабля. Корабли Аполлон-2 и −3 — макеты для наземных испытаний и тренировок астронавтов, запускались в космос в 1966 году. А Аполлон-4, Аполлон-5 и Аполлон-6 — полноценные корабли, запускались в беспилотном варианте в 1967—1968 годах.Причины катастрофыНа кораблях серии «Аполлон» использовалась атмосфера, состоящая из чистого кислорода при пониженном давлении. Её предпочли близкой к воздуху по составу кислородно-азотной газовой смеси, так как чистый кислород давал выигрыш по массе: из-за пониженного давления герметичная конструкция корабля становилась существенно легче, из-за простого состава среды упрощалась и облегчалась система жизнеобеспечения. Кроме того, упрощался и ускорялся выход в открытый космос. Во время полёта в вакууме рабочее давление в кабине составляло примерно 0,3 атм. Однако во время тренировок на земле и при подготовке к старту использовать пониженное давление внутри кабины было нельзя, так как корабль был рассчитан на избыточное давление изнутри, а не снаружи. Во время тренировки 27 января давление кислорода внутри корабля было даже выше атмосферного.Первоначально для тренировок и на старте предлагалось использовать кислородно-азотную смесь, но НАСА отклонило это предложение. Мотивировалось это тем, что для осуществления такого решения потребуется дополнительное оборудование и, кроме того, кабина может быть случайно заполнена азотом, что создаст опасность для астронавтов. У НАСА имелся большой опыт работы с кислородной атмосферой (она использовалась на кораблях «Меркурий» и «Джемини»), поэтому специалисты считали такое решение безопасным. Однако расследование, проведённое после катастрофы, показало, что некоторые материалы (в частности, застёжки-липучки), вполне безопасные в обычном воздухе или в кислородной атмосфере при пониженном давлении, становятся крайне пожароопасными при большом давлении кислорода.Непосредственной причиной возгорания, вероятно, послужила искра или короткое замыкание в электропроводке. Комиссия, проводившая расследование, выявила несколько потенциально опасных мест в конструкции корабля. После возгорания огонь распространялся очень быстро и повредил скафандры астронавтов. Сложная конструкция люка и его замков не позволила экипажу при сложившихся обстоятельствах спешно открыть люк изнутри. Комиссия установила, что астронавты погибли от отравления продуктами горения через 14 секунд после начала пожара.
Но полагаю кислород всё-таки следует разбавлять относительно к окислению и огню инертным газом на терраформируемом, чтобы пожаров было меньше, т.к. часть тепла будет уходить на нагрев этого газа. Таким газом временно будет выступать CO2 выделенный
Цитата: crazy_terraformer от 04 Окт 2017 [07:00:01]Но полагаю кислород всё-таки следует разбавлять относительно к окислению и огню инертным газом на терраформируемом, чтобы пожаров было меньше, т.к. часть тепла будет уходить на нагрев этого газа. Таким газом временно будет выступать CO2 выделенный Не будет - углекислый газ физиологически активен, он даже в небольших количествах стимулирует дыхательный центр, отчего и добавляется в кислород при его медицинском применении (4% AFAIR). Смутно помню, что тяжелые инертные газы тоже не очень для дыхания, по крайней мере про дыхательные смеси на основе гелия слышал, а на основе аргона - нет.
Не проснулись, что значит - не будет тепло греть смесь кислорода с др. газом? Читаем внимательно - цель снизить пожароопасность кислородной атмосферы, пока парциальное давление азота в ней не станет близко к таковому на Земле.
Друго дело, что утверждение о дешевизне подземного строительста выглядит сомнительным. Было бы это так, в каждой деревне было бы метро.
Жильё на Марсе без герметизации.Как-то года 2 назад я предлагал способ прокладки тоннелей и вообще строительства подземных помещений на Марсе без герметизации - путём нагнетания насосами внешней атмосферы, чтобы получить возможность широкомасштабных работ без подготовки поверхностей и без использования скафандров работниками (только кислородные маски), что многократно ускорило бы, упростило и удешевило бы работы. Здесь использовался бы физический закон фильтрации Дарси. Также предлагал использование этого закона для создания довольно безопасных куполов на Луне и других безатмосферных объектах, где купол был бы укрыт толстым слоем грунта, уравновешивающим внутреннее давление, и благодаря сопротивлению фильтрации грунтом подкупольное пространство было бы защищено от взрывной разгерметизации в случае повреждения оболочки.Решил продолжить эту тему более основательно, с расчётами, а также предложить новые варианты.Смысл предлагаемого основан на пропорционально растущем от толщины сопротивлении фильтрации породами (закон Дарси), при котором при достаточно большом слое пород потери газа становятся весьма небольшими.Предлагаю обсудить возможность создания подземного жилья на Марсе на существенной глубине вообще без герметизации. Выход на поверхность осуществлялся бы через шахтный ствол с герметичной дверью или, как опять же ранее предлагал - через водяной шлюз, т.е. вообще без каких-либо дверей. А вся внутренняя поверхность жилья - без герметизации. Предлагаемое - прежде всего для удешевления (не нужны герметичные оболочки) и пассивной безопасности (вероятность взрывной разгерметизации практически равна нулю).А теперь в цифрах.Расчёт.Закон Дарси:https://cf.ppt-online.org/files/slide/0/01UEGe7w8pO4qSIocCu5ZPfLx92QjXivyzabNR/slide-4.jpgНам нужны данные по толщине фильтрующей породы, по вязкости флюида и по сопротивлению фильтрации пород, по перепаду давления. Перепад давления - 100 000 Па.Глубину залегания жилья примем за 1000 метров.Вязкость воздуха:http://chertovfizik.ru/sprav/img/2-5.gif17.2 * 10-6Теперь по коэффициенту проницаемости, по Земле есть примеры значений для разных типов пород:https://cdn.gufo.me/images/mining_encyclopedia/4b29026a95f2143263a94c6e18ac847805a8bc47.jpgТакое негерметичное жильё нужно располагать под толщей осадочных пород, сопротивление фильтрации которых больше, чем у горных обломочных пород - это впадины, где некогда существовали водоёмы (Северный океан, впадина Эллады и т.п.). Цифра эта меняется в очень широких пределах. Наихудшей проницаемостью обладают глины, которые обозначены здесь как "почти непроницаемые" (Кп менее 10-15). Не знаю, есть ли на Марсе столь плотные глины, но можно принять цифру, пограничную между пунктами "слабопроницаемые" (мелкозернистые пески) и "весьма слабопроницаемые" (суглинки, песчаные глины). Тогда эта цифра будет 10-13.Также нужно учесть, что не все 1000 метров толщины будут иметь такую проницаемость, очевидно будут слои и с лучшей проницаемостью - например гравий, заполненный песком имеет Кп = 10-11 - 10-12. Поэтому мы для объективности возьмём как окончательную среднюю цифру для всей толщины, например, в 3 раза худшую, чем первая: Кп = 3*10-13.Теперь, если все эти цифры подставить в формулу, то получим:Объемный расход Q = ( 3*10-13 / 17.2 * 10-6 ) * 100 000 / 1000 = 1.7 * 10-6 м/с. Или же 0.0017 мм/с, или же 1.7 см3/м2/с (т.е. 1.7 кубических сантиметра в секунду с метра квадратного внутренней поверхности).Если пересчитать эту величину на город с площадью 1 км2, то понадобится подкачка всего 1.7 кубометра в секунду. Но здесь должен быть расчёт немного сложнее, т.к. воздух будет убегать не только вертикально вверх, но и в стороны (но через бОльшую толщу грунта), поэтому реальная цифра утечки у такого города будет где-то в районе 3 м3/с. Согласитесь, это мизер. Простым не очень мощным насосом легко поддерживать нужное давление в городе (хотелось бы ещё посчитать, сколько нужно энергии на сжатие марсианского воздуха до 100 000 паскаль в объёме кубометра)Главный недостаток этой концепции - необходимо переработать существующую марсианскую атмосферу в кислородную полностью, или же чтобы в ней было достаточное процентное содержание кислорода, чтобы можно было выделять из неё кислород,отделять от углекислоты и только его закачивать в колонию.
Такой способ может оказаться ещё более простым и дешёвым, т.к. мы можем уменьшить глубину залегания колонии, вплоть до глубины равновесия внутреннего давления и давления вышележащего грунта
Смутно помню, что тяжелые инертные газы тоже не очень для дыхания, по крайней мере про дыхательные смеси на основе гелия слышал, а на основе аргона - нет.
сли герметика никакого не будет, то можно оплавлять окружающую породу плазмой хотя бы в качестве временного решения, пропитывать пористую поверхность тоннелей расплавленным легкоплавких стеклом.
Композит из льда и грунта (льдобетон). Текучий лед под давлением заполнит щели и создаст почти газонепроницаемый объём.
Идея интересная, но надо помнить, что у земных грунтов между частичками вода, а у марсианских скорей пустота не препятствующая проходу газов.