ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
строительство которого - в разы (или даже на порядки) дороже "визуально/локационно выбранной" небольшой посадочной площадки для "ракетной" посадки.Вопрос - зачем что-то строить если легко можно обойтись без этого?
Да и какие иные, интересно, "чем ракетные двигатели" планируете использовать на подлете, заходе, торможении, маневрировании в атмосфере (на гипер- и сверх- звуке - когда с аэродинамической управляемостью "явно не очень")?
но ни разу не горизонтальный взлет-посадка с малой (меньше единицы) тяговооруженностью
Контактировать с ними мы будем тогда, когда они попадут ВНУТРЬ нашего ареала обитания. То есть в земные условия созданные нами на Марсе. А тут они просто отрава. А там на Марсе снаружи в каком они состоянии не важно. Вы то все равно в скафандре). , а если кто то с дуру начнет греть планету и кидать там ледяные глыбы "чтоб водичка была"... то такой "терраформер" просто офигеет от того бурлящего котла реакций которые пойдут по всей планете.
Чтобы сделать эту часть ещё более лёгкой - нужно просто максимально сгладить траекторию снижения, чтобы перегрузки не намного превышали ускорение свободного падения на Марсе, а оно там итак в 3 раза меньше земного, потому крылья могут быть легче в 3 раза, чем в земном случае. Крылья любого земного самолёта, оказавшись в полёте в марсианской атмосфере, держали бы вес фюзеляжа в 3 раза меньший, а значит есть ресурс по экономии.
Цитата: LonelyWanderer от 15 Июл 2017 [20:05:56]Чтобы сделать эту часть ещё более лёгкой - нужно просто максимально сгладить траекторию снижения, чтобы перегрузки не намного превышали ускорение свободного падения на Марсе, а оно там итак в 3 раза меньше земного, потому крылья могут быть легче в 3 раза, чем в земном случае. Крылья любого земного самолёта, оказавшись в полёте в марсианской атмосфере, держали бы вес фюзеляжа в 3 раза меньший, а значит есть ресурс по экономии.Вы явно забыли про разницу плотности земной и марсианской атмосфер. В сотни раз на одинаковом уровне. Аэродинамические же силы при прочих равных пропорциональны плотности среды, так что на Марсе они будут соответственно меньше.
...на Марсе бы смог приземлиться примерно такой аппарат...
Я что, зря всё это выше симулировал? Я показал, что у одного и того же аппарата минимальная скорость на поверхности Марса в 4.7 раза больше, чем на поверхности Земли.
Цитата: LonelyWanderer от 16 Июл 2017 [02:04:00]...на Марсе бы смог приземлиться примерно такой аппарат...не смог бы - "размашистая крылатая" конструкция при атмосферном торможении с межорбитальной скорости гарантированно потеряет устойчивость и разрушится "набегающим потоком"...И "размашистая крылатая" конструкция не имеет шансов "по самолетному" выйти на орбиту из земной атмосферы, т.к. она не способна сохранять устойчивость на сверх- и тем более гипер- звуковых скоростях...
Цитата: crazy_terraformer от 28 Фев 2016 [22:11:35] (кликните для показа/скрытия)Тема: Масса кислорода на Марсе эквивалентная массе кислорода атмосферы Земли в плане создания одинакового парциального давления...Ускорение свободного падения на экваторе Марса a=3,711 м/с² или 0,378 g.Масса кислорода в атмосфере Земли (5,1352 ±0,0003)·1018 кг * 23,10%==(1,1862312±0,0000693)·1018 кгДля создания аналогичного земному парциального давления кислорода на среднем уровне МарсаMO2в атм Земли*g/Sземли=MO2в будущ атм Марса*0,378g/SмарсаMO2в будущ атм Марса*0,378/Sмарса=MO2в атм Земли/SземлиMO2в будущ атм Марса=(MO2в атм Земли/0,378)*Sмарса/SземлиПлощадь поверхности Марса=144 371 391 км²=144 371 391 км²/510 072 000 км²=0,283041 земнойMO2в будущ атм Марса=(1,1862312·1018 кг/0,378)*144 371 391 км²/510 072 000 км²=8,882336·1017 кгДля выделения 8,882336·1017кг кислорода надо m кг H2OM(O)=15,999 г/моль M(H2O)=18,015 г/мольm(H2O)=8,882336·1017*18,015/15,999=~10,0015803·1017 кг=~1,00015803·1018кгm(H2)=m(H2O)-m(O2)=~1,1192443 ·1017 кгПри сгорании 1 кг H2 выделяется 142 МДж,при сгорании m(H2)=~1,1192443 ·1017 кг выделится E МДжE=~158,9326898·1023Дж=~1,589327·1025ДжЯпонские исследователи разработали экспериментальные мембранно-электродные блоки с твердополимерным электролитом, обеспечивающие электролиз воды с КПД (по электричеству) > 90% при плотностях тока 3 А/см2.Значит энергии для электролиза такого количества воды потребуется где-то E*100/90=~1,765919·1025Дж без учёта остальных затрат.Полная энергия взрыва Царь-бомбы была около 2,4.1017 Дж (что соответствует дефекту массы 2,65 кг). 73 млн 579 тысяч 949 Царь-бомб или 194 тысячи 986,865 тонн дефекта массы. (кликните для показа/скрытия)Солнечная постоянная на Марсе=586Вт/м2=586(Дж/с)/м2=5,86.108Дж/с.км2=21,096.1011Дж/ч.км2Некая площадь солнечных батарей будет освещена всегда, поэтому считая на земной год 1,84927536.1016Дж/год.км2Площадь поверхности Марса равна 1,44371391.108 км². (кликните для показа/скрытия)Если покрыть всю поверхность СБ, то половина их будет всегда получать энергию. 0,5*1,44371391.108 км², это получается 1,3349123.1024 Дж в год. Т.е. давление кислорода равное земному получается электролизом воды где-то за 13,22873 земных года, если получать энергию Солнца со всей поверхности Марса со 100% КПД и 100% поглощением энергии. Но это при 586 Вт/м2, которые можно получить на орбите в отсутствие пылевых бурь и прочего, поэтому исходя из усредненного по широтам и за сутки получаем 100 ВТ/м2, тогда время увеличивается до 77,52033 года. Далее КПД сол.батарей вряд ли будет 100%, ориентируясь на сегодня КПД будет от 10% до 40 %, значит время вырастет до 193,8008 - 775,2033 лет.Используя батареи на наноантеннах с потенциальным КПД 85% время выделения кислорода будет 91,2004 года.В уравнение надо добавить время на развертывание солнечных заводов, массу кислорода полученного из пород планеты в результате выделения металлов и кремния на их постройку.Согласно http://tung-sten.no-ip.com/Texts/Popsci/Mars.Climate/Mars.Climate.htm это в худшем сценарии 10% КПД сол.батарей 400 лет, в среднем 40%КПД 100лет, в наилучшем 85% КПД наноантенн 47,059 лет, и получим 11600 Па к покрытию сол.панелями всей планеты.101325*23,1%-(11600-600)=23406,075-11000=12406,075 Па, т.е. останется меньше половины кислорода выделить, это %=(12406,075/23406,075)*100=~53,004%. Оставшееся время сократится почти вдвое. До 48,3395 лет при использовании наноантенн, при 10% КПД сол.батарей 410,8861 лет, при 40% 102,721505 лет.Плюсуем время на развёртывание сол.заводов:~95,3985 года наноантенны,~202,721505 года 40%КПД, ~ 810,886года 10%КПД.
(кликните для показа/скрытия)Тема: Масса кислорода на Марсе эквивалентная массе кислорода атмосферы Земли в плане создания одинакового парциального давления...Ускорение свободного падения на экваторе Марса a=3,711 м/с² или 0,378 g.Масса кислорода в атмосфере Земли (5,1352 ±0,0003)·1018 кг * 23,10%==(1,1862312±0,0000693)·1018 кгДля создания аналогичного земному парциального давления кислорода на среднем уровне МарсаMO2в атм Земли*g/Sземли=MO2в будущ атм Марса*0,378g/SмарсаMO2в будущ атм Марса*0,378/Sмарса=MO2в атм Земли/SземлиMO2в будущ атм Марса=(MO2в атм Земли/0,378)*Sмарса/SземлиПлощадь поверхности Марса=144 371 391 км²=144 371 391 км²/510 072 000 км²=0,283041 земнойMO2в будущ атм Марса=(1,1862312·1018 кг/0,378)*144 371 391 км²/510 072 000 км²=8,882336·1017 кг
Бомба АН602 имела трёхступенчатую конструкцию: ядерный заряд первой ступени (расчётный вклад в мощность взрыва — 1,5 мегатонны) запускал термоядерную реакцию во второй ступени (вклад в мощность взрыва — 50 мегатонн), а она, в свою очередь, инициировала так называемую ядерную «реакцию Джекилла-Хайда» (деление ядер в блоках урана-238 под действием быстрых нейтронов, образующихся в результате реакции термоядерного синтеза) в третьей ступени (ещё 50 мегатонн мощности), так что общая расчётная мощность АН602 составляла 101,5 мегатонн.Однако первоначальный вариант был отклонён, поскольку в таком виде взрыв бомбы вызвал бы чрезвычайно мощное радиационное загрязнение (которое, однако, по расчётам всё равно серьёзно уступало бы тому, которое было вызвано куда менее мощными американскими устройствами).В итоге было решено не использовать «реакцию Джекилла-Хайда» в третьей ступени бомбы и заменить урановые компоненты на их свинцовый эквивалент. Это уменьшало расчётную общую мощность взрыва почти вдвое (до 51,5 мегатонн).
Полная энергия взрыва Царь-бомбы была около 2,4.1017 Дж
73 579 949 Царь-бомб
Цитата: crazy_terraformer от 28 Июл 2017 [06:49:55]Полная энергия взрыва Царь-бомбы была около 2,4.1017 Дж На 1 км2 Марса в год прилетает солнечной энергии 3.6*1016 ДжЦитата 73 579 949 Царь-бомбПриведённая к нормали площадь поверхности 36 316 811 км²В общем, десяток лет - и золотой ключик наш.
Есть вариант борьбы с пылевыми бурями : надо покрыть полярные шапки Марс геотекстилем, каждую за одну зиму в её полушарии. Геотекстиль д.б. на основе стойкого к радиации материала, который реже придётся обновлять.
Цитата: crazy_terraformer от 29 Июл 2017 [17:29:11]Есть вариант борьбы с пылевыми бурями : надо покрыть полярные шапки Марс геотекстилем, каждую за одну зиму в её полушарии. Геотекстиль д.б. на основе стойкого к радиации материала, который реже придётся обновлять.Вы собрались таким образом сдерживать газообразный CO2?
а также связывать его в карбонаты.
Наполнив атмосферу электролизным кислородом можно постепенно сжечь спрессованные в графит блоки углерода или разложить на углекислый газ и оксиды металлов спресованные в блоки карбонаты.
Цитата: crazy_terraformer от 30 Июл 2017 [01:07:12]а также связывать его в карбонаты.Чтобы получить на Марсе вакуум? Но зачем?
Цитата: crazy_terraformer от 30 Июл 2017 [01:07:12]Наполнив атмосферу электролизным кислородом можно постепенно сжечь спрессованные в графит блоки углерода или разложить на углекислый газ и оксиды металлов спресованные в блоки карбонаты.И получить обратно CO2? Какой смысл в этих манипуляциях?
..... Если не вывести в первый год. То будут инвалидами на Марсе. Чем активнее организм растёт, тем ВНЕЗАПНО он более чувствителен к радиации (которая для взрослых на срок экспедиции или в хорошозаглублённом бункере таки более-менее приемлема, как теперь известно). Так что у человечёнка будет задача не только родится живым и относительно здоровым, но и не двинуть кони от какого-нибудь лейкоза в первые годы жизни. Про прочие "мелочи" медленной хронической лучевой болезни в раннем возрасте уже и не говорю...Найти на для Марса маму, которая согласится на такие риски для своего ребёнка, предлагаю энтузазистам самостоятельно. P.S. Таки решил озаботится и прикинуть цифирь в первом приближении:1. Организм эмбриона и плода обладает крайне высокой радиочувствительностью. Облучение в этот период даже в незначительных дозах (>0,1 Гр) вызывает тератогенные эффекты в виде различных пороков развития, задержки умственного развития и уродств.2. Наиболее чувствительный период тканевой дифференцировки и органогенеза - первый триместр беременности - т.е. от 12 недель или 84 дня.3. 0,1Гр/84сут.≈1,2мГр/сут.4. Космические лучи составляют основную долю радиации в межпланетном путешествии. На них приходится доля излучения в 1,8мЗв в сутки. Однако, от межзвездных космических лучей не защитят даже 30 см алюминиевые стены.5. Зиверт — это количество энергии, поглощённое килограммом биологической ткани, равное по воздействию поглощённой дозе гамма-излучения в 1 Грей.6. 1,8>1,2 => вероятность избежать тератогенного повреждения плода, зачатого в межпланетной экспедиции, очень невелика.Чего ВАм ещё надо, горе-канализаторы??
Поэтому поселения на Марсе, да и на Луне должны закладываться на глубине не менее 100 метров под поверхностью.