ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Таблицу наверно просто забросили, т.к. в изложении хода работ по годам все продолжается.
Вряд ли те кто в упор не видят целей этой колонизации, настолько глупы, чтобы не понимать, что такие амбициозные задачи потребуют взрывного развития таких технологий, как робототехника, ИИ, 3д-печать, и какое значение они имеют для экономики. Поэтому, скорее всего движухой для таких является какая-то религиозность.
Цитата: crazy_terraformer от 10 Сен 2016 [19:50:28]А если копать подобную яму в Элладе, где глубина максимальная(от среднемарсианского уровня) 7 км ...То неизвестно до чего можно докопаться ...Под толстым слоем пыли могут быть как толщи углекислоты, так и водяного льда. Обустраиваться на житье в толще таких пород не лучшая идея
А если копать подобную яму в Элладе, где глубина максимальная(от среднемарсианского уровня) 7 км ...
Обустраиваться на житье в толще таких пород не лучшая идея.
Посмотри, как течёт вода.Когда на её путивстречается углубление,Она его заполняет и течёт дальше.Когда встречается камень,Вода его обтекает.
Из обсуждении создания Ямы для локального терраформирования.Цитата: SY от 10 Окт 2016 [10:54:37]Цитата: crazy_terraformer от 10 Сен 2016 [19:50:28]А если копать подобную яму в Элладе, где глубина максимальная(от среднемарсианского уровня) 7 км ...То неизвестно до чего можно докопаться ...Под толстым слоем пыли могут быть как толщи углекислоты, так и водяного льда. Обустраиваться на житье в толще таких пород не лучшая идеяПролетело мимо извилин эта интересная мысль. Но здесь надо ставить знак плюса, а не минуса.Если вскрыть толщи сухого льда, то они в Элладе летом, а в Долине Маринер в любое время года будут сами испаряться и освобождать место. Относительно толщ водного льда это будет происходить в любое время года.Итак, небольшая корректировка:ЦитатаОбустраиваться на житье в толще таких пород не лучшая идея.Поэтому надо позволить им перед этим испариться.Дело за скоростью испарения, можно порошочком посыпать для увеличения поглощения света, хотя могет быть будет достаточно пылевых бурь.ЦитатаПосмотри, как течёт вода.Когда на её путивстречается углубление,Она его заполняет и течёт дальше.Когда встречается камень,Вода его обтекает.Мастер дзен Тэхэнь Кын Сыним.
Вряд ли там слой воды и углекислоты мощностью в несколько десятков километров.Вертикальные цилиндрические стены из сцементированных кирпичей может быть несколько опасны в плане обрушения. К тому же нужна не база, а территория, где можно выходить на поверхность хотя бы в костюме химзащиты. Где можно строить тонкие прозрачные купола, теплицы и не бояться радиации или метеоритов, т.к. их не будет пропускать слившаяся в эту выемку атмосфера. Место, где возможно создание локальной биосферы и гидросферы под открытым небом.
Ведь если даже предположить невозможное, что мы когда-то сможем терраформировать Марс, всё равно он так и останется непригодным для проживания землян из-за слабой гравитации и отсутствия магнитного поля.
Это не отвечает поставленной задаче сохранения вида Homo sapiens, это переход в иной вид. А нужно ли нам это? Думаю нет.
Копию Земли нам никогда не найти
В Элладе, наверное, количество замерзшей углекислоты равно ноль. Там же не достаточно холодно.
Цитата: AlexAP от 26 Июн 2017 [12:10:01]Ведь если даже предположить невозможное, что мы когда-то сможем терраформировать Марс, всё равно он так и останется непригодным для проживания землян из-за слабой гравитации и отсутствия магнитного поля. Это терраформирование Марса как раз невозможно по причине слабой гравитации и отсутствия магнитного поля.
Я считаю, что для человечества никакой практической пользы от колонизации Марса не будет.
Аляска России бы пригодилась. А Марс человечеству кто знает? Марс - это удобное место для создания звездолётов.
Что будет мешать будущим марсианам, кроме расстояния, быть подвидом человека разумного, способным давать плодовитое потомство с землянами?
Отвечу вопросом на вопрос. А вы часто встречаете межрасовые супружеские пары здесь на Земле?
Цитата: crazy_terraformer от 26 Июн 2017 [14:48:09]Что будет мешать будущим марсианам, кроме расстояния, быть подвидом человека разумного, способным давать плодовитое потомство с землянами?Разная экспрессия генов плюс половой отбор.Вот койсаны нам по оф.классификации даже не подвид, а крайний вариант видовой нормы. Однако ж, число смешанных браков с ними исчезающе мало: не привлекательны мы друг дружке.
Если в масштабах планеты - очень много межрасовых браков в Китае. С одной стороны, их политика ограничения рождаемости привела к сильному половому дисбалансу - количество женщин на 100 мужчин детородного возраста падало одно время до 87. С другой стороны, китайцы имеют интересы и много совместных проектов в Африке, где даже завалящий китаец считается завидным женихом. Чем они и пользуются.
там как и на Марсе есть вода, ископаемые ресурсы и непроницаемые базальтовые породы, внутри которых можно достаточно комфортно обосновать производственную базу. Всё это вкупе делает Луну более привлекательной для освоения, нежели далёкий Марс. О терраформировании вообще говорить, по-моему, бессмысленно. Тратить безумное количество сил и средств на начальном этапе, а потом ещё 1000 лет ждать результата вложений глупо. Речь идёт о строительстве производственной базы, не более.
Марсиане скорее всего будут продуктом генной инженерии, а не продуктом естественной эволюции, так что с экспрессией генов думаю разберутся
Хотя кто его знает - на Марсе размер тела и мозга можно сделать больше.
Но тем не менее в устоявшихся обществах существует стойкое неприятие межрасовых браков.
А заодно кости потоньше, АД пониже, ЧСС пореже и т.д. Вот и непривлекательность подоспела: сперва "какие-то они не такие", а после вовсе "они - не мы".
А вы часто встречаете межрасовые супружеские пары здесь на Земле?
У человека есть ограничения на скрещивание с другими видами не только физиологические, но и морально-нравственные. Это даже не ограничение, а скорее непреодолимая стена.
Вот койсаны нам по оф.классификации даже не подвид, а крайний вариант видовой нормы.
Однако ж, число смешанных браков с ними исчезающе мало
По какой именно классификации
и в каком месте крайний?