Телескопы покупают здесь


Голосование

Наилучший выбор фотоаппарата для астрофотографии?

"Olympus"
1 (1.9%)
"Canonn"
14 (26.9%)
"Zenit"
20 (38.5%)
"Kiev"
4 (7.7%)
"Minolta"
2 (3.8%)
'Pentax"
6 (11.5%)
"Nikon"
5 (9.6%)
"Ricoh"
0 (0%)

Проголосовало пользователей: 40

A A A A Автор Тема: Наилучший выбор фотоаппарата для астрофотографии?  (Прочитано 19018 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

kopernik

  • Гость
Люди помогите выбрать!!!


Оффлайн Андрей Остапенко

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 9 814
  • Благодарностей: 361
  • Увидимся на "АстроФесте"!
    • Skype - andreyostapenko
    • Instagram: ostapenko.andrey
    • Сообщения от Андрей Остапенко
    • www.astrofest.ru
Занятная постановка вопроса. Фотоаппарат в смысле тушка (body) в которую объектив вставляется? Или наоборот, объективы вышеуказанных производителей? Или системы? Если в смысле корпус, то тогда почти все равно, ведь он только коробка с пленкой, а изображение в нем формирует объектив, который может быть и не  одной из перечисленных фирм и даже , напротив, быть телескопом.
А если я, напрмер, выберу, ну, скажем Пентакс. Вы что под этим будете понимать: Espio 60S (мыльница) или 645N (среднеформатный)? Это ведь две большие разницы...
Но ведь  Зенит Е все равно лучше, если он к 200мм 1:6 Ньютону прицеплен... :)

510-мм "Большой Глаз", 350-мм "Мальчик" (в командировке в Крыму, висит на "Синтезе"), АПОЛАР-150, бино 150мм, вроде и еще что-то есть...
Московский астроклуб -
Фестиваль "АстроФест" - http://www.astrofest.ru
https://vk.com/ostapenko.andrey
https://www.facebook.com/andrey.ostapenko.1650

llggoorr

  • Гость
C каких это пор Андрей полюбил Зениты? :)  :)
У меня , кстати в 122-ом на днях, окончательно сдох экспонометр и заклинило шторку, так что я все больше и больше разочаровываюсь в Зенитах :(

Dred

  • Гость
Зенит, вроде бы и неплохо ИМХО

Но если у вас есть Кэнон, Пентакс, Никон или Олимпус да еще и электронный тросик к нему тогда хорошо.

У меня Pentax MZ-M, аппарат хороший: тихий, легкий спуск (было как-то 1/6 с без штатива - никакого смаза), широкий диапазон выдержек, а что самое главное (как по мне) так это совместимость с М42 (через переходник естественно, лучше фирменный).
Купил себе Рубинар 300/4,5 вот начну что-то снимать (правда надо еще экваториал с часовым хороший...)
Главная проблема этого ф/а - дорогой спусковой тросик - 30 укуреных ежей:) Но его можно и самому сделать...

kopernik

  • Гость
Может быть можно где-нибудь в сети найти примерные Астрофотографии сфотографированные с помощью Зенита-...?
А-А-А?

Dred

  • Гость
Есть немного:) Но это неподвижной, так, звездные треки.
https://astronomy.ru/forum/index.php?board=8;action=display;threadid=996
Вот Луны немного, + Юпитер в главном фокусе телескопа без часовика
https://astronomy.ru/forum/index.php?board=8;action=display;threadid=525
Трек полярной
http://club./ссылка запрещена правилами форума//gallery/?work_id=19246

Мне кажется, что Pentax MZ-M лучше по крайней мере тем, что весит в 2 раза меньше, иногда это что-то решает... А так, можно и Зенит - дешевле намного.

kopernik

  • Гость
А кто-нибудь вообще знает,как Зенит можно присобачить к телескопу(к моделям Meade)?

Оффлайн Dr. Alexander

  • *****
  • Сообщений: 545
  • Благодарностей: 65
    • Сообщения от Dr. Alexander

А кто-нибудь вообще знает,как Зенит можно присобачить к телескопу(к моделям Meade)?


В магазине ссылка запрещена правилами форума]http://www.ссылка запрещена правилами форума[/url] продаются стойки для крепления фотоаппарата ссылка запрещена правилами форума/catalog/accessories/accesslx/index.html]http://www.ссылка запрещена правилами форума/catalog/accessories/accesslx/index.html[/url] на телескопах Meade серии LX. Простенькая такая штучка, но цена   :o... Дешевле что-либо подобное сделать самому. Можно и хомут с штативным винтом на трубу надеть, особенно, если её диаметр невелик. Ещё о креплении фотоаппарата к телескопу можно почитать в книге Сикорука "Телескопы для любителей астрономии". Она есть и в электронном виде на  http://abyse.starlab.ru/Biblio.htm .
The difficult we can do immediately, the impossible takes a little longer...

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 285
  • Благодарностей: 77
    • Сообщения от Anton
На
http://www.cloudynights.com/howto/cameras.htm
лучшей зеркалкой всех времен и народов объявлен OLYMPUS OM-1

Оффлайн Nazar

  • *****
  • Сообщений: 2 254
  • Благодарностей: 145
  • Дорогу осилит идущий! +7978-847-29-47
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Nazar
    • Астротурист - походы и наблюдения в горном Крыму!
Врут они все.  Не дам я ему 1 место. И все тут. Хотя надо бы его в руках повертеть да поснимать. Меня терзают смутные сомненья.
https://vk.com/astrotourist   Astrotourist_info

Оффлайн Nazar

  • *****
  • Сообщений: 2 254
  • Благодарностей: 145
  • Дорогу осилит идущий! +7978-847-29-47
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Nazar
    • Астротурист - походы и наблюдения в горном Крыму!
Обратите внимание на его цену.
https://vk.com/astrotourist   Astrotourist_info

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 285
  • Благодарностей: 77
    • Сообщения от Anton
А что с ней такого, с ценой?

Оффлайн Андрей Остапенко

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 9 814
  • Благодарностей: 361
  • Увидимся на "АстроФесте"!
    • Skype - andreyostapenko
    • Instagram: ostapenko.andrey
    • Сообщения от Андрей Остапенко
    • www.astrofest.ru
С ценой у него все в порядке. На нее, на цену, то есть, начинающий астрофотограф может себе еще один телескоп купить  ;D
510-мм "Большой Глаз", 350-мм "Мальчик" (в командировке в Крыму, висит на "Синтезе"), АПОЛАР-150, бино 150мм, вроде и еще что-то есть...
Московский астроклуб -
Фестиваль "АстроФест" - http://www.astrofest.ru
https://vk.com/ostapenko.andrey
https://www.facebook.com/andrey.ostapenko.1650

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 285
  • Благодарностей: 77
    • Сообщения от Anton
 :)
Олимпух этот стоит у нас долларов 100-150, врят-ли на эту сумму что-то путное купить можно, разве что парочку  ЗРТ-457 да слепить из них бинокль  ;)

Alexey_Smirn

  • Гость
Нет, все-таки интересно!
 А что, не для "астрофотографии" Вы этот фотоаппарат не собираетесь иcпользовать?  Если собираетесь, то тогда нужно рассматривать любой фотоаппарт со сменной оптикой. Т.е., его просто прикручивают (или иным образом пришпандоривают) к телескопу на время наблюдений без переделки фотоаппарата. В этом случае тема склоняется в с торону обсуждения  вопроса "Чем стоит заменить  мой Зенит"  :P Т.е., понятное дело. "Зенит" должен рассматриваться в первую очередь -  достать его проще и стоит  он дешевле.  

Если вопрос ставиться о том, что  "тушка" фотоаппарата будет использоваться только для астрофотографии, то варианты могут быть другие. Можно, например, достать  "Смену 8М" или еще какое-нибудь старье, где можно скрутить штатный объектив и намертво, навсегда приделать фотоаппарат к телескопу. Кстати, в этом случае не нужно будет сетовать на "замусоренную шахту" у "Зенитов" - у старых "Смен" шахты совершенно пустынны....

Если же вопрос стоит так "Хочу купить дорогой(но не очень) фотоаппарт со сменной оптикой, чтобы использовать его в том числе и для астрофотографии" - то тогда могу дать список фотоаппаратов, которые я предполагал купить на смену своего "Зенита"
 - Asahi Pentax Sportsmatic (классный во всех отношениях фотоаппарат, но нет встроенного экспонометра)
 - Practica LTL или MTL5
 - Yashica FR или лучше всего Yashica FX-3 Super 2000  -  самый классный из данного списка по моему мнению.

С уважением, Алексей.
« Последнее редактирование: 30 Июл 2002 [20:50:56] от Alexey_Smirn »

kopernik

  • Гость
Объясните пожалуйста,мне как человеку неопытному в мире астрофотографии,какие хорошие качества и недостатки имеются у "Зенита" в сравнение с новыми моделями фотоаппаратов?
Мне на этой неделе предки должны привезти "Зенит" Е,который достался им в наследство,вот и думаю,стоит его вообще везти или лучше купить фотоаппарат  не такой дорогой,но получше "Зенита"?

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 285
  • Благодарностей: 77
    • Сообщения от Anton
Все ответы про хорошине качества есть в статье на cloudynights
Но уж если читать влом или с английским напряги, то кратенько вот основные пункты, что должно быть у хорошего фотоаппарата для астрофото:

1) Затвор должен быть чистой механикой для ненапряжной отработки выдержек по 20-60 мин. Литиевые батарейки в электронных камерах улетают килограммами.

2) Сменная оптика. Это дабы отодрать объектив и снимать в прямом фокусе или с окулярной проекцией.

3) Фиксация зеркала в поднятом положении. Это для того, чтобы уменьшить тряску/вибрацию в момент открытия затвора.

4) Сменные фокусировочные экраны. На матовом стекле звезд особо не рассмотришь. Со специальным (с каким? кто знает?) еще как-то можно выворачиваться.

Что имеем у Зенита? П.1 и2. 3 и 4 нету. В принципе не беда. По 3 - прикрывать трубу пока она после удара зеркала танцевать не перестанет. По 4 фокусироваться по ножу.

В статье написано, что NIKON-F и Olympus-OM1 имеют все вышеперечисленные фичи при разумной по буржуйским меркам цене.

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 285
  • Благодарностей: 77
    • Сообщения от Anton
Насчет фокусировочных экранов: Какие лучше подходят для астрофото?

Видел только линзу Френеля, пропускание у нее 100% в принципе наверное что-то получится с фокусировкой. И киево/зенито подобный экран с кольцом в центре, внутри которого вертикальные линии разьезжаются в разные стороны.
Видел упоминания, что этих экранов существует более десятка разновидностей, кто в курсе какие они еще бывают?

Alexey_Smirn

  • Гость
Мужики!
А вы всерьез думаете фокусироваться встроенными средствами зеркальных фотоаппаратов?
На сколько я понимаю - дело это совершенно безнадежное. Лучше "ножом Фуко" - метод хорошо описанный и надежный.

С уважением, Алексей.