О подразделе "Научная панорама"

[bob]

Да, только в этом и дело. Поэтому - "нет" - это ссылка выше, на правила. Если в них что-то не так сформулировано, или туманно сформулировано. Ну, поправим. Но, имхо, там всё ясно.

P.S. Да, забыл написать. Единственное возможное место для размещения предложенного Вами материала - раздел "Клуб  общения звездочётов". Поскольку, Ваш материал о материальной точке для форума внетематичен.

[Artem-7000]

-

[Аstrocity]

Не знаю к кому обращаться за созданием темы(как я понял, авторство ограничено), но мб обратите внимание на http://arxiv.org/abs/1002.4278
Я писал об этом здесь  http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,79733.msg1538917.html#msg1538917
По моему, весьма интересная тема.

[Сергей Попов]

Не знаю к кому обращаться за созданием темы(как я понял, авторство ограничено), но мб обратите внимание на http://arxiv.org/abs/1002.4278
Я писал об этом здесь  http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,79733.msg1538917.html#msg1538917
По моему, весьма интересная тема.

Спасибо.

Я видел эту статью в Архиве. К сожалению, у меня нет времени детально с ней разбираться, а дать какой-то осмысленный публичный отзыв "с наскока" не могу, поскольку это не моя область.

[ivanij]

 Недавно появились две новости, которые обсуждаются уже в нескольких темах Форума.

 Звезда, которой не может быть.

http://www.eso.org/public/news/eso1132/

Тестирование альтернативных теорий гравитации

http://arxiv.org/abs/1109.0249

 Мне кажется, что раздел "Научная панорама" для них больше подходит. Тем более, что второй из указанных мною источников - Архив препринтов.
 Однако, обсуждения в этом разделе я что-то не вижу. Может быть, я заблуждаюсь, и эти статьи не представляют особого интереса? Или эти открытия уже успели устареть? Хотелось бы знать мнение специалистов, которые могут открывать темы в данном разделе.