О подразделе "Научная панорама"

[Pluto]

По просьбе Сергея Попова и других участников форума (в основном профессиональных астрономов),  открыт новый подраздел в форуме “Новости астрономии и космонавтики”.
Предварительное обсуждение было здесь: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,12146.0.html

Цитирую обращение Сергея Попова к пользователям форума:

Друзья,
этот раздел предназначен для публикации коротких новостей, связанных со свежими научными статьями и обзорами,
и, конечно, для обсуждения этих статей.
Предполагается, что статьи будут в основном из электронного Архива препринтов (http://ru.ArXiv.org). Многие, наверняка, знакомы с ним по обзорам astro-ph. Так вот, новый раздел будет являться своего рода коллективным обзором с возможностью обсуждения. Все статьи в Архиве находятся в свободном доступе, и любой желающий может их скачать в одном из общедоступных форматов (PDF, PostScript, ...).
Также возможно, что будут использованы статьи не только из Архива.

Предполагается, что открывать новые тему смогут  не все, а только "авторизованные товарищи".
В первую очередь, в это число входят профессиональные астрономы и физики, участвующие в работе форума. По роду своей деятельности они  регулярно читают научную периодику, а значит, могут поделиться со всеми форумчанами новостями и ответить на вопросы по этим новостям.

Основных целей две:

1.  Сообщить о новостях, причем сообщить зачастую раньше, чем это сделают новостные ленты.
    Иногда интересные работы просто не попадают в ленты (например, не было пресс-релиза).
   
2. Приобщить любителей (да и не только их, а и профессионалов из других областей) к чтению оригинальных статей и, особенно (!), обзоров. Последнее может быть особенно важно.

Комментировать сообщения, задавать вопросы в начатых темах и т.п. смогут все участники форума.
Ограничения касаются только заведения новых тем.

Надеемся, что создание такого раздела позволит повысить уровень дискуссии на форуме.
Наверное, и читателям, и писателям будет непросто. Ну так путь к звездам лежит через тернии!

[Pluto]

Модератором в этом разделе является Сергей Попов, он же осуществляет отбор авторов для тем. Надеюсь, он более полно и развернуто ответит на заданные вопросы.

[ущеко]

Модератором в этом разделе является Сергей Попов, он же осуществляет отбор авторов для тем. Надеюсь, он более полно и развернуто ответит на заданные вопросы.

Теперь и на звездочете, то же самое, что и в другом месте.
Когда же количество в качество перейдет?

[Сергей Попов]

Модератором в этом разделе является Сергей Попов, он же осуществляет отбор авторов для тем. Надеюсь, он более полно и развернуто ответит на заданные вопросы.

Теперь и на звездочете, то же самое, что и в другом месте.
Когда же количество в качество перейдет?

Про основные отличия Звездочетовской и ЖЖ версий от моих обзоров astro-ph:

1. Возможность обсуждения
2. Коллективное написание. Мои обзоры пишу я. Здесь же авторов несколько. Это УЖЕ принципиальный переход количества в качествою
    Здесь и в ЖЖ видно, что тематика расширяется благодаря участию других авторов.

[Борислав]

Хотелось бы спросить, а нет ли смысла в тематическом разделение Научной панорамы?
Например такой вариант:
- общие тенденции в астрономии и инструменты + обзоры с широкими задачами
- планетология (Солнечная система и экзопланеты)
- астрофизика вместе с туманостями и звездообразующими областями, и протоплонетными дисками
- экзотические объекты (ЧД, нейтронные звезды, белые карлики)
- внегалактическая астрономия и космология
Мне кажеться в этом есть смысл как в более равномерном распределение материала по направлениям, и не происходит его смешивания.

[Garmisch]

Мне кажеться в этом есть смысл как в более равномерном распределение материала по направлениям, и не происходит его смешивания.

Идея правильная, но при существующих обьемах публикаций в этом разделе, я не думаю, что это имеет смысл делать сейчас.

[Борислав]

С одной стороны объем небольшой - 5 страниц, но с другой потом раскидать по разделам материал будет гораздо сложней, поэтому некоторый резон есть.
Да и как-то структурированости материала не видно.
Я уверен что таких разностороних людей как Сергей Попов достаточно мало, и поэтому большинство просматривает разделы по интересующей его тематике.
Например я, каждое утро перед работой бегло пробегая по текущим астропрепитетом смотрю по интересующей теме - экзопланеты и дозвездные объекты, и остальные соответсвтенно отметаю из-за нехватки времени. Сами понимаете читать отзывы журналистов не в теме слабо интересно.
Поэтому уже несколько месяц я публикую  обзоры в теме Открытия новых экзопланет, думаю несколько десятков там уже опубликованно. Раздел Научная панорама меня не привлекает из-за смешаности материала.

[Сергей Попов]

Идея все-таки состоит в обсуждении свежих новостей. Поэтому разумно одной лентой. Если новость не заинтересовала, то сползла вниз.
Жалко тут тэги нельзя делать....

[Борислав]

Да согласен идея все таки в информационной ленте. Но может быть есть смысл тогда создать тематический архив? хотя конечно с этим торопиться не надо.

[Сергей Попов]

Да согласен идея все таки в информационной ленте. Но может быть есть смысл тогда создать тематический архив? хотя конечно с этим торопиться не надо.

Ну, строго говоря, у меня в обзорах все это есть. Первоисточник-то обзоры....
А здесь я даже не знаю как делить.
В ЖЖ делиться за счет тэгов.
http://community.livejournal.com/ru_astroph/

[constantin20052005]

Хорошая идея, но у меня вопрос, смогу ли я публиковать сдесь свои статьи?

[Сергей Попов]

Хорошая идея, но у меня вопрос, смогу ли я публиковать сдесь свои статьи?

Где "здесь"?

[vicing]

Цитирую обращение Сергея Попова к пользователям форума:



Предполагается, что открывать новые тему смогут  не все, а только "авторизованные товарищи".
В первую очередь, в это число входят профессиональные астрономы и физики, участвующие в работе форума. По роду своей деятельности они  регулярно читают научную периодику, а значит, могут поделиться со всеми форумчанами новостями и ответить на вопросы по этим новостям.

Основных целей две:
   
2. Приобщить любителей (............... а и профессионалов из других областей) к чтению оригинальных статей и, особенно (!), обзоров. Последнее может быть особенно важно.

Комментировать сообщения, задавать вопросы в начатых темах и т.п. смогут все участники форума.
Ограничения касаются только заведения новых тем.

    Скажите, пожалуйста а что такое профессионалы из других областей? Это естественники (геологи, палеонтологи, биологи, химики) или кто?
   И еще, могу ли скажем, я геолог, координатор астрономо-естественнонаучной структуры доп.образования школьников и специалист по импактным структурам, размещать здесь свои ветки? Не исключено, что могут быть очень интересные материалы по исследованиям мел-палеогеновой границы и новым находкам импактитов.

[Сергей Попов]

Под "профессионалами из других областей" в первую очередь подразумеваются люди, работающие в науках (и технологиях)? которые имеют "стыки" с астрономией.
Что касается размещения своих веток в этом разделе, то давайте спишимся или личными сообщениями тут, или е-мейлом. Лучше личными сообщения для начала, а то боюсь, что письма могут в спам попадать.....

[leo1542]

А можно мне послать свою рукопись. Она касается темы  раскрытия внутренней сущности понятия определения материальной точки. Я думаю это будет интересно специалистам различных направлений в иследовании космического пространства - как макрокосмоса, так и в мире элементарных частиц. Данное направление исследования расширяет горизонт знаний о материи. Все современные теории основаны на математическом аппарате.  Инструментом в мматематике является число, которое ассоциируется в повседневном опыте с объектами материального мира. 

[Сергей Попов]

нет

[leo1542]

когда говорят нет, то приводят аргументы в пользу отказа. И первый аргумент - в осведомленности в сути повествования в данной работе. Вы знакомы с ее содержанием?

[bob]

Когда Сергей пишет "нет", он предлагает подумать над аргументами самостоятельно.

[leo1542]

Конечно, математика дело тонкое, но разъясните в чем суть моей проблемы. А вы bob в курсе о чем говорится в в той рукописи?  Если нет, необходимо прочитать и высказать собственное мнение о данной работе. Я общаюсь с вами на нормальном языке, будьте добры, и вы ко мне также - вежливость признак КОРОЛЕЙ.  Удаление с форума и нежелание вникнуть в суть проблемы - признак невежества.

[Pluto]

leo1542, проталкивать свои статьи в этой теме - оффтопик

[bob]

Да, только в этом и дело. Поэтому - "нет" - это ссылка выше, на правила. Если в них что-то не так сформулировано, или туманно сформулировано. Ну, поправим. Но, имхо, там всё ясно.

P.S. Да, забыл написать. Единственное возможное место для размещения предложенного Вами материала - раздел "Клуб  общения звездочётов". Поскольку, Ваш материал о материальной точке для форума внетематичен.

[Artem-7000]

-

[Аstrocity]

Не знаю к кому обращаться за созданием темы(как я понял, авторство ограничено), но мб обратите внимание на http://arxiv.org/abs/1002.4278
Я писал об этом здесь  http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,79733.msg1538917.html#msg1538917
По моему, весьма интересная тема.

[Сергей Попов]

Не знаю к кому обращаться за созданием темы(как я понял, авторство ограничено), но мб обратите внимание на http://arxiv.org/abs/1002.4278
Я писал об этом здесь  http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,79733.msg1538917.html#msg1538917
По моему, весьма интересная тема.

Спасибо.

Я видел эту статью в Архиве. К сожалению, у меня нет времени детально с ней разбираться, а дать какой-то осмысленный публичный отзыв "с наскока" не могу, поскольку это не моя область.

[ivanij]

 Недавно появились две новости, которые обсуждаются уже в нескольких темах Форума.

 Звезда, которой не может быть.

http://www.eso.org/public/news/eso1132/

Тестирование альтернативных теорий гравитации

http://arxiv.org/abs/1109.0249

 Мне кажется, что раздел "Научная панорама" для них больше подходит. Тем более, что второй из указанных мною источников - Архив препринтов.
 Однако, обсуждения в этом разделе я что-то не вижу. Может быть, я заблуждаюсь, и эти статьи не представляют особого интереса? Или эти открытия уже успели устареть? Хотелось бы знать мнение специалистов, которые могут открывать темы в данном разделе.