ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Не буду с Вами спорить,сам не специалист,по логике вещей Вы правы.Ну а как Вы объясните то,что испарина от дыхания на объективе сабжа испаряется в три раза быстрей чем на обычном бинокле?Спасибо за комментарий.
Цитата: Kos. от 12 Ноя 2014 [23:50:17]Не буду с Вами спорить,сам не специалист,по логике вещей Вы правы.Ну а как Вы объясните то,что испарина от дыхания на объективе сабжа испаряется в три раза быстрей чем на обычном бинокле?Спасибо за комментарий.Есть конечно версииУ большого бинокля больше стекла в объективе, следовательно больше теплоемкость. Он просто не успел остыть до той же температуры, что и маленький. Подержите их на холоде больше часа.Ещё может быть, что Вы дышали на них по-разному. На маленький дыхнули 3 секунды, на объектив осело 0,3 мл воды, на большой-1 секунду и осел 0,1 мл воды. Естест Естественновенно 0,3 мл будет испаряться дольше, чем 0,1. Да ещё и площадь испарения у них разная.
У меня технический вопрос.Каким образом удалось герметизировать окулярный узел?Там же во первых резьба,во вторых меняется внутренний объем,и соответственно внутреннее давление,при перефокусировке и при изменении температуры.Наверное все таки азотом заполнена полость от объектива до призм.
Что-то я не вижу проблемы. Хорошая резьба на хорошей смазке - чем не герметичное соединение? И меняющийся на несколько процентов объём (и, соотв., давление)? А как же тогда подъём в горах на высоту нескольких километров? Его что, раздует, что-ли?
меня "порадовало" алиэкспресовский температурный режим эксплуатации бинокуляра
минус 5-10
Самое интересное - есть ли это просветление на призмах.
недавно купил бинокль Bresser Fernglas Spezial-Jagd 8x56, аналогичный этому разве что не азот заполненный