ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
Интересно вообще то. Вопрос о разрешении не стоял . Вопрос был- за какое время можно получить такой же уровень сигнала при переходе от одного отн. отверстия к другому. В табличке выше приводится время выдержки. Но это при одном и том же фокусе. Но телескоп с 1/5 будет дольше копить сигнал по сравнению с 1/4 не только потому что относительное меньше. Фокус больше ( при одинаковой апертуре), масштаб изображения больше, а яркость объекта становится меньше. Может я не в ту сторону думаю Нужно какой нибудь светосилометр прицепить и измерить на практике.
Цитата: Infinity от 11 Окт 2017 [12:59:22]Так,мужики, благодарю за столь развёрнутые ответы, но дзена я так и не постиг. Даже вот Сикорука читаю сижу Допустим, имеем ньютоны: один 200/1260 - f/1.63 другой 200/800 - f/4. Я делаю экспозицию в 600 сек. на f/1.63 и получаю некий результат. Затем, беру трубу f/4 и начинаю снимать на неё. За какое время я получу на f/4 то, что получил на f/1.63 за 600сек.?.......И тут вариант выбора более правильный не прыгать с 200 1/5 на 200 1/4, а лучше 250/4.8 (из реалий жизни) - разница будет огромная.Для каких-нибудь Чилей вариант 1/5 может оказаться и предпочтительнее...ЗЫ. И вообще от тебя такие вопросы смахивают на провокацию
Так,мужики, благодарю за столь развёрнутые ответы, но дзена я так и не постиг. Даже вот Сикорука читаю сижу Допустим, имеем ньютоны: один 200/1260 - f/1.63 другой 200/800 - f/4. Я делаю экспозицию в 600 сек. на f/1.63 и получаю некий результат. Затем, беру трубу f/4 и начинаю снимать на неё. За какое время я получу на f/4 то, что получил на f/1.63 за 600сек.?
Вот тут я ещё больше запутался... Почему не надо прыгать с 200 1/5 на 200 1/4. И чем лучше 250/4.8 ,а не 250/4?
Соответственно я хочу повысить эффективность этих редких ясных ночей и стараться снимать за ночь хотя бы по 2 объекта
Учитывая то, где я живу получается где-то раза 3-4 в год
Цитата: МаксимКа от 12 Окт 2017 [16:11:41]Цитата: Infinity от 11 Окт 2017 [12:59:22]Так,мужики, благодарю за столь развёрнутые ответы, но дзена я так и не постиг. Даже вот Сикорука читаю сижу Допустим, имеем ньютоны: один 200/1260 - f/1.63 другой 200/800 - f/4. Я делаю экспозицию в 600 сек. на f/1.63 и получаю некий результат. Затем, беру трубу f/4 и начинаю снимать на неё. За какое время я получу на f/4 то, что получил на f/1.63 за 600сек.?.......И тут вариант выбора более правильный не прыгать с 200 1/5 на 200 1/4, а лучше 250/4.8 (из реалий жизни) - разница будет огромная.Для каких-нибудь Чилей вариант 1/5 может оказаться и предпочтительнее...ЗЫ. И вообще от тебя такие вопросы смахивают на провокацию Вот тут я ещё больше запутался... Почему не надо прыгать с 200 1/5 на 200 1/4. И чем лучше 250/4.8 ,а не 250/4?Не никакой провокации,я реально туплю. Возможно,что скорее всего, это связано с тем, что я активно занимаюсь хобби только когда выпадает погода на выходные (минус 4 месяца белых ночей). Учитывая то, где я живу получается где-то раза 3-4 в год. Раньше так было. Правда последний год переплюнул всё. Без месяца год пылилось моё оборудование... Соответственно я хочу повысить эффективность этих редких ясных ночей и стараться снимать за ночь хотя бы по 2 объекта. Я не такой фанат,что бы копить 20 и 30 часов сигнала на одном объекте. В моих условиях это непозволительная роскошь. Вариант с удалёнокй - не вариант. Боюсь, что сопрут.
В смысле повышения выхлопа замены будут выглядеть так
Цитата: Infinity от 13 Окт 2017 [11:45:25]Учитывая то, где я живу получается где-то раза 3-4 в годПереезжай к нам, ночей ясных гораздо больше и темнее Цитата: ma][im от 13 Окт 2017 [22:22:29]Соответственно я хочу повысить эффективность этих редких ясных ночей и стараться снимать за ночь хотя бы по 2 объектаНу ты загнул Тимур, хотя бы один объект нормально бы (мне) поснимать
Цитата: Infinity от 13 Окт 2017 [11:45:25]Вот тут я ещё больше запутался... Почему не надо прыгать с 200 1/5 на 200 1/4. И чем лучше 250/4.8 ,а не 250/4?У меня были SW 200F5 250F4.8 250F4, менять 250F4 особо не на что за его прайс, только если размажориться и купить карбоновый TS 300F3 А вообще есть некоторое предположение что для 1600 камеры отлично подойдет SW P2008.Цитата: Infinity от 13 Окт 2017 [11:45:25]Соответственно я хочу повысить эффективность этих редких ясных ночей и стараться снимать за ночь хотя бы по 2 объектаЭто врядли получится с моно камерой, даже в биколоре надо накапливать будет в каждом фильтре хотяб 10х10мин. Хотя наверное получится долгой зимней ночью набрать 400минут если все работает как часы
ВОт и я смотрю в сторону 250F4. Хотел взять у @Протуберанца, но с Германии новый с доставкой выходит дешевле.....вот сижу думаю....Но опять таки 250F4 есть в металле и карбоне. Я подсознательно боюсь металла и прогибов в нём (по опыту 200F5). Вот хотел поинтересоваться как у Вас с этим дела? Карбон конечно денег стоит...
Бери карбон, он того стоит
Немножко про провода поспрашиваю. Какие сейчас есть в природе шнурки для EQ6 под Win 10? А то у мну старый Prolific не хотящий под w10 заводиться.
Металлом доволен. Прогибов на QHY9 с колесом и внеосевиком, штатным фокусёром на 250ф4 не ощущаю.
Подскажите каким образом можно узнать яркость звезд на снимке?Спасибо!
В смысле звездную величину? Или насыщение пикселя?
Звездная величина.
Ну я бы отрезолвил снимок тут -> http://nova.astrometry.net/upload , и там бы уже смотрел предельную з.в.