Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Cancer]

То не пылинки. То засветка. Где-то  по оптическому тракту кольцом фонит свет. Там достаточно тонкой щели, чтоб нарисовать этот бублик.

[Serge_ra0]

Вот одиночник 600сек. под "синем небом" весной

[radioman67]

Снималось все это в пустыне. Там засветки по определению нет. Искуственных источников типа фонарь вдали, на ближайшие 40 км нет.
Коллеги по хобби тоже не страдают белыми фонариками. Это присутствует на всех 95 кадрах с этой серии. Как я понимаю такой
бублик может проявится только в том случаи если источник засветки будет на оптической оси. С боку ничего не светило.
Единственное что было на оптической оси это только галактики  . Снималось все это в новолуние. Так что на Луну тоже грешить нечего.
Нашел на астробине снимок с подобной проблемой . Он снимает на такой же телескоп. Единственно не указан применяет он
кома корректор или нет. И камера заявленная это Кенон 550. Так же на бине я нашел еще парочку таких же бубликов только
уже со скайвотчерами от 200мм.

[radioman67]

Вот одиночник 600сек. под "синем небом" весной

Так у Вас идеально ровный фон. Как по мне. А какие тех. данные по вашему
кадру?

[Serge_ra0]

А какие тех. данные по вашему
кадру?

GSO 8" F/6 eq-6. QHY8,  Baader 2" MPCC Mark III  Гид: внеосевик, QHY5L-IIm, за городом "синяя зона" засветки, одиночник 600сек усиление 5 офсет 124, при усилении выше 10 попугаев, в городе лез такой же бублик, правда он легко убирается в фитстекере от Ивана Ионова, без корректора не снимал, после Ваших сообщений думаю есть смысл это сделать

[Cancer]

Снималось все это в пустыне. Там засветки по определению нет. Искуственных источников типа фонарь вдали, на ближайшие 40 км нет.
Коллеги по хобби тоже не страдают белыми фонариками. Это присутствует на всех 95 кадрах с этой серии. Как я понимаю такой
бублик может проявится только в том случаи если источник засветки будет на оптической оси. С боку ничего не светило.
Единственное что было на оптической оси это только галактики  . Снималось все это в новолуние. Так что на Луну тоже грешить нечего.
Нашел на астробине снимок с подобной проблемой . Он снимает на такой же телескоп. Единственно не указан применяет он
кома корректор или нет. И камера заявленная это Кенон 550. Так же на бине я нашел еще парочку таких же бубликов только
уже со скайвотчерами от 200мм.

Речь не про прожектор в поле зрения! Фотоны, попадающие на сенсор, должны прийти от корректора, диагонали и ГЗ. В некоторых случаях часть фотонов поступают не по такой цепочке, а со стороны. Например в результате бликования корректора, краев трубки окулярного  узла, краев диагонали, каких то компонентов камеры.

[radioman67]

Например в результате бликования корректора, краев трубки окулярного  узла, краев диагонали, каких то компонентов камеры.

Спасибо! Понятно! Уже стемнело, пошел снимать.

[radioman67]

https://yadi.sk/d/DJGOVV363KZh3D
Это ссылки на тестовый файлы в fits. Без обработки.
У меня родилась теория, откуда может быть появляется эта бяка.
Я не очень силен в оптике, но хорошо знаком со съемкой кино и тв.
Могу предположить что такой блик может быть дает защитное стекло камеры.
Свет попадает на матрицу, от него отражается в защитном стекле и возвращается
в камеру. Что вы думаете по этому поводу. Может кто нибудь даст ответ у кого
есть камеры ZWO в корпусах COOL.

[Cancer]

Фото вторички со стороны окулярного узла и паука со стороны морды скопа с установленной камерой (как бы в рабочем съемочном положении) сделать можно?

[radioman67]

Please.

[radioman67]

Please...

[Konstantin]

Могу предположить что такой блик может быть дает защитное стекло камеры.

У вас еще похоже на небольшой перекос фокусера - скорее всего, камера выгибает под своим весом - верхний луч от растяжки в дефокусе.

[Cancer]

На вторичке фаска так видна?

[radioman67]

У вас еще похоже на небольшой перекос фокусера - скорее всего, камера выгибает под своим весом - верхний луч от растяжки в дефокусе.

Я тоже это заметил. Но это пока не самая большая проблема.
Проблема этих "бубликов". Будем решать по мере важности. Я понимаю что жесткость фокусеровочного узла
это важно.

На вторичке фаска так видна?

Да, фаска на вторичке так видна. Бока я немного зачернил.

[Smirnov Andrey]

А что за стекло в фокусёре на втором фото?

[radioman67]

А что за стекло в фокусёре на втором фото?

Это похоже отражение объектива камеры.
Или еще одно отражение вторички.

[Smirnov Andrey]

Странно! У меня полное впечатление, что там есть стекло. В вашем ньютоне, случайно, встроенная коррекционная линза не используется? 
Я вот об этом, если что

[radioman67]

Андрей, нет, там никаких стекол или линз нет.

[ASheff]

А алюминиевая деталь фокусер-камера зачернена изнутри?

[radioman67]

Да, там все зачернено. Все таки моя теория об отражении света от защитного стекла имеет место быть или нет. Может кто нибудь с владельцев данной камеры выложит сырой кадрик какого нибудь обьекта. Или только я один сталкнулся с данной проблемой. И как то все технически подкованные в оптике тоже молчат. Странно.