Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Alex1958]

Вот https://astronom.ru/product/3-x-kratnaya-linza-barlou-celestron-x-cel-lx_-1_25.html  хочу взять для съёмки луны. 
При разгоне думаю не должны вылазить аберации.
Или этот https://astronom.ru/product/2_25-x-kratnaya-linza-barlou-q-turret_-1_25.html вариант.
Наверно Селестрон лучше по качеству здесь стекло?

Интересно на сколько существенно отличие этих барлоу по качеству изображения  https://astronom.ru/product/2-x-kratnaya-linza-barlou-s-t-adapterom_-1_25.html  и   https://astronom.ru/product/3-x-kratnaya-linza-barlou-celestron-x-cel-lx_-1_25.html  есть кто сравнивал...

Уже обсосано со всех сторон было в разных темах. Для съемок нужны телеэкстендеры, а не барлухи. Ну зачем Вам брать за такие деньги барлоу и разгонять её, если за гораздо меньшие деньги можно взять телеэкстендер  - вот здесь, например  https://www.optcorp.com/catalogsearch/result/index/?manufacturer=257&q=Barlow- явно лучше, т.к. изначально заточены под съемку, с плоским полем без аберраций.

[Sanni]

Ну так мой новый купленный 5х телеэкстендер не очень подзодит для съёмки луны, рабочий отрезок для камеры Canon eos 500d  по краям аберации, буду использовать для планет этот телеэкстендер.
Мне бы теперь взять именно барлуху для луны от барлухи нет абераций по краям.

[Alex1958]

Ну так мой новый купленный 5х телеэкстендер не очень подзодит для съёмки луны, рабочий отрезок для камеры Canon eos 500d  по краям аберации, буду использовать для планет этот телеэкстендер.
Мне бы теперь взять именно барлуху для луны от барлухи нет абераций по краям.

Сейчас пересмотрел ролики  с Луной, сделанные на VAC-136+5x ES телеэкстендер +SW150рефр. Никаких аберраций не заметил. Но там заднего отрезка нет совсем.Через адаптер 1,25 подсоединял.

[Sanni]

А можно мне посмотреть ролик
у меня рефлектор.

[Alex1958]

А можно мне посмотреть ролик
у меня рефлектор.

закачать 2,5 гига видео - не комильфо . Выдерну пару кадров, помещу здесь.

[Sanni]

 

[Alex1958]

Тут накладка вышла - оказывается, лунные avi сняты без телеэкстендеров, просто сняты в разных разрешениях, поэтому спутал. Давно это было ,файлы за 2014-2015 год. С телеэкстедерами файлов нет, т.к. с месяц назад  сделал зачистку компа и удалил все свои дилетантские ролики. Если Вам сильно надо, могу снять пару роликов с 2Х и 5Х телеэкстендарами попозже, сейчас погоды нет -сплошные тучи.

[radioman67]

Привет всем. Я поднимал этот вопрос теме "астрофотография для начинающих" но
посоветовали перенести сюда.
Итак в чем собственно говоря возникла проблема.
Телескоп Bresser NT203, 203/1000 + Camera ASI 1600MC + Baader MPCC III.
При съемке обнаружилось странное гало или блик, если можно так назвать.
Понять причину я пока не могу. Выкладываю четыре фото.
1) Суммы Bresser NT203+camera ASi1600+baader MPCC
2) Растянутая гистограмма одиночника NGC 7331
3) Растянутая сумма отснятая M51 на трубе 250/800 carbon+ camera ASi1600+Baader MPCC

Я не говорю сейчас про потянутые звезды или не ровный фон. Я имею ввиду что в кадрах
снятых на Bresser присутствует какая то странная концентричная зона относительно центра
которая явно светлее всего остального фона.

Все съемки проводились в хорошей темной зоне.

Какие мысли будут по этому поводу? 

[radioman67]

Еще две фотки.

[ma][im]

Bresser присутствует какой то странный концентричная зона относительно центра
которая явно светлее всего остального фона.

Нужно снимать флэты и калибровать снимки.

[radioman67]

Флеты снимались и все калибровалось в пиксе. Здесь явно заметно это гало.
Вы посмотрите внимательней. Середина кадра темная, дальше концентричное
посветление и снова темное.
На флетах я такого не вижу!

[ma][im]

Здесь явно заметно это гало.

Да, виден бублик)) я думаю это связано с калибровкой/съемкой калибровочных кадров.

[radioman67]

Там есть одиночник на котором это тоже видно!
При том с очень четкой границей.

[ROVIAN]

Без MPCC  есть снимок ? Пусть даже с кривыми звёздами.

[radioman67]

К сожалению с этой камерой нет. Сегодня постараюсь сделать разные варианты.
Единственно что, не получится выехать под черное небо.

[ROVIAN]

К сожалению с этой камерой нет. Сегодня постараюсь сделать разные варианты.
Единственно что, не получится выехать под черное небо.

Надо исключать или менять различные элементы и сразу найдётся виновник.

[radioman67]

Получается всего три, телескоп, кома корректор, камера. Или же все таки внешняя
засветка через центральное зеркало. Так что сегодня попробую все возможные
взаимоисключения. А вот вопрос чисто теоретический. Может например вылазить такая
бяка из за центрального зеркала? Или же все таки это что то внешнее, чисто теоретически.

[ROVIAN]

Или же все таки внешняя засветка через центральное зеркало.

Это как ?  Сзади телескопа прожектор светит на него ?

Может например вылазить такая бяка из за центрального зеркала?

После сборки  и юстировки проверяли по звёздам, внефокалы нормальные ? Визуально проблем нет ?

[Nikitos1973]

Флеты снимались и все калибровалось в пиксе. Здесь явно заметно это гало.
Вы посмотрите внимательней. Середина кадра темная, дальше концентричное
посветление и снова темное.
На флетах я такого не вижу!

Обычно так выглядит большая пылинка на одной из линз корректора или фильтре на входе в камеру, хотя размер должен быть несколько меньше.

[Serge_ra0]

Единственно что, не получится выехать под черное небо.

При выезде в синею зону я не стал экспериментировать, просто поставил усиление моей камеры QHY8,  при котором была "равномерная засветка" std Dev или "пьедестал" это как я понимаю "фон неба" у меня получилось не более 70 попугаев в максиме, возможно я не прав, но этот эффект больше не проявлялся, вообще у меня пропало желание снимать дипскай в городе, тем более с балкона
 
 продублирую здесь из соседней темы

Я бы обратил внимание на корректор комы MPCС 3, у меня есть подозрение на него, тоже самое присутствует,  правда пока не могу утверждать на 100%, возможно ещё флеты не правильно снимаю, но это на сумме, на одиночниках такое у меня вылазило при завышенном усилении, т.е "яма" на матрице и желание снять одиночник с максимальной выдержкой.