Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[mike]

Здесь - обработка без разделения на каналы.

[Alex1958]

Здесь - обработка без разделения на каналы.

Так Вы попробуйте ББ выставить в Фитстакере. Там же уберите градиент и выровняйте фон. А после этого сохраните в png и загружайте в Фотошоп.

[mike]

Так Вы попробуйте ББ выставить в Фитстакере. Там же уберите градиент и выровняйте фон. А после этого сохраните в png и загружайте в Фотошоп.

Так и делал. После того, как в фотошопе установил режим наложения - изображение почти ч/б, с зеленоватым оттенком.
 

[rctr]

Так зеленого же реально избыток, придушить его слегка надо, в чем удобно
фон вроде хороший, без градиентов

[Alex1958]

Так Вы попробуйте ББ выставить в Фитстакере. Там же уберите градиент и выровняйте фон. А после этого сохраните в png и загружайте в Фотошоп.

Так и делал. После того, как в фотошопе установил режим наложения - изображение почти ч/б, с зеленоватым оттенком.

Уровнями попробуйте уменьшить выходной сигнал в зеленом канале, а затем в Цветовой фон\насыщенность -крутануть насыщенность.

[mr.zorg]

Выбираю камеру, читаю форум по этой тематике. Сначала ориентировался на маленькие чипы типа 224, потом (как и многие в сообщениях) подумал, что захочу снимать не только планеты и меня потянуло на универсальный вариант.
Собственно вопроса два:
1. Не слишком ли мелкий пиксель у asi178 для C8"? Конечно с учетом того, что снимать будем с фокусом х3
2. Возможно универсальным вариантом будет покупка более интересной камеры asi1600, поскольку поле позволит поснимать дипскай. А для планет использовать ROI. По сообщениям не особо понял, делает ли так кто нибудь, или я не правильно понимаю эту функцию?

[Smirnov Andrey]

Всякий комбайн по определению хуже специализированного оборудования. Поэтому не заморачивайтесь универсальной камерой. Копите на две полноценных: для планет и для дипская.

[mr.zorg]

Всякий комбайн по определению хуже специализированного оборудования. Поэтому не заморачивайтесь универсальной камерой. Копите на две полноценных: для планет и для дипская.

Сложно не согласиться, но все же что вы можете сказать о использовании asi1600 по планетам в режиме roi? Бесовщина?

Я разобраться хочу перед покупкой.

[Smirnov Andrey]

Сложно не согласиться, но все же что вы можете сказать о использовании asi1600 по планетам в режиме roi?

Скажу, что по планетам, наверное, подойдёт в режиме 640х480. Там до 80к/с в режиме 12 бит. Хороша будет для Луны - 30к/с при 1920х1680 - хорошее поле захватывается. можно и полный кадр использовать при 15к/с.
А вот для дипская 12 бит явно мало.
У меня подобная камера для Луны используется - Basler acA 1300-30gm (1300x968, 30fps, пиксель 2.7мкм), для планет использую более скорострельную - Basler acA640-100gm (640x480, 100fps, пиксель 5.6мкм).
А вот для дипская использую 16-битную QHY8L.

[mo]

А вот для дипская 12 бит явно мало.

Не скажи. Снимал я на Canon 350, на Canon 1000 (12-битные). Видел я фиты с ZWO 1600: http://raw./ссылка запрещена правилами форума//search/?q=vlad - 12 бит достаточно для съёмки дипов, тем более с таким низким шумом считывания одиночных.

А вот для дипская использую 16-битную QHY8L.

В ней 8..16е шумов, то есть при 1adu/e (unity gain, который) будет -3..4 бита на шумы.
Яма в ней... не помню, в районе 35к, кажется. То есть почти ещё один бит долой. В итоге моя-твоя камера становится хорошо если 12 битной

[leviathan]

Важно помнить что при накоплении достаточного кол-ва кадров та же 1600-ая по ДД обходит 8300-й.

[mr.zorg]

Спасибо за ответы, а по asi178 что-то можете сказать? Если ее по планетам с С8" использовать?

[leviathan]

Для планет есть и лучшие сенсоры вроде 290-ой.

[LisAlles]

Важно помнить что при накоплении достаточного кол-ва кадров та же 1600-ая по ДД обходит 8300-й.

А можете поподробнее объяснить почему? хотя бы на пальцах.
Я так понимаю рассматриваем кадры с одинаковой выдержкой, бининг не меняли и динамический диапазон итогового сложения?

[leviathan]

Да, речь о ДД итоговой суммы.

[LisAlles]

так почему 1600 обойдет 8300 по динамическому диапазону?

[mr.zorg]

Для планет есть и лучшие сенсоры вроде 290-ой.

Можете объяснить почему?
У 178 пикселей на Юпитер, например, придется больше. Размер пикселя отличается не сильно (может 0,5 это критично, я не знаю). Может тогде 185 чип лучше, он и стоит немного дешевле 290?
Правда немного запутался, прозрение не приходит. Кроме того, все мои соображения теоретические...

[Грин]

Правда немного запутался, прозрение не приходит. Кроме того, все мои соображения теоретические...

Тогда ориентируйтесь на максимально большую (1/2" или слегка большую) диагональ матрицы и максимально приближённую к квадрату. Остальное - ИМХО, уже вторично.

[Sanni]

Ребят, посоветуйте мне 3х или 5х линзу барлоу  чтобы снимать планеты, а то скоро сатурн поднимется
В данный момент пока снимаю такой  https://astronom.ru/product/2-x-kratnaya-linza-barlou-s-t-adapterom_-1_25.html
Теперь хочется снимать более качественной барлоу.

[Infinity]

НПЗ PAG или телевью