A A A A Автор Тема: Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.  (Прочитано 92747 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн EVGENY13

  • *****
  • Сообщений: 1 888
  • Рейтинг: +100/-1
Дизеринг делали ? Пробовали сложить без калибровки ?
Полосы не зависят ни от калибровки, ни от подвижек. Я месяц назад снимал на этом-же оборудовании, на этом-же балконе и применял такие-же приёмы съёмки и обработки - не было никаких полос.
ШК Celestron C8, HyperStar3, HEQ-5PRO, Philips900, Canon1100Da, QHY8L.

Онлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 17 506
  • Рейтинг: +534/-31
Вот и пытаемся выяснить что стало с оборудованием. Повторю вопрос: подвижка была ? Дарки и биасы те же что и "месяц назад" ? CCD камеры в принципе дают такие полосы, но на Кэнонах пока не замечал.
Клубные 18", 10" и пр. телескопы
SW AZ-EQ6 GT
Canon 70-200L 4 IS
TMB Supermonocentric 4мм, Pentax XO 5мм, ZAO-II 6мм, Pentax XW 7мм, Televue Ethos 8мм, Televue Ethos 17мм

Оффлайн EVGENY13

  • *****
  • Сообщений: 1 888
  • Рейтинг: +100/-1
На кадре со звездой, вменяемых подвижек не было(там чуть-чуть монти дёргалась между кадрами).
Вот (ниже), на первом - подвижек нет, полос от звёзд нет, есть небольшая полосатость фона, снято где-то с месяц назад.
На следующем фото, подвижки есть, полосатость фона отсутствует, но от звёзд чёрные полосы. Снято совсем недавно. И так теперь всегда, с подвижками или без.
ШК Celestron C8, HyperStar3, HEQ-5PRO, Philips900, Canon1100Da, QHY8L.

Онлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 17 506
  • Рейтинг: +534/-31
Понятно. Это с калибровкой или без ? Если без, выходит виноват сенсор.
Ещё как вариант - на снимке выше (и всегда у вас ранее) видны 2 ярких луча от проводов перед корректором. На нижнем их почти нет, но на их месте чёрные полосы. Вы как-то меняли провода ?
Клубные 18", 10" и пр. телескопы
SW AZ-EQ6 GT
Canon 70-200L 4 IS
TMB Supermonocentric 4мм, Pentax XO 5мм, ZAO-II 6мм, Pentax XW 7мм, Televue Ethos 8мм, Televue Ethos 17мм

Оффлайн EVGENY13

  • *****
  • Сообщений: 1 888
  • Рейтинг: +100/-1
Где одна звезда, там одни только флеты. На м42, в обоих случаях, калибровка полная.
Провода на морде ШК уложить одинаково трудно, поэтому лучи и бывают разные.
ШК Celestron C8, HyperStar3, HEQ-5PRO, Philips900, Canon1100Da, QHY8L.

Онлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 17 506
  • Рейтинг: +534/-31
А можете новый М42 без калибровки сложить ?
Клубные 18", 10" и пр. телескопы
SW AZ-EQ6 GT
Canon 70-200L 4 IS
TMB Supermonocentric 4мм, Pentax XO 5мм, ZAO-II 6мм, Pentax XW 7мм, Televue Ethos 8мм, Televue Ethos 17мм

Оффлайн EVGENY13

  • *****
  • Сообщений: 1 888
  • Рейтинг: +100/-1
А можете новый М42 без калибровки сложить ?
Кажется файлы остались, сейчас сложу...
ШК Celestron C8, HyperStar3, HEQ-5PRO, Philips900, Canon1100Da, QHY8L.

Оффлайн EVGENY13

  • *****
  • Сообщений: 1 888
  • Рейтинг: +100/-1
Вот. Полосы есть. На втором фото я их искусственно выдели. При последующей обработке они вылезут в полный рост.
ШК Celestron C8, HyperStar3, HEQ-5PRO, Philips900, Canon1100Da, QHY8L.

Онлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 17 506
  • Рейтинг: +534/-31
Ну значит сенсор наверное. Я бы проверил с другим фотиком если будет возможность.
Клубные 18", 10" и пр. телескопы
SW AZ-EQ6 GT
Canon 70-200L 4 IS
TMB Supermonocentric 4мм, Pentax XO 5мм, ZAO-II 6мм, Pentax XW 7мм, Televue Ethos 8мм, Televue Ethos 17мм

Оффлайн EVGENY13

  • *****
  • Сообщений: 1 888
  • Рейтинг: +100/-1
Ну значит сенсор наверное. Я бы проверил с другим фотиком если будет возможность.
Что-ж, сенсор вдруг в одночасье глюкнулся? :-\ Как-то не реально... Другого фотика нет.
ШК Celestron C8, HyperStar3, HEQ-5PRO, Philips900, Canon1100Da, QHY8L.

Оффлайн ScorpiOS

  • ****
  • Сообщений: 408
  • Рейтинг: +19/-2
  • Алексей Иванов
Подскажите в чем различие между паракор 1 и 2, и как  паракор 1 по отношению к MPCC и другим корректорам что лучше ?
HEQ-5pro syntrek, Pentacon 4/200, Canon 650d, SW 2001, QHY6

Онлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 17 506
  • Рейтинг: +534/-31
Ну значит сенсор наверное. Я бы проверил с другим фотиком если будет возможность.
Что-ж, сенсор вдруг в одночасье глюкнулся? :-\ Как-то не реально... Другого фотика нет.
А сами-то как объясняете ? Другой фотик (соседа, друга, другого ЛА, напрокат) полностью прояснил бы ситуацию.
Можно и исходники попытаться сложить другой программой.
Клубные 18", 10" и пр. телескопы
SW AZ-EQ6 GT
Canon 70-200L 4 IS
TMB Supermonocentric 4мм, Pentax XO 5мм, ZAO-II 6мм, Pentax XW 7мм, Televue Ethos 8мм, Televue Ethos 17мм

Оффлайн ROVIAN

  • *****
  • Сообщений: 30 506
  • Рейтинг: +420/-3
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Skype - cometinvestigator
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Подскажите в чем различие между паракор 1 и 2, и как  паракор 1 по отношению к MPCC и другим корректорам что лучше ?
Тип 2 универсальный, фото и визуал, катит на относительные от 3,5 до 8.   
80ED+SW0.85/HEQ5/QHY8L/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/STF-8300/QHY5-II

Hand made от 165 до 450
Canon 5DM2,20,400,1100 (SY 14/2.8, EF 50/1.8, EF 70-200/4L)  

Онлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 17 506
  • Рейтинг: +534/-31
Подскажите в чем различие между паракор 1 и 2, и как  паракор 1 по отношению к MPCC и другим корректорам что лучше ?
Тип 2 универсальный, фото и визуал, катит на относительные от 3,5 до 8.   

А ФФ честно кроет ?
Клубные 18", 10" и пр. телескопы
SW AZ-EQ6 GT
Canon 70-200L 4 IS
TMB Supermonocentric 4мм, Pentax XO 5мм, ZAO-II 6мм, Pentax XW 7мм, Televue Ethos 8мм, Televue Ethos 17мм

Оффлайн ScorpiOS

  • ****
  • Сообщений: 408
  • Рейтинг: +19/-2
  • Алексей Иванов
ну а что лучше паракор 1 или MPCC 3  или тот же корректор от SW читал о нем лестные отзывы...
HEQ-5pro syntrek, Pentacon 4/200, Canon 650d, SW 2001, QHY6

Оффлайн EVGENY13

  • *****
  • Сообщений: 1 888
  • Рейтинг: +100/-1
Ну значит сенсор наверное. Я бы проверил с другим фотиком если будет возможность.
Что-ж, сенсор вдруг в одночасье глюкнулся? :-\ Как-то не реально... Другого фотика нет.
А сами-то как объясняете ? Другой фотик (соседа, друга, другого ЛА, напрокат) полностью прояснил бы ситуацию.
Можно и исходники попытаться сложить другой программой.
В другой фотик Гиперстар не влезет. У меня выдрано из него всё лишнее, чтобы соблюсти расчётное расстояние до матрицы. Да и нет рядом таких друзей, чтобы был Кэнон с выдранным фильтром.
Сам я ничего объяснить не могу, не хватает знаний. Тогда бы я тут и не спрашивал... ::)
ШК Celestron C8, HyperStar3, HEQ-5PRO, Philips900, Canon1100Da, QHY8L.

Оффлайн ScorpiOS

  • ****
  • Сообщений: 408
  • Рейтинг: +19/-2
  • Алексей Иванов
Такие вещи бывают с TIFF файлами при обработке если разрядность завышена или занижена не помню, сталкивался когда то с такой проблемой ....
HEQ-5pro syntrek, Pentacon 4/200, Canon 650d, SW 2001, QHY6

Оффлайн EVGENY13

  • *****
  • Сообщений: 1 888
  • Рейтинг: +100/-1
Такие вещи бывают с TIFF файлами при обработке если разрядность завышена или занижена не помню, сталкивался когда то с такой проблемой ....
Это было бы хорошо, если так. Но я-то обрабатываю и снимаю одним и тем-же софтом, на одной и той-же ОС с той-же самой разрядностью. Другого просто нет... :)
ШК Celestron C8, HyperStar3, HEQ-5PRO, Philips900, Canon1100Da, QHY8L.

Оффлайн ROVIAN

  • *****
  • Сообщений: 30 506
  • Рейтинг: +420/-3
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Skype - cometinvestigator
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
А ФФ честно кроет ?
Более - мение. Всё равно другого варианта нет, другие куда дороже. Этот и под окуляры 100* хорошо правит.
80ED+SW0.85/HEQ5/QHY8L/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/STF-8300/QHY5-II

Hand made от 165 до 450
Canon 5DM2,20,400,1100 (SY 14/2.8, EF 50/1.8, EF 70-200/4L)  

Оффлайн ScorpiOS

  • ****
  • Сообщений: 408
  • Рейтинг: +19/-2
  • Алексей Иванов
Ну давайте попробуем по другому, выкладывайте ваши все файлы  до обработки будем искать ошибку...
 
HEQ-5pro syntrek, Pentacon 4/200, Canon 650d, SW 2001, QHY6