ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс "Астрофотография месяца -ФЕВРАЛЬ"
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
углы врат солнца были направлены точно на солнце в точках ос. и вес. равноденствия.
Ага. понятно. Я хотела бы процитировать один эпизод из книги археолога - "Магнитные поля солнца и Земли взаимосзязаны. Анализ солнечных пятен показывает, что магнитное поле солнца изменяет направление каждые 3 740 лет. Иногда Земля резко меняет наклон своей оси, заново настраивая свое магнитное поле по отношению к магнитному полю солнца. В таких случаях происходят катастрофы глобального масштаба."
Интересно, что некоторые геологи говорят о катастрофах, связанных со сменой полюсов...
может быть над нами на лекции подшутили когда говорили про полюс в африке. что есть исследования ореинтации частиц железа их намагниченности по отношению к магнитному полю в застывших лавах. исследованы вулканические и магматические породы и глубинные образцы из сважен.на основании этих исследований проследили положение полюса.
Есть предположения, исходя из гипотезы Гука и работ Страхова, что в Архейскую эру экватор проходил через современную Австралию, Индию, западную Сибирь, Гренландию и полуостров Лабрадор. Южный полюс тогда находился у западных берегов нынешней Африки, северный - в Тихом Океане. В Палеозойскую эру полюса переместились: один на южную оконечность Африки, другой сдвинулся ближе к берегам Америки. В Мезозое экватор проходил там, где сейчас степи Украины, Франция и Панамский перешеек. Перемещение полюсов хорошо согласуется со схемами расположения по земному шару ископаемых кораллов, залежей каменного угля, соли и другими признаками климатических перемен.Безусловно, все это можно рассматривать, но без теории Вагнера. Это как раз тот случай, когда "Боливар не вынесет двоих".
Кстати, об этом часто забывают, но на самом деле в Арктике находится южный полюс Земли- магнита. Но чтобы зря не путать людей, его принято называть северным.
Цитата: Crio от 22.10.2003 [11:44:36]Кстати, об этом часто забывают, но на самом деле в Арктике находится южный полюс Земли- магнита. Но чтобы зря не путать людей, его принято называть северным.Уважаемая Crio, не совсем понятно. Можно ссылочку?
Цитата: DimoNNN от 22.10.2003 [18:32:34]Цитата: Crio от 22.10.2003 [11:44:36]Кстати, об этом часто забывают, но на самом деле в Арктике находится южный полюс Земли- магнита. Но чтобы зря не путать людей, его принято называть северным.Уважаемая Crio, не совсем понятно. Можно ссылочку?Пожалуйста, напимер здесь
Однако, мне было как раз непонятно почему место "где силовые линии "входят" в земной шар" назвали южным полюсом, а не северным?
Странные эти люди. Аналогичная ерунда: считается что электрический ток течет от плюса к минусу. Но как потом выяснилось ток - это движение электронов. А они перемещаются как раз в другом направлении.
Гриня, теория мобилизма материковых плит, идею которой высказал Вегенер, подтверждена не только геологическими данными, но и прямыми измерениями методами космической геодезии. Так что утверждать об отсутствии движения материков сейчас способны лишь люди, малознакомые с состоянием дела.
Ось же вращения Земли в пространстве, как и ориентация тела Земли относительно оси, испытывают небольшие колебания, в пределах нескольких градусов, в среднем сохраняя свое положение в пространстве.
Положение в пространстве Земная ось сохраняет, но только на временном отрезке, который доступен нашим исследованиям. Можно предположить, что подобная стабильность была в далеком прошлом и будет в будущем, но можно с подобными утверждениями и не согласиться, имея исторические свидетельства и данные палеонтологии и палеогеографии.
Для того, чтобы земная ось изменила свое положение (направление) в пространстве, на нее должна была подействовать сила. Спрашивается, что это за сила?Просто так ось вращения своего положения в простаранстве не поменяет, закон сохранения момента импульса работает.
При чем тут Вегенер (как Вы правильно заменили) со своим единым материком? То, что материки "проплыли" тысячи километров еще доказать надо.
Если следовать буквально гипотезе Вегенера, то Шпицберген, подобно барже с углем, буквально вынесло в Ледовитый океан Гольфстримом. Однако в той же Индии вместе с ледниковыми отложениями встречается если не холоднолюбивая, то, во всяком случае, и далеко не тропическая флора, а практически рядом — за Гималаями, в Южном Китае — растения, которые иначе как тропическими не назовешь.
Однако есть свидетельства, утверждающие:1. Полюсы Земли и эклиптики ранее совпадали.2. Полюсы Земли три раза находились в плоскости эклиптики.
Надо же было как-то определиться с полюсами магнита, решили южным полюсом назвать полюс, в который силовые линиии "входят", и северным, из которого линии "выходят". Точно не знаю, но вероятно, на то момент полярность магнитного поля Земли была еще неизвестна.
Как человек, который изучает магнитное поле, дает названия его полюсам и т.д. не додумался сопоставить его с полем Земли? Простейший фокус - компас из любого магнита.Смущает и само название "полюс" да еще и "южный". Аналогии с Землей явные, но...
Это потом узнали, что Земля тоже является магнитом.
Цитата: Анатолий от 23.10.2003 [14:35:25] Это потом узнали, что Земля тоже является магнитом.А до этого, видимо, считали, что стрелку компаса притягивает кучей железа, которая лежит где-то на севере.
Материковые плиты движутся под действием конвективных потоков в мантии
Цитата: Crio от 22.10.2003 [22:26:15]Для того, чтобы земная ось изменила свое положение (направление) в пространстве, на нее должна была подействовать сила. Спрашивается, что это за сила?Просто так ось вращения своего положения в простаранстве не поменяет, закон сохранения момента импульса работает.Согласен, сила нужна. Природа силы мне не известна. Однако есть свидетельства, утверждающие:1. Полюсы Земли и эклиптики ранее совпадали.2. Полюсы Земли три раза находились в плоскости эклиптики.
Увы. Теория образования структур и устойчивых течений в приблизительно изотропной системе - сложная штука, я ее в свое время не осилил, но факты налицо: океанические течения и ветры почему-то не хотят быть столь же однородными, как вызывающие их причины.
Короче говоря, на нашем, "бытовом" уровне нет оснований отрицать, что литосферные потоки, возмущенные, в том числе, самими плитами, могут двигать эти самые плиты.
Во-первых, не больше, а меньше. А во-вторых, не меньше, а ровно такой же. То есть, если сырое яйцо внезапно раскрутить, его момент инерции будет определяться только скорлупой - он много меньше момента вареного яйца. Но, если яйцо вращается уже 4млрд. лет, то все его точки давно уже движутся с одинаковой угловой скоростью (с точностью до упомянутых атмо- гидро- и литосферных течений) - как и в твердом теле.
Автор
Тема: Прецессия земной оси (Прочитано 14954 раз)
