ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Спасибо за подсказки. Сегодня заново перезарядил все разъёмы - не помогло. Временно отключил ЮСБ-кабель и воткнул другой - как мёртвому припарки. Значит, дело в камере. Алекс, я помню твою беду, тогда хотелось верить, что это единичный случай. Оказалось, нет. Крякнул холодильник на Сахалине, потом крякнул в Якутии. Думаю, следует ожидать дальнейших похожих сообщений в этой теме. Но вероятно, малость удивлю всех - я не особо расстроен. Ведь бОльшая часть съёмочного периода приходится на мои морозы, а там его вообще не задействую. Мало того, последняя серия с NGC891 снималась при температуре сенсора -6,5°, а шумов на результате не особо и набралось. Так что, не стану заморачиваться с заменой, оставляю как есть. Но дальше буду присматриваться к отчётам и отзывам по другим камерам и выберу себе более надёжную. Ещё раз - пасибки всем за отзывы!
При моих обычных -30° на съёмке и открытой камере там должно быть нормально. К тому же короткими не снимаю. До лета доживу, там перерыв на много месяцев, поговорю с Иваном, посмотрит. Но пока оставляю, как есть.
Слишком маленький пиксель для этого фокуса, всегда будут звезды "плюхами". Смотрите что-то более традиционное, от 5микрон.
Ну а вы какую посоветуете? Кроме 1600
Цитата: OLEG123478 от 21 Окт 2017 [12:23:49]Ну а вы какую посоветуете? Кроме 1600Тогда уж 174-ю. Желательно с холодильником. У неё и матрица поболее (13.4 мм), чем у 178-й, и пиксель 5.86 микторн. Ну а лучше подкопить всё же на 1600-ю
выкидывать деньги тоже смысла нет при таких условиях
Цитата: OLEG123478 от 21 Окт 2017 [13:26:28]выкидывать деньги тоже смысла нет при таких условияхМожет тогда проще взять зеркалку без ИК фильтра? Ведь более-менее пригодные для дипская астрокамеры всё же весьма дорогие.
Я свой Кэнон отправлял знакомому в другой город, там аккуратно сняли ИК-фильтр. Поснимав вволю, уже здесь вернули фильтр на место и ещё долгое время снимал им пейзажи.
у 178 совсем мелкое изображение будет?
Цитата: OLEG123478 от 21 Окт 2017 [15:02:18]у 178 совсем мелкое изображение будет?У 178 на 150-м ньютоне будет мелкое поле зрения 33х23 угловых минут из-за мелких размеров матицы (туманность Ориона 80х60 для сравнения). И масштаб 0.65 угловых секунд на пиксель из-за мелкого пикселя, что весьма мало. Как написали выше, из-за этого будут сильно пухнуть, в десяток-другой пикселей в диаметре. Вот тестовый снимок на 178-ю на 200-й ньютон ЕД 80/600, с ресайзом х0.5. Вон какая плюха вместо звезды. На 150-м ньютоне ещё больше.
А если с разгоной втулкой?
Цитата: OLEG123478 от 21 Окт 2017 [15:33:51]А если с разгоной втулкой?Если фокус разогнать, то ещё мельче пиксель станет. Это не вариант.