Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Камеры ZWO ASI  (Прочитано 301554 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 5 882
  • Благодарностей: 1003
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #2300 : 20 Сен 2017 [18:21:07] »
Коль коснулись Гиперстара, подскажите, в чём принципиальное отличие  фильтров для f/2 и обычными?

При работе с высокой светосилой в пучках на краю фильтра происходит сдвиг полосы пропускания и она "уходит" с линии излучения вещества.
В светосильных фильтрах при нанесении покрытия делают такой же радиальный сдвиг полосы, но в "противофазе".
Соответственно они будут работать только в таких схемах.
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #2301 : 20 Сен 2017 [18:30:06] »
все собрались)

чувак с астробина крут, но ведь может оказаться что большая часть его мастерства в обработке. просто когда смотрю на raw от шк и от ньютона - сходу видно где лучше. следует кончно сказать что я действительно не держал в руках C xx с суффиксом HD.
Тот парень, Марк, он пожалуй единственный, кто нормально сколлимировал Гиперстар.

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #2302 : 20 Сен 2017 [18:32:29] »
Знакомый собирается брать С14HD взамен своего С11HD и ставить гиперстар в него.
Зачем покупать именно EdgeHD чтобы потом использовать его в гиперстарном варианте без важнейшего элемента EdgeHD - дофокального корректора ? :facepalm:
Я видел всё небо !

Оффлайн Alexandrid

  • *****
  • Сообщений: 3 528
  • Благодарностей: 348
  • Есть умные, есть начитанные, но двух в одном нет..
    • Сообщения от Alexandrid
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #2303 : 20 Сен 2017 [18:42:42] »
Знакомый собирается брать С14HD взамен своего С11HD и ставить гиперстар в него.
Зачем покупать именно EdgeHD чтобы потом использовать его в гиперстарном варианте без важнейшего элемента EdgeHD - дофокального корректора ? :facepalm:
Гиперстар это как фишка, а не постояннный девайс, поэтому и берут для  эджиков.
Avalon Instruments - Takahashi - QHY+ZWO - Leica - Swarovski Optic.

Оффлайн Infinity

  • *****
  • Сообщений: 9 686
  • Благодарностей: 354
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #2304 : 20 Сен 2017 [19:07:00] »
Коль коснулись Гиперстара, подскажите, в чём принципиальное отличие  фильтров для f/2 и обычными?

При работе с высокой светосилой в пучках на краю фильтра происходит сдвиг полосы пропускания и она "уходит" с линии излучения вещества.
В светосильных фильтрах при нанесении покрытия делают такой же радиальный сдвиг полосы, но в "противофазе".
Соответственно они будут работать только в таких схемах.

Благодарствую!
Гиперстар, со своим ф2 весьма заманчив в условичх нашего болота,но это, более стационарный вариант,т.к. с его юстировкой в полях замучаешся :(
« Последнее редактирование: 20 Сен 2017 [20:09:00] от Infinity »
SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/HERCULES OAG 2"/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Askar FRA 400/Samyang 135 f/2.2  
AZ-EQ6GT/HEQ5
ASI1600MM-C/ASI585MC/ASI290MM-mini/ASI174/ASI178MC/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″) - Baader/ZWO EFW (7x36мм) - Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus ASIAIR mini

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 210
  • Благодарностей: 997
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #2305 : 20 Сен 2017 [23:10:45] »
все собрались)

чувак с астробина крут, но ведь может оказаться что большая часть его мастерства в обработке. просто когда смотрю на raw от шк и от ньютона - сходу видно где лучше. следует кончно сказать что я действительно не держал в руках C xx с суффиксом HD.

Все с точностью до наоборот, возьмите два снимка на ШК и Ньютоне и приводите их в соответствующий масштаб и посмотрите какой из снимков будет более четкий и информативный.

Астробудка "VY CMa"

SC Celestron EdgeHD 1100 / APO William Optics FLT 98

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 210
  • Благодарностей: 997
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #2306 : 20 Сен 2017 [23:11:24] »
все собрались)

чувак с астробина крут, но ведь может оказаться что большая часть его мастерства в обработке. просто когда смотрю на raw от шк и от ньютона - сходу видно где лучше. следует кончно сказать что я действительно не держал в руках C xx с суффиксом HD.
Тот парень, Марк, он пожалуй единственный, кто нормально сколлимировал Гиперстар.

http://www.astrobin.com/users/equinoxx/

Таки единственный. :)))
Астробудка "VY CMa"

SC Celestron EdgeHD 1100 / APO William Optics FLT 98

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Оффлайн АстроСыч

  • *****
  • Сообщений: 1 242
  • Благодарностей: 102
  • 79064317449
    • Сообщения от АстроСыч
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #2307 : 21 Сен 2017 [09:04:22] »
http://www.astrobin.com/221106/ а это не ШК это по круче будет
диван 3000/1500 mm., Пистолет Макарова. астрооборудование .HEQ5 PRO N8-F5.  http://www.youtube.com/channel/UCMhISnSrkH9-GAr0GL0X4Mw  https://vk.com/id281403435  79064317449

Оффлайн Alex1958

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 538
  • Благодарностей: 177
  • постоянно под постоянным наблюдением,:-))
    • Сообщения от Alex1958
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #2308 : 21 Сен 2017 [09:12:53] »
Прикрутил к 1600-й  тилтер для выравнивания плоскости сенсора: ранее сделанная грелка, приспособленная для флянца камеры, оказалась несостоятельной.
Решил заморочиться с внутренним обогревом стекла камеры. Потратил день на поиск и пайку резисторов.  Вот, что получилось. Резисторы млт 0,125 27 Ом -8 шт. Rн =210 Ом P=0,685 Вт.
Приклеено точечно секундным клеем.
На днях попробую в режиме постоянного обогрева и попытаюсь обогреть после запотевания -на продолжительность времени подогрева до полного высыхания.
P.S. Штеккер прикрепил временно, на проверку.
P.P.S. Ещё - питание 12v подаётся через USB-реле для вкл-выкл обогрева через комп.
Крым-моя Родина, Севастополь -город русских моряков. Донбасс-нет войне.

Оффлайн DVE

  • *****
  • Сообщений: 1 857
  • Благодарностей: 18
    • Сообщения от DVE
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #2309 : 21 Сен 2017 [10:41:17] »
А кстати о ШК, какая камера лучше для С8? Сейчас в наличии 290MC, камера сама по себе неплохая, но размер матрицы маловат. Хочется камеру с большей матрицей (хотя бы раза в 2), длинные выдержки при этом некритичны т.к. монти от С8 больше 2 секунд все равно не тянет. Поможет ли камера с охлаждением - если охладить камеру и задрать ISO, можно ли на коротких выдержках что-то выиграть?

Возможности апгрейда сетапа в целом нет т.к. на съемной квартире с астрооборудованием сильно не развернешься, да в общем-то и нет смысла тратить килобаксы на это.
   
Celestron Nexstar 8", 80ED APO (был), ETX-125 (был), SW909 (был)

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 500
  • Благодарностей: 1073
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #2310 : 21 Сен 2017 [10:44:23] »
Сейчас в наличии 290MC, камера сама по себе неплохая, но размер матрицы маловат. Хочется камеру с большей матрицей (хотя бы раза в 2)
1600я. Почти та же камера, только сенсор заметно крупнее и пропорции 3:2 против 16:9.
У меня были обе. Снимал планетарки 1-3 секундными, планеты и Луну на мак 8" (f10). C 1600й значительно проще наводить на цель :), хоть шум чууууток больше 290.
モ - mo

Оффлайн DVE

  • *****
  • Сообщений: 1 857
  • Благодарностей: 18
    • Сообщения от DVE
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #2311 : 21 Сен 2017 [11:12:34] »
Да, спасибо, тоже смотрел в ее сторону.
Celestron Nexstar 8", 80ED APO (был), ETX-125 (был), SW909 (был)

Оффлайн Ihtamnet II

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 020
  • Благодарностей: 144
    • Сообщения от Ihtamnet II
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #2312 : 21 Сен 2017 [17:26:43] »
1600 c пикселем 3.8 для С-8? С сэмплингом 0.39"/pix это будет вечная мазня. Даже бин 2х2 не спасет. Лучше берите старую qhy-8 или что-то такого типа.
Дурака учить - только портить.  (с) народная мудрость.

Оффлайн ma][im

  • *****
  • Сообщений: 4 884
  • Благодарностей: 1397
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от ma][im
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #2313 : 21 Сен 2017 [21:00:03] »
1600 c пикселем 3.8 для С-8? С сэмплингом 0.39"/pix это будет вечная мазня. Даже бин 2х2 не спасет. Лучше берите старую qhy-8 или что-то такого типа.
Да 0.39"/pix будет полная фигня, у меня получается 0.8(для бин1) с 250F4 и то редко небо такое дают, обычно снимаю бин2 :)
P.S. но камера очень хорошая ;)
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #2314 : 22 Сен 2017 [08:00:02] »

Я видел всё небо !

Оффлайн IVK

  • ****
  • Сообщений: 295
  • Благодарностей: 12
  • Москва
    • Сообщения от IVK
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #2315 : 22 Сен 2017 [11:07:01] »
Да 0.39"/pix будет полная фигня, у меня получается 0.8(для бин1) с 250F4 и то редко небо такое дают, обычно снимаю бин2

Хотел для 150/750 взять ZWO 178. По формуле получается 0.66". Камера не подходит к этому телескопу? Может лучше Canon прикупить для съемки дипская?
« Последнее редактирование: 22 Сен 2017 [11:17:07] от Tellus »

Оффлайн ma][im

  • *****
  • Сообщений: 4 884
  • Благодарностей: 1397
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от ma][im
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #2316 : 22 Сен 2017 [13:03:30] »
Хотел для 150/750 взять ZWO 178. По формуле получается 0.66". Камера не подходит к этому телескопу? Может лучше Canon прикупить для съемки дипская?
У 178 самый мелкий пиксель из zwo, если нужен цветной сенсор лучше к 150/750 взять ASI185MC будет 1.03" /pix или 1600, но последняя значительно дороже.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Star HunterАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 6 299
  • Благодарностей: 1554
    • Сообщения от Star Hunter
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #2317 : 22 Сен 2017 [13:10:48] »
У 185 дикая засветка. Не советую её для дипов.

Оффлайн ma][im

  • *****
  • Сообщений: 4 884
  • Благодарностей: 1397
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от ma][im
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #2318 : 22 Сен 2017 [13:14:47] »
У 185 дикая засветка. Не советую её для дипов.
Да и еще вдогонку, лучше для дипов брать камеру с холодильником  ;)
(кликните для показа/скрытия)

Онлайн Forte

  • *****
  • Сообщений: 3 436
  • Благодарностей: 1060
  • ••••• Святослав ••••• “Auriga” Observatory
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Forte
    • Astrobin
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #2319 : 22 Сен 2017 [15:29:15] »
Очень срочно!
Кто подскажет, при съемке в FireCapture какой параметр увеличивает шум у ZWo 290MM?
https://www.astrobin.com/users/Forte/
Телеграм-канал обсерватории:
https://t.me/auriga_observatory
(кликните для показа/скрытия)