A A A A Автор Тема: Камеры ZWO ASI  (Прочитано 80548 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн AlexNik

  • *****
  • Сообщений: 1 260
  • Рейтинг: +171/-0
    • Skype - alexnik1984
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #20 : 17.06.2015 [21:17:11] »
Потестил камеру на чистой операционке с SSD-диском и 8 гБ оперативки.
Этот монстр ASI174MM на полном кадре пишет почти 300 мБ в секунду:
Camera=ZWO ASI174MM
Filter=IR
Profile=Saturn
Diameter=18.26"
Magnitude=0.16
CMI=272.1° CMIII=261.4°  (during mid of capture)
Filename=2015-06-17-1812_8-IR-5.ser
Date=170615
Start=181250.442
Mid=181305.446
End=181320.450
Start(UT)=181250.442
Mid(UT)=181305.446
End(UT)=181320.450
Duration=30.008s
Date_format=ddMMyy
Time_format=HHmmss
LT=UT +3h
Frames captured=3531
File type=SER
Binning=no
ROI=1936x1216
ROI(Offset)=0x0
FPS (avg.)=117
Shutter=1.000ms
Gain=400
HighSpeed=off
USBTraffic=80
Brightness=1
AutoExposure=off
Gamma=50
SoftwareGain=10 (off)
Histogramm(min)=75
Histogramm(max)=221
Histogramm=86%
Noise(avg.deviation)=n/a
Limit=30 Seconds
Sensor temperature=42,0 °C
Дохлый ноут с Intel Pentium 2020M на плате с Intel NM70 Express и с встроенным Intel HD Graphics.
Без галки в 16bit в Fire Capture 2.4 она пишет в режиме 10 или 12 bit?
« Последнее редактирование: 17.06.2015 [21:29:56] от AlexNik »
Воздух на EQ6PRO SynScan

Оффлайн Ivan V.

  • *****
  • Сообщений: 737
  • Рейтинг: +20/-0
  • "Хочу верить!"
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #21 : 07.08.2015 [14:57:59] »
Добрый день форумчане!
Есть один вопрос. Повесил камеру ASI174mm на Lightbridge Deluxe 12". Пробовал сфокусироваться по Луне, но столкнулся с проблемой, что хода фокусера не хватает пару миллиметров в самом задвинутом положении. Камеру повесил через имеющийся переходник на 1,25. Кто может подсказать как решить эту проблему?
"Я предпочитаю довольствоваться тем, за верность чего могу поручиться". Н.Коперник.

Оффлайн AlexNik

  • *****
  • Сообщений: 1 260
  • Рейтинг: +171/-0
    • Skype - alexnik1984
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #22 : 07.08.2015 [15:04:17] »
Добрый день форумчане!
Есть один вопрос. Повесил камеру ASI174mm на Lightbridge Deluxe 12". Пробовал сфокусироваться по Луне, но столкнулся с проблемой, что хода фокусера не хватает пару миллиметров в самом задвинутом положении. Камеру повесил через имеющийся переходник на 1,25. Кто может подсказать как решить эту проблему?
Снимаем переходник с крейфорда и вставляем камеру до упора. Там как раз 2".
Воздух на EQ6PRO SynScan

Оффлайн The Last ManАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 788
  • Рейтинг: +767/-0
  • Руслан
    • Instagram: star.hunter
    • Star Hunter - астрономия, телескопы, обзоры оборудования, астрофотография
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #23 : 07.08.2015 [15:06:59] »
1)Ослабить юстировочные винты на главном зеркале - оно чуть-чуть приподнимется, точка фокуса тоже сместится.
2)купить Т-адаптер под 2".

А без переходника 1.25">2" камера разве не вставляется? На вид посадка под 2".

Оффлайн AlexNik

  • *****
  • Сообщений: 1 260
  • Рейтинг: +171/-0
    • Skype - alexnik1984
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #24 : 07.08.2015 [15:13:05] »
Вставляется.
Воздух на EQ6PRO SynScan

Оффлайн Ivan V.

  • *****
  • Сообщений: 737
  • Рейтинг: +20/-0
  • "Хочу верить!"
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #25 : 07.08.2015 [15:26:19] »
Добрый день форумчане!
Есть один вопрос. Повесил камеру ASI174mm на Lightbridge Deluxe 12". Пробовал сфокусироваться по Луне, но столкнулся с проблемой, что хода фокусера не хватает пару миллиметров в самом задвинутом положении. Камеру повесил через имеющийся переходник на 1,25. Кто может подсказать как решить эту проблему?
Снимаем переходник с крейфорда и вставляем камеру до упора. Там как раз 2".

Спасибо! Но прошу несколько пояснений. У камеры идет штатный переходник 1,25. Который вставляется в переходник 1,25"-2", который в свою очередь вставляется в 2" фокусер. Как же тогда будет фиксироваться камера, если я уберу переходник 1,25"-2"?
"Я предпочитаю довольствоваться тем, за верность чего могу поручиться". Н.Коперник.

Оффлайн AlexNik

  • *****
  • Сообщений: 1 260
  • Рейтинг: +171/-0
    • Skype - alexnik1984
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #26 : 07.08.2015 [15:34:04] »
Спасибо! Но прошу несколько пояснений. У камеры идет штатный переходник 1,25. Который вставляется в переходник 1,25"-2", который в свою очередь вставляется в 2" фокусер. Как же тогда будет фиксироваться камера, если я уберу переходник 1,25"-2"?
Можно переходник на камере не снимать. Убираем переходник на фокусере, всталяем в него камеру, зажимаем винтами камеру.
Воздух на EQ6PRO SynScan

Оффлайн Ivan V.

  • *****
  • Сообщений: 737
  • Рейтинг: +20/-0
  • "Хочу верить!"
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #27 : 07.08.2015 [15:36:41] »
Точно! Спасибо! Как-то не догадался )) попробую как до телескопа доберусь.
"Я предпочитаю довольствоваться тем, за верность чего могу поручиться". Н.Коперник.

Оффлайн mackerel

  • ***
  • Сообщений: 232
  • Рейтинг: +26/-0
  • Мне нравится этот форум!
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #28 : 12.02.2016 [20:24:30] »
Попробую реанимировать тему вопросом...  :)
Со вчерашнего дня я - владелец ASI120MC. Ну, первое разочарование - это горячие пиксели при выдержке уже в несколько секунд. Второе - это то, что в описании указано разрешение АЦП 12 разрядов. Но мне никак не удаётся получить реально больше 8 на канал (экспериментировал в FireCapture)! Ну, или получается чёрно-белое изображение 16-битное, да и то какое-то странное! Как добиться цветного с высоким цветовым разрешением? Можно ли записывать в RAW, и если - да, то чем его потом можно просмотреть/проявить?

Оффлайн The Last ManАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 788
  • Рейтинг: +767/-0
  • Руслан
    • Instagram: star.hunter
    • Star Hunter - астрономия, телескопы, обзоры оборудования, астрофотография
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #29 : 12.02.2016 [20:54:38] »
Попробую реанимировать тему вопросом...  :)
Со вчерашнего дня я - владелец ASI120MC. Ну, первое разочарование - это горячие пиксели при выдержке уже в несколько секунд. Второе - это то, что в описании указано разрешение АЦП 12 разрядов. Но мне никак не удаётся получить реально больше 8 на канал (экспериментировал в FireCapture)! Ну, или получается чёрно-белое изображение 16-битное, да и то какое-то странное! Как добиться цветного с высоким цветовым разрешением? Можно ли записывать в RAW, и если - да, то чем его потом можно просмотреть/проявить?
Насчёт горячих - есть такое, убираются автодарком в Firecapture.
RAW можно писать либо в формате avi, либо в ser, без дебайеризации.  Я пишу в SER - так скорость записи выше. Дальнейшая проявка - в PIPP, для просмотра есть SER Player.

Оффлайн mackerel

  • ***
  • Сообщений: 232
  • Рейтинг: +26/-0
  • Мне нравится этот форум!
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #30 : 13.02.2016 [11:49:19] »
Насчёт горячих - есть такое, убираются автодарком в Firecapture.
RAW можно писать либо в формате avi, либо в ser, без дебайеризации.  Я пишу в SER - так скорость записи выше. Дальнейшая проявка - в PIPP, для просмотра есть SER Player.
Спасибо большое!!!
 Т. е. мои проблемы решаемы, и это радует...
Только я так и не понял, как же заставить в SER (да и в AVI тоже) писать RAW?
Ну, и поскольку уж совсем чайник - PIPP - это Planetary Imaging Preprocessor?
И ещё - не встречался ли Вам мануал по FireCapture? А то по набору видеоуроков мне что-то тяжко в этом разобраться!

Оффлайн The Last ManАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 788
  • Рейтинг: +767/-0
  • Руслан
    • Instagram: star.hunter
    • Star Hunter - астрономия, телескопы, обзоры оборудования, астрофотография
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #31 : 13.02.2016 [19:48:10] »
Насчёт горячих - есть такое, убираются автодарком в Firecapture.
RAW можно писать либо в формате avi, либо в ser, без дебайеризации.  Я пишу в SER - так скорость записи выше. Дальнейшая проявка - в PIPP, для просмотра есть SER Player.
Спасибо большое!!!
 Т. е. мои проблемы решаемы, и это радует...
Только я так и не понял, как же заставить в SER (да и в AVI тоже) писать RAW?
Ну, и поскольку уж совсем чайник - PIPP - это Planetary Imaging Preprocessor?
И ещё - не встречался ли Вам мануал по FireCapture? А то по набору видеоуроков мне что-то тяжко в этом разобраться!
Чтобы писать в RAW, просто не ставьте галку на Debayer. На экране картинка будет ч\б в сеточку, дальше уже либо в Autostakkert'e открывать (он SER кушает и дебайеризацию делает), либо в PIPP (обрезка планетных роликов).

По FC - там вроде интуитивно понятно всё, достаточно полазить по настройкам и потыкать галки. Если всё совсем плохо и непонятно - попробую накатать простую инструкцию.

В двух словах:
1)подключаем камеру
2)запускаем FC
3)задаем папку для записи файлов
4)задаем в настройках формат даты (удобнее гггг-мм-дд).
5)выбираем формат записи (SER)
6)Выбираем разрешение съемки (для Луны максимальное, для планет 640х480 хватает).
7)Регулируем усиление (Gain), выдержку (в мс). Я ориентируюсь по актуальному и реальному FPS - на полном разрешении 30-21 fps, на кропе 640х480 до 60 к\с. FPS у нас фактически зависит от выдержки. Затем уже подбираем Gain, чтобы планета была не пересвечена, но и не недосвечена (максимум примерно на 75%).
8 )указываем ограничение длительности ролика\кол-ва кадров (если надо) и запускаем съемку.

Пункты 3, 4, 5 настраиваются один раз, потом их менять не надо.

Для фокусировки я ставлю галку Debayer, фокусируюсь (на 100 или 200%), убираю галку и ставлю на запись.

Если на монтировке есть порт автогида - советую и автогид настроить, дико облегчает съемку. При смещении планеты из центра кадра FC будет сам будет давать сигнал моторам для коррекции.


« Последнее редактирование: 13.02.2016 [19:57:30] от The Last Man »

Оффлайн mackerel

  • ***
  • Сообщений: 232
  • Рейтинг: +26/-0
  • Мне нравится этот форум!
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #32 : 14.02.2016 [12:27:01] »
Ещё раз спасибо, теперь мне всё понятно!
Теперь вот сижу, жду погоды... Думаю с Юпитера начать эксперименты.
Да, а автогида у меня нет, и вообще у меня пока "полуигрушечный" Sky Watcher 1309 на EQ2 - подарок на день рождения  :). Но тем не менее я на этой монтировке уже снимал - бестелескопно - некоторые объекты на Canon SX50. При тщательной настройке получалось! (Конечно, о длительных выдержках, более 15 секунд лучше забыть).

Оффлайн The Last ManАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 788
  • Рейтинг: +767/-0
  • Руслан
    • Instagram: star.hunter
    • Star Hunter - астрономия, телескопы, обзоры оборудования, астрофотография
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #33 : 14.02.2016 [12:42:31] »
Ещё раз спасибо, теперь мне всё понятно!
Теперь вот сижу, жду погоды... Думаю с Юпитера начать эксперименты.
Да, а автогида у меня нет, и вообще у меня пока "полуигрушечный" Sky Watcher 1309 на EQ2 - подарок на день рождения  :). Но тем не менее я на этой монтировке уже снимал - бестелескопно - некоторые объекты на Canon SX50. При тщательной настройке получалось! (Конечно, о длительных выдержках, более 15 секунд лучше забыть).
По Луне также можете потренироваться - она как раз вечером видна.

Оффлайн mackerel

  • ***
  • Сообщений: 232
  • Рейтинг: +26/-0
  • Мне нравится этот форум!
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #34 : 11.03.2016 [11:55:16] »
Потестировал, наконец-то ASI120MC. Увы, результаты пока не ахти - но не из-за камеры, а из-за атмосферы ("в результате дутия ветра" (c)  :)), ну и, конечно, от неопытности.
Возник интересный вопрос: а какой примерно чувствительности (в ISO) соответствуют настройки gain от 0 до 100 в FireCapture? Где-то сказано об этом? Ну, или, может быть, кто-то экспериментально это проверил?

Оффлайн The Last ManАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 788
  • Рейтинг: +767/-0
  • Руслан
    • Instagram: star.hunter
    • Star Hunter - астрономия, телескопы, обзоры оборудования, астрофотография
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #35 : 12.03.2016 [16:48:45] »
Потестировал, наконец-то ASI120MC. Увы, результаты пока не ахти - но не из-за камеры, а из-за атмосферы ("в результате дутия ветра" (c)  :)), ну и, конечно, от неопытности.
Возник интересный вопрос: а какой примерно чувствительности (в ISO) соответствуют настройки gain от 0 до 100 в FireCapture? Где-то сказано об этом? Ну, или, может быть, кто-то экспериментально это проверил?
Само понятие "ISO" весьма кривое, ибо пришло из плёночных времен еще.

По 120 МС лично я рекомендую снимать планеты в кроп-режиме 640х480 (или менее), fps от 30 до 40 (определяется подбором выдержки), далее уже крутим gain и смотрим на гистограмму, заполняя ее на 2\3.

Тут я сравнивал Canon 550D и ZWO 120 MC при одинаковых fps (в конце статьи).
http://www.star-hunter.ru/canon550d-zwo120mc/
Gain 65 получился примерно как ISO 800.

Оффлайн mackerel

  • ***
  • Сообщений: 232
  • Рейтинг: +26/-0
  • Мне нравится этот форум!
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #36 : 12.03.2016 [20:58:53] »
Тут я сравнивал Canon 550D и ZWO 120 MC при одинаковых fps (в конце статьи).
http://www.star-hunter.ru/canon550d-zwo120mc/
Gain 65 получился примерно как ISO 800.
Спасибо большое. Очень интересная статья!
Буквально сегодня я попытался оценить (хоть качественно) gain путём сравнения съёмки сабжем со штатной широкоугольной линзой и съёмки этого же сюжета одновременно "эталонным" фотоаппаратом. По моим оценками ISO получилось несколько больше, порядка 1000...1500 при Gain тоже 65 (это случайное совпадение, я тогда ещё не читал Ваше сообщение!). Но, повторюсь, это была попытка именно качественной оценки, о точности, даже мало-мальской, речь просто не шла.

Оффлайн The Last ManАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 788
  • Рейтинг: +767/-0
  • Руслан
    • Instagram: star.hunter
    • Star Hunter - астрономия, телескопы, обзоры оборудования, астрофотография
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #37 : 12.03.2016 [21:03:23] »
Тут я сравнивал Canon 550D и ZWO 120 MC при одинаковых fps (в конце статьи).
http://www.star-hunter.ru/canon550d-zwo120mc/
Gain 65 получился примерно как ISO 800.
Спасибо большое. Очень интересная статья!
Буквально сегодня я попытался оценить (хоть качественно) gain путём сравнения съёмки сабжем со штатной широкоугольной линзой и съёмки этого же сюжета одновременно "эталонным" фотоаппаратом. По моим оценками ISO получилось несколько больше, порядка 1000...1500 при Gain тоже 65 (это случайное совпадение, я тогда ещё не читал Ваше сообщение!). Но, повторюсь, это была попытка именно качественной оценки, о точности, даже мало-мальской, речь просто не шла.
В 224 MC максимальный гейн вообще 600  :) Да и чувствительность субъективно выше, а шума меньше. Так что все эти измерения весьма и весьма приблизительные.
« Последнее редактирование: 12.03.2016 [21:09:30] от The Last Man »

Оффлайн Infinity

  • *****
  • Сообщений: 6 735
  • Рейтинг: +209/-16
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #38 : 13.03.2016 [11:22:29] »
Вот, может кому интересно будет.
Сравнение масштабов, которые дают камеры 224 и 174. С изображением 174 (оно меньше) камеры заморачиваться не стал. Тест чисто для наглядности.
Съёмка в с фокусом 5м.
C11/SW80ED+SW0.85/BKP 2001/BK804/LS50THa
AZ-EQ6GT/Levenguk RA ATZ/AZ3
ASI1600MM-C/ASI224MC-S/ZWO EFW (8 x 1.25″), OAG ZWO, LRGB ZWO, Ha 7nm/OIII 8.5nm/SII 8nm - Baader
iOptron SkyTracker, Canon,60D,450D,350D,Celestron12x60

Оффлайн Добрый Кот

  • ***
  • Сообщений: 226
  • Рейтинг: +9/-0
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #39 : 13.03.2016 [15:07:25] »
Вот, может кому интересно будет.
Сравнение масштабов, которые дают камеры 224 и 174. С изображением 174 (оно меньше) камеры заморачиваться не стал. Тест чисто для наглядности.
Съёмка в с фокусом 5м.
А у 120 какой будет масштаб?
Альтер МАК 150/1500