ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
См. сообщения номер 21 и 33.
которая в профильной литературе общепринято считается признаком наличия летучих веществ в составе...
Цитата: Андрей Курилов от 15 Июн 2017 [13:04:50]которая в профильной литературе общепринято считается признаком наличия летучих веществ в составе......или пористости.
Composition of Solar System Small BodiesТ.е. спутники Фобос и Деймос разделяют с астероидами класса D не только спектральные характеристики, но и низкую среднюю плотность, которая в профильной литературе общепринято считается признаком наличия летучих веществ в составе.
О наличии льда внутри спутников Марса
Чуть выше на картинке специально для вас было сказано, что даже достаточно крупные астероиды классов D/P сохраняют низкую плотность, что делает версию льда более предпочтительной.
В кометном. Т.е. где-то внутри, вперемешку с нелетучими породами
Каким образом грунт Фобоса с пористостью до 45% может удерживать лёд
Каким образом грунт Фобоса с пористостью до 45% может удерживать лёд и водяной пар при давлении как минимум 100 Па
Почему у комет с гораздо более прочным грунтом и куда меньшей температурой, чем у Фобоса
Кома не обязательна при наличии льда внутри.
У комет более прочный грунт, чем у Фобоса? Откуда такие сведения?
Таким, что при 233К давление насыщенного водяного пара ~ 10 Па, а не 100. Что соответсвует давлению вышележащих слоёв грунта с известной плотностью и ускорением силы тяжести Фобоса на глубине ~1 км.Кроме того, средняя Т ядра кометы 67P где-то в районе 200К, что не мешает ей содержать внутри себя самые высоколетучие льды, в том числе угарный газ, неон, азот и метан.
Оттуда, что при включении льда в состав пористость автоматически становится меньше.
Какие конкретно кометы при наличии внутри льда не имели комы на расстоянии 1,5а.е. от Солнца?
Из самых общих соображений. Прочность консолидированного грунта кометы выше прочности реголита Фобоса. Ибо реголит по определению есть неконсолидированный продукт дробления, т.е. пыль. Поиск конкретных цифр и расчёты – ваша задача.
Общие рассуждения просьба не приводить, т.к. они ничего не доказывают.
Тем не менее, для кометы 67P/Чюрумова-Герасименко этого оказалось достаточным, чтобы водяной лёд испарялся со скоростью примерно 1 тонна в час.
322P/SOHO,C/2001 OG108 (LONEOS),3552 Don Quixote,3200 Phaethon,
Предоставьте пожалуйста конкретные экспериментальные данные о прочности комет до глубины 1 км и Фобоса также - для сравнения.
Где я утверждал, что у спутников Марса и кометы 67P водяной лёд находится на одинаковой глубине? Я равенства между типичной кометой и спутниками Марса не утверждал. Тем не менее, это никак не отменяет возможности существования льда внутри них, тем более, что на поверхности астероидов они уже были обнаружены - см. (24) Фемида. Комы, кстати, не наблюдается, а лёд в спектре есть. К слову, здесь вы снова путаете кислое с мягким, ибо кома в видимом диапазоне - это не испаряющийся водяной пар, а пыль. Поэтому:1. Наличие водяного льда на определённой глубине не обязано приводить к заметному испарению с поверхности.2. Испарение водяного льда с поверхности не обязано приводить к образованию комы.
Учитывая что водяной лёд и даже куда более летучие вещества испаряются из кометы 67P уже, по крайней мере, сотни лет, испаряются они вовсе не с поверхности, а с определённой глубины.
1. Данных по наличию в объекте 322P/SOHO льда нет.
У меня нет конкретных данных о прочности комет и Фобоса.
Прочность консолидированного грунта кометы выше прочности реголита Фобоса
Предоставление доказательств наличия летучих веществ на спутниках Марса, исходя из физико-механических свойств грунта и прочих наблюдательных данных, ваша задача. Пока вы с ней не справились.
Это философские рассуждения, они не доказывают наличие летучих веществ, в том числе водяного льда, на спутниках Марса.
На примере кометы 67P видно, что грунт не является препятствием для испарения льда даже при очень малых давлениях пара.
Согласно представленным ранее расчётным оценкам, если на орбите Марса появится ледяной шар, сопоставимый по размерам с его спутниками, то он испарится примерно за 7000 лет.
Где они?
Учитывая ваш тон, я бы указал направление, да вот воспитание, видите ли...
Общие рассуждения, разбавленные эпитетами "очень малые давления".
Цитата: IGORЬ от 24 Июн 2017 [23:25:49]1. Данных по наличию в объекте 322P/SOHO льда нет.По отсутствию - тоже. Вы просили назвать кометы, я их назвал.
Тогда вам придётся забрать обратно вот эти свои слова: …