Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор

[Eugenio D.]

Для полноты представления внефокалы на отверстии 112мм.

[vilisvir]

Внефокалы продолжение.

Хуже внефокалов я ещё не видел. В плане неравномерности колец и бешенного распределения энергии в них.
Спасибо за проделанную работу.

[Eugenio D.]

И ещё:

[Eugenio D.]

Хуже внефокалов я ещё не видел. В плане неравномерности колец и бешенного распределения энергии в них.

А судя по точке в фокусе вроде как и ничего.

[Eugenio D.]

А вот картинки для оценки СА со странички www.shvedun.ru/spherical.htm

[NGH]

Хуже внефокалов я ещё не видел

ты много в них понимаешь?

[vilisvir]

Хуже внефокалов я ещё не видел

ты много в них понимаешь?

Сикорука читал, на форуме регулярно смотрю с комментариями спецов.

[g.a.s.82]

Цитата: Vavanzer от Сегодня в 07:32:19
Насмотрелся в "мопеды", ну нет там ничего, нет и все...

Вы в апо от 150мм смотрели хоть раз?

   Ну посмотрю в 150ку, ну надоест он так же через год, и что дальше? Ну покажет он получше 200мм ньютона, планеты... Но за те же деньги я куплю себе  350мм самонаводящийся доб,  который порвет его по всем фронтам, и еще на "обмыть" круглая сумма останется )))))

 Даже не совсем дифракционного качества Мак показал, что апертура важнее в плане всестороннего применения телескопа.

Ясно. Не смотрели, но выводы сделаны.  Как купите 350,   напишите что там в него видно на планетах.

[ВП]

Цитата: Vavanzer от Сегодня в 07:32:19
Насмотрелся в "мопеды", ну нет там ничего, нет и все...

Вы в апо от 150мм смотрели хоть раз?

   Ну посмотрю в 150ку, ну надоест он так же через год, и что дальше? Ну покажет он получше 200мм ньютона, планеты... Но за те же деньги я куплю себе  350мм самонаводящийся доб,  который порвет его по всем фронтам, и еще на "обмыть" круглая сумма останется )))))

 Даже не совсем дифракционного качества Мак показал, что апертура важнее в плане всестороннего применения телескопа.

Ясно. Не смотрели, но выводы сделаны.  Как купите 350,   напишите что там в него видно на планетах.

Вот это точно. У меня 150АПО уже года четыре, до сих пор не надоел. А для планет 350-й будет неподъемно стоить, а "обычный" не уверен, что порвет...

[pictor]

Eugenio D. Внефокалы у Вас разнокалиберные. Пару предфокал/зафокал надо снимать при одинаковой и точно отмеренной величине дефокусировки, например, с помощью микрометра.

[Eugenio D.]

Eugenio D. Внефокалы у Вас разнокалиберные. Пару предфокал/зафокал надо снимать при одинаковой и точно отмеренной величине дефокусировки, например, с помощью микрометра.

Согласен, но мерить микрометром такой фокусёр неудобно, поэтому старался добиться одинаковой расфокусировки в каждой паре по количеству колец. А сделать равное количество колец расфокусировки во всех парах также затруднительно из-за сильно меняющейся яркости картинки сквозь фильтры. Лучше было мне сгруппировать внефокалы по парам, но пришлось бы писать больше постов из-за ограничений по количеству картинок во вложении. А вот ещё картинка точки на 656нм в первой синей трубе и во второй чёрной. Из-за неодинаковой яркости изображений сравнение не совсем корректно, но всё же видно, что в первой точка получше, первое дифракционное кольцо уже.

[Владимир Николаевич]

На днях повторил исследование по искусственной звезде второго экземпляра SW15075.

У Вас что склад 150\750 что ли??? Или Вы трубы сразу кучками покупаете???
 № 2 резко хуже! Тестировать на  диафрагме 112мм не вижу никакого смысла, тут зона превосходства Ньютона 114\900!

Понятно, что общая картина сходна с первым, такой же примерно ход графика сферохроматизма, но область наилучшей коррекции сферической аберрации (для апертуры 112мм) несколько сдвинута в более коротковолновую область

Вот на это я и указывал сравнивая тесты Вашего №1 и теста с сайта Popa http://r2.astro-foren.com/index.php/de/10-beitraege/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme/575-b060-kometen-sucher-syntha-150-750 . Третий экземпляр (Ваш №2) лишь подтверждает то что я писал.
Все эти трубы, в добавок к проблемам хроматизма,  имеют различную коррекцию.... И обсуждение какая в этой трубе коррекция F_d_C или f_e_c или еще какая  не имеют смысла и абстрактны без привязки к конкретному экземпляру.
Каждая труба индивидуальна...... В каждой свои тараканы....

[CaHTexHuK]

а никто не пользовал инструмент Celestron Omni XLT 150R Telescope - Refractor ? впечатления? ну или хотя бы 120-ый?

[Infinity]

ОМНИ 120? Много тут людей с ней. Тоже хроматилка,но лучше чем 150/750 СВ,у Селестрона полнейший аналог. Завод то вроде один.

[CaHTexHuK]

ясно. а с увеличением апертуры соответственно увеличиваются и ХА? (вопрос-то был про апертуру 150).
как говаривал мой преподаватель по статистике, "чем шире открыта форточка, тем больше в неё и наплюют"...

а ОМНИ 150 рефрактор никто не пользует?

[alfardus]

ясно. а с увеличением апертуры соответственно увеличиваются и ХА?

Да, при том же относительном отверстии с увеличением апертуры хроматизм положения растет.

[Eugenio D.]

У Вас что склад 150\750 что ли??? Или Вы трубы сразу кучками покупаете???
 № 2 резко хуже! Тестировать на  диафрагме 112мм не вижу никакого смысла, тут зона превосходства Ньютона 114\900!

Почти в точку! Был ещё третий экземпляр, чёрная труба. Он по качеству был очень близок первому, который с синей трубой. Даже был запас по межлинзовому промежутку, я его увеличил на 0,1мм. Но, к сожалению, был украден нехорошими людьми, о чём уже упоминал ранее. После того инцидента и появились эти два. Второй чёрный конечно хуже, не спорю, но до увеличений по крайней мере 100х разница не будет особенно заметна. Пробовал в нём сблизить линзы, но это сделать не удалось, стояли прокладки толщиной 0,15мм, при дальнейшем уменьшении центры линз будут соприкасаться. Пришлось вернуться к прежней толщине, а поскольку подходящей бумаги или фольги под рукой не нашлось, сделал прокладки из чёрной изоленты (на полимерной основе). Сначала думал, что это не очень хорошее решение, изолента обладает некоторой эластичностью, что могло бы породить кому. Но этого не произошло, зато потом обнаружилось, что линзы через эти прокладки неплохо склеились под давлением прижимного кольца. Получился практически склеенный объектив, после повторного вынимания его из оправы для чернения торцов новой юстировки не потребовалось. Такую трубу можно перевозить по любым ухабам без опасения, что линзы разойдутся.
То что каждая такая труба индивидуальна - очень верно замечено, а вот с тем, что тестирование на 112мм не имеет смысла - позволю себе не согласиться. Именно такая проба позволяет без особого труда отобрать хороший экземпляр по одному лишь признаку: равенству внефокалов в зелёном на 540нм. Если смотреть только на полной апертуре, можно впасть в заблуждение, поскольку и у хороших и у не очень экземпляров внешняя часть объектива выглядит переисправленной. Мне почему-то кажется, что это правило будет справедливо и для объективов 120/600, только смотреть надо будет на 90мм.

[Infinity]

ясно. а с увеличением апертуры соответственно увеличиваются и ХА? (вопрос-то был про апертуру 150).
как говаривал мой преподаватель по статистике, "чем шире открыта форточка, тем больше в неё и наплюют"...

а ОМНИ 150 рефрактор никто не пользует?

Я ни разу тут его не видел за много лет,по сути это тот же СВ 150/750. Стёкла и схема идентичны,просто железо разное.Это как двигатели в машинах,например на форд и вольфо ставили одни движки (Durartec), "сердце" одно, а железо разное.

Запомните, чем короче фокус и больше объектив тем хроматизм сильнее, это совсем так на пальцах.

[vilisvir]

Запомните, чем короче фокус и больше объектив тем хроматизм сильнее, это совсем так на пальцах.

Причём хроматизм растёт в геометрической прогрессии с ростом апертуры.

[Vavanzer]

Ясно. Не смотрели, но выводы сделаны.  Как купите 350,   напишите что там в него видно на планетах.

  Естественно напишу))) Даже тему отдельную открою!

Вот это точно. У меня 150АПО уже года четыре, до сих пор не надоел. А для планет 350-й будет неподъемно стоить, а "обычный" не уверен, что порвет...

  Есть люди,которые по 30 лет смотрят  в 70-100мм и до сих пор картинке радуются...
  Неподъемно стоит 150й аполар например. Или ТЕС. И монтировка нужна нехилая...
Для того чтоб ньютон стал "планетным", его надо хотяб до 1:6-1:7 довести...