Нужен совет по работе с МРС

[LeonidOS]

Почему нет?
http://minorplanetcenter.net/db_search/show_object?utf8=✓&object_id=Bikushev

[Rain Dog]

Почему нет?
http://minorplanetcenter.net/db_search/show_object?utf8=✓&object_id=Bikushev

О как, а если искать по обозначению "2008 AB5", то нету. Только часть наблюдений показывает.
А если искать по номеру или имени, то всё в порядке. Век живи - век учись.

[boch]

А вот это как раз то, о чем я выше говорил - не всему написанному можно верить дословно!
см Ответ #188
База данных всегда содержит ровно столько, сколько она содержит! Но это не означает, что она полна. Данная база данных всегда будет не полна, это ее органичная особенность. Связанная как раз с объединением разных временных обозначений в единый номер. Разные способы задания поиска приводят к разным результатам, что и видно на приведенном выше примере.
Между прочим, мало кто знает, что 185554 получил имя благодаря таким совпадениям
- Бикушеву было 22 года, Q.-z. Ye примерно столько же
- Бикушев был альпинистом, Q.-z. Ye боготворит горы
вот эти два фактора стали тем решающим, что Q.-z. Ye без колебаний принял предложенное имя.
Я просто проинтуичил к кому вернее всего обратиться.
Ну и когда Q.-z. Ye обнаружил совпадение AB5 с инициалами, "он решил, что это судьба" - отдать номер "по просьбе трудящихся".
Таких имен у меня было два (по просьбе трудящихся), остальные имена были в инициативном порядке, без всяких просьб...

[Rain Dog]

Вчера думал что нашёл NEO. Подробнее здесь: АстроХостел "Краснодар"
Отправил координаты этого объекта с пометкой NEOCP, но ответ был странный, такого раньше я не видел:
NEOCP candidate ided with artsat
MB082   (16038C

Правильно ли я понял что это спутник?

На всякий случай координаты:
Место наблюдения: 44.8N 38.6E

(кликните для показа/скрытия)

     MB082    C2017 07 26.92759 23 05 54.10 +17 58 14.6          17.1 B      L71
     MB082    C2017 07 26.93060 23 06 50.27 +17 57 11.7          17.6 B      L71
     MB082    C2017 07 26.93122 23 07 01.32 +17 56 59.4          17.2 B      L71
     MB082    C2017 07 26.94047 23 09 41.55 +17 53 31.9          14.9 B      L71
     MB082    C2017 07 26.94109 23 09 52.13 +17 53 15.7          17.6 B      L71
     MB082    C2017 07 26.94942 23 12 12.05 +17 49 43.5          17.0 B      L71

[LeonidOS]

Да, это объект 38-го запуска 2016 года. По крайней мере MPC его так идентифицировал. Я ловил ИСЗ пару десятков раз

[Rain Dog]

Да, это объект 38-го запуска 2016 года. По крайней мере MPC его так идентифицировал. Я ловил ИСЗ пару десятков раз

Да, обидно. Причём если летит достаточно медленно. Обычно спутник это черта через весь кадр, а тут летел медленно достаточно. Правда ещё мигал, но это я потом заметил. Наверно можно даже вычислить период вращения...

[LeonidOS]

Разгонник от Falcon 9. Поймали вблизи апогея, вот и медленный был.
http://www.n2yo.com/satellite/?s=41590

[mnn72]

Ребята, подскажите пожалуйста чем отличаются друг от друга эти чекеры:
http://www.minorplanetcenter.net/cgi-bin/checkneo.cgi
http://www.minorplanetcenter.net/cgi-bin/checkneocmt.cgi

[LeonidOS]

Вторая это проверка объектов на PCCP.

[mnn72]

Вторая это проверка объектов на PCCP.

Что значит PCCP ?

[LeonidOS]

Possible comet confirmation page. Отдельная страница подтверждения комет.

[mnn72]

Possible comet confirmation page. Отдельная страница подтверждения комет.

На слово "Comet" я обратил внимание, только не понятно почему бывает так, что эти два чекера выдают разные результаты. Точнее один ничего не находит по тем координатам которые я даю, а другой находит. Даже уточню: по моим наблюдениям чаще объекты находит тот что что для комет.

[LeonidOS]

Я всегда пользуюсь общим чекером. Так что не подскажу.

[mnn72]

Спасибо. Буду как и раньше проверять и там и там.

[boch]

Даже уточню: по моим наблюдениям чаще объекты находит тот, что для комет.

Так это общее правило - проверяться везде где только возможно. Даже выше по теме эта мысль проскакивала.
Часто MPCORB "пропускает объекты" и если не провериться MP CHECKER - ом, то казусы случаются. Вот на днях только столкнулся, из трех не отмеченных объектов два все-таки оказались номерными, а один новым.

[mnn72]

Подскажите пожалуйста. Можно ли как-нибудь посмотреть рейтинг своей обсерватории. Интересно, не в минусах ли я у них 

[LeonidOS]

Ну такого и раньше не было, просто Спар сам следил за данными которые присылают и в личном сообщении мог поругать. Сейчас в MPC всем на все пофиг. Ежемесячные циркуляры постоянно задерживаются. И судя по всему никого уже не волнует что присылают обсерватории.
Ещё при Спаре была идея вообще использовать только измерения от проверенных обзоров, так как их много (доля любителей ничтожна и уменьшается) и за точность можно не беспокоиться.

[LeonidOS]

Можно посмотреть усреднённую точность своих измерений, это да.

[mnn72]

Ну такого и раньше не было, просто Спар сам следил за данными которые присылают и в личном сообщении мог поругать. Сейчас в MPC всем на все пофиг. Ежемесячные циркуляры постоянно задерживаются. И судя по всему никого уже не волнует что присылают обсерватории.
...

Я вообще уже давно наблюдаю, что там творится нечто в простонародии называемое "бардак". Мне кажется, что они на пороге каких-то кардинальных перемен.

[mnn72]

Ребята, тут возник спор, можно ли отправлять результаты наблюдений для незарегистрированной обсерватории указывая вместо кода ХХХ?