ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Но ведь наследственная информация где-то хранилась и до того, как появились на свет организмы под названием "вирусы"?
Считайте тогда что и клетка - этотволею слусая выросшая совокупность липидов протеинов и нуклеотидов приправленная некоторыми ионами тоже по воле случая собравшизсяив одном месте.
пшеницу в естественнрй форме вообще нежизнеспособна
Тем не менее геном митохондрии наверняка самый успешный в мире несмртря на полную неспособность к автномному размножению и существованию
Тема не мешает?
И всё же, для простоты разумно привязать живой организм к его ДНК как универсальному признаку жизни.
Видите ли, разница в том, что отдельный колосок, как вам уже сказали ниже, может обойтись и без этого поля, а если из клетки убрать любой из перечисленных элементов, то она исчезнет.
Что такое естественная форма?
Может, полная независимость от каких либо других форм жизни?
куда митохондрию с хлоропластом относить - к живым или не живым...
Вирусы?
Вироиды? Плазмиды? Ретровирусы и прочие генетическиие подвижные элементы...
геном исскуственный
К симбионтам отнесли уже.
К паразитам
ГМО ещё не настолько продвинулось.
Селекционированный, максимум.
Невозможно....ни клетка без митохондрий ни ммитохондрия без клетки не способны к автономному существованию..
какая разница, как развешивать эти ярлычки?
Паразитизм это способ питания но не элекмент системы классификации в степени живости...
Это живые организмы живущие за счёт хозяина, но не приносящие ему пользы. Грибы, к примеру, вытягивают питательные вещества из деревьев (некоторые), но они берут на себя роль втягивающих корешков
И - что ещё более важно - научить грузовик размножаться самостоятельно.
И что? Многие потеряли самостоятельность
Конечно, чуваки начнут с одноклеточных. И будут просить в ответ исключительно бетховенские сонаты. Ну чем нам может повредить отправка бетховенских сонат? Мы их и так бесплатно отправляем в рамках METI
Исходно-случайные патогены куда менее эпидемически-опасны, чем "профессиональные". Наиболее серьёзные примеры из известного нам - это сапронозы (столбняк-газовая гангрена-ботулизм) и туберкулёз.
Извините - факт существования LUCA раньше 3,8 млрд. назад с этим тезисом никак не сочетается.
Меня больше интересует, какой выдаст иммунный ответ организм человека (особенно исходно-неадаптированного) при длительной экспозиции в чужой белковой среде.
Т.е. "грызть камни" неспособна никакая цивилизация, а вот ужаться и собирать то небольшое количество "изюма", который дают геологически процессы (да мала, но при этом постоянно в течение геологически большого периода) - вполне
Ну, давайте не будем обобщать. Во-первых, исторически цивилизация никогда не только люди, но и их симбиоты. Что мешает использовать организмы-гипераккумуляторы для "выдаивания" камня. При неплохих условиях температуры/давления/освещенности + глубоком рециклинге, цивилизация ИМХО, вполне способна на накопительную, а не рассеивающую динамику.В вакууме другое преимущество: можно положиться на тонкостенные алюминиевые зеркала для концентраторов энергии. То есть другие энергетические возможности, по сравнению с Землёй. Допустим, можно переплавить минерал, в минвату, у которой поверхность на порядки больше и уже в таком виде давать грызть организмам, растаскивая на нужное, что намного ускоряет циклы, по сравнению с природными.
Берем модельное решение.Строим оранжерею 100 на 100 на 100 метров.На дне создадим живую почву глубиной полметра. С биосферой.Затем периодически сбрасываем на живую поверхность необработанное планетарное вещество.Слоем 5 мм. Когда это вещество пройдет первичное разделение, добавляем новое вещество.Таким образом заполняем всю оранжерею до 90 метров.Внизу к этому времени остается только ненужная жизни вещество.Изымая его, мы получаем ненужное биосфере вещество для промышленности.С каждым циклом в оранжерее будет всё больше и больше бионеобходимых веществ.