ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Мысль возникла: Если при солнечном затмении мы наблюдаем звёзды, находящиеся ЗА Солнцем, тем самым подтверждая, якобы, искривление пространства, то каков РЕАЛЬНЫЙ размер Солнца, а не НАБЛЮДАЕМЫЙ? Ведь Солнце, в таком случае, находится в области наибольшего искривления, и мы, соответственно, будем наблюдать не реальное, а искривлённое изображение Солнца.
Цитата: kap100 от 06 Сен 2014 [00:00:44]Мысль возникла: Если при солнечном затмении мы наблюдаем звёзды, находящиеся ЗА Солнцем, тем самым подтверждая, якобы, искривление пространства, то каков РЕАЛЬНЫЙ размер Солнца, а не НАБЛЮДАЕМЫЙ? Ведь Солнце, в таком случае, находится в области наибольшего искривления, и мы, соответственно, будем наблюдать не реальное, а искривлённое изображение Солнца.Если свет идёт к нам прямолинейно,через искривление ,то размер Солнца будет реальным.
Так просто оцените возможное "увеличение" размеров Солнца. Может оно миллиметр?И стоило ли поднимать "шум"?
Цитата: Ly_S от 06 Сен 2014 [15:40:08]Цитата: kap100 от 06 Сен 2014 [00:00:44]Мысль возникла: Если при солнечном затмении мы наблюдаем звёзды, находящиеся ЗА Солнцем, тем самым подтверждая, якобы, искривление пространства, то каков РЕАЛЬНЫЙ размер Солнца, а не НАБЛЮДАЕМЫЙ? Ведь Солнце, в таком случае, находится в области наибольшего искривления, и мы, соответственно, будем наблюдать не реальное, а искривлённое изображение Солнца.Если свет идёт к нам прямолинейно,через искривление ,то размер Солнца будет реальным.В таком случае во время затмения мы должны наблюдать звезду не РЯДОМ с Солнцем, а НА ФОНЕ Солнца.
ИМХО:нутром чую, что должно быть на около 3,48″ больше чем родные 31.6′ – 32.7′ и если чувство не подвело, то в километрах это разница составит 2550 - 2470 (или в два раза меньше потому, что с поверхности а не издалека)
Цитата: VimanaPro от 07 Сен 2014 [03:03:29]ИМХО:нутром чую, что должно быть на около 3,48″ больше чем родные 31.6′ – 32.7′ и если чувство не подвело, то в километрах это разница составит 2550 - 2470 (или в два раза меньше потому, что с поверхности а не издалека)А я вот нутром чую, что тут надо не нутром чуять, а считать.
(или в два раза меньше потому, что с поверхности а не издалека)
Извините, я не уточнил. Не абы что считать, а распространение лучей от Солнца. От Солнца, а не мимо Солнца.
Максимальное отклонение луча света будет при касании лучом поверхности Солнца. Так как радиус Солнца равен ~ 7000 000км, то
Господа, давайте спокойно подумаем. Допустим, что кто-то «стоит» на горизонте видимого, кажущегося (мнимого) круга Солнца и бросает навстречу нам кусок плазмы. И куда этот кусок упадет? Естественно, на видимую часть Солнца – по радиусу мнимого круга по направлению к его центру. А насколько близко к центру, будет зависеть от мощности броска. В конце концов, можно вообще бросить так, что этот кусок плазмы будет летать вокруг Солнца с первой космической скоростью для солнца, касаясь его поверхности - линии горизонта. А со светом, точно также, только там скорость на несколько порядков выше первой космической. Мы видим солнце в виде круга, потому что лучи идут к нам с линии горизонта – границы раздела с «черным» космосом. Но физика остается той же, что и в предыдущем гипотетическом опыте. И что мы получаем? Поскольку лучи с линии горизонта при удалении от солнца будут собираться в пучок все более и более, то где-то очень далеко они соберутся в фокус. Примечательно то, что если мы будем следовать в направлении от центра солнца, через центр мнимого плоскостного круга (вернее, по нормали к нему) Солнца и далее, то мы в конце концов на этот фокус и наткнемся. Короче говоря, гравитация обеспечивает нам двояко выпуклую линзу, с помощью которой нам демонстрируется МНИМОЕ УВЕЛИЧЕННОЕ изображение Солнца, поскольку мы находимся между солнцем и фокусом.
Господин VimanaPro! Вы профессионал - Вам и карты в руки. А я - дилетант в физике, поэтому излагаю свои мысли, как понимаю, а не "по науке". Какой спрос с меня? Но, по-моему, что на этом форуме не должно быть дискриминации по этому признаку.
Господа! Признаю свою ошибку. Солнце своим гравитационным полем создает линзу - это так! Но, линза сама себя не может ни увеличивать, ни уменьшать. Значит Солнце имеет именно такие размеры, какие они и есть.
каков РЕАЛЬНЫЙ размер Солнца, а не НАБЛЮДАЕМЫЙ?
Автор: Эрнест« : Сегодня в 13:25:43 » ЦитатаЦитатаЦитата: Taralex от Сегодня в 12:45:39Господа! Признаю свою ошибку. Солнце своим гравитационным полем создает линзу - это так! Но, линза сама себя не может ни увеличивать, ни уменьшать. Значит Солнце имеет именно такие размеры, какие они и есть. Оно может "видоизменять" только те объекты, которые находятся за ним.Это не так. Из-за гравитационного влияния испускаемые Солнцем фотоны летят по гиперболе и мы видим угловой размер диска Солнца немного преувеличенным по сравнению с тем, каким бы видели без влияния гравитации. Другое дело, что это преувеличение ничтожно мало - всего несколько угловых секунд (см. выше)
Цитата: Taralex от Сегодня в 12:45:39Господа! Признаю свою ошибку. Солнце своим гравитационным полем создает линзу - это так! Но, линза сама себя не может ни увеличивать, ни уменьшать. Значит Солнце имеет именно такие размеры, какие они и есть. Оно может "видоизменять" только те объекты, которые находятся за ним.