Обзоры электронных препринтов astro-ph

[hoarfrost]

1. Спасибо всем тем, кто делает и поддерживает обзоры astro-ph и АНК-у дня! Читать оригиналы, правда, брался раза два, но без обзоров вообще бы не знал о том, что “такое есть”. Более того, они ещё и интересные!
2. Может ли кто-нибудь ответить на вопрос об “Osiris” (astro-ph/0312382 “Osiris” (HD209458b), an evaporating planet):
Могла ли планета “вырасти” из “текущей” полости Роша, (т. е. полости Роша на данный момент) при своём формировании? И если не могла, то что привело к тому, что “Osiris” “вылез таки” из неё? Изменение радиуса орбиты? Или что-либо ещё?
Или в статье что-то пропустил?
(Вопрос возможно глупый, но если бы ответ знал, то не спрашивал бы…).

[polar]

Спасибо за добрые слова.

Про Осирис.
ПО всей видимости планета вылезла за свою полость Роша
(вылезла внешняя атмосфера) за счет прогрева звездой.
Но данных мало, а потому много неясного.

[hoarfrost]

Здравствуйте!

Хотелось бы задать вопрос о формулах в astro-ph/0404510:
(http://ru.arxiv.org/abs/astro-ph/0404510)

(1) – насколько я понял, множитель, характеризующий масштаб Вселенной при экспоненциальном расширении (это так?), а вот какую роль играет параметр eta(t) из (2), и как получается (3), (т. е. a(eta)), честно говоря, не ясно…

[ущеко]

Хорош был бы перевод...

[hoarfrost]

Хорош был бы перевод...

Уж не знаю, насколько он будет хорош, ибо ни за свой английский, ни за знание астрономии голову на отсечение не дам, но вот здесь: http://designer.vistcom.ru/ulc.gz есть мой вариант... Надеюсь, что если где-то что-то не так, то меня поправят...

А ещё можно заглянуть в последний обзор электронных препринтов - там есть краткое описание.

[polar]

Здравствуйте!

Хотелось бы задать вопрос о формулах в astro-ph/0404510:
(http://ru.arxiv.org/abs/astro-ph/0404510)

Sorry,
u menja computer lezhal, i do sih por polulezhit.
Postarajus' potom otvetit', esli vse zarabotaet i vremja budet.
Eshe raz sorry.

[hoarfrost]

Скажите пожалуйста, если кто знает: существует ли, (а если существует, то быть может знаете, где?) русский вариант статьи “How Were the Hilbert--Einstein Equations Discovered?”, "группы Логунова"?

(http://it.arxiv.org/abs/physics/0405075)

[polar]

Поискал - не нашел.
Попробуйте с ними связаться
http://itpm.msu.su/school/info.html

[bob]

Тяжёлая у них кодировка. Здесь таки просто нет ея.

[AgoraBasta]

Скажите пожалуйста, если кто знает: существует ли, (а если существует, то быть может знаете, где?) русский вариант статьи “How Were the Hilbert--Einstein Equations Discovered?”, "группы Логунова"?

(http://it.arxiv.org/abs/physics/0405075)

Пожалте брицца - http://dbserv.ihep.su/~pubs/prep2004/ps/2004-07.pdf ...
(великая сила Гугля )

Кстати, повод для написания статьи был скорее политическим. Она написана как ответ фальсификаторам истории науки из некоего эйнштейновского фонда (не помню точно, как та группа называется). Факт злонамеренного подлога и их попытки очернения Гильберта был доказан неким Бьеркнесом, на которого ссылается и Логунов в той статье.
А сам Бьеркнес написал несколько весьма серьёзных книжек, полных фактического материала с библиографическими ссылками, прямо обвиняющих Эйнштейна в плагиате у многих его современников. Это всё можно легко проверить по поиску - http://www.google.com/search?hl=en&lr=&ie=UTF-8&q=bjerknes+einstein+plagiarist&btnG=Search .

[polar]

По истории от всей души советую
http://www.ufn.ru/russian/abst/abst01/abst0112_r.html#d

[AgoraBasta]

По истории от всей души советую
http://www.ufn.ru/russian/abst/abst01/abst0112_r.html#d

Автор там просто пересказывает Stachel'овское злонамеренное враньё своими словами. А тот Stachel был таки пойман на своём вранье Bjerknes'ом...
Да и выводы Логунова прямо противоречат выводам Визгина.

[Дмитрий Вибе]

Значится так. Есть ко всем предложение не переводить обсуждение Эйнштейна и его работ в область национальных вопросов. Я прошу понять меня правильно. Сами по себе намеки на национальность Эйнштейна криминалом, безусловно, не являются. Но они способны спровоцировать более пространное и недружелюбное обсуждение этого вопроса. Поскольку я не имею возможности следить за форумом 24 часа в сутки, предпочитаю глушить подобные опасности в зародыше.

Если кто-то считает, что я не прав в своем стремлении ограничить обсуждение только наукой, прошу жаловаться на меня в форуме "Поговорим о "Звездочете"". Еще напоминаю, что для обсуждения Эйштейна имеется отдельная тема.

[Alexander Wolf]

Сергей, у меня вопрос по части АНКи - черновики статей направлять на polar@ ?

[polar]

ДА, конечно!
В текстовом формате, и сабджект латинскими буквами!

[Alexander Wolf]

ДА, конечно!
В текстовом формате, и сабджект латинскими буквами!

В смысле тема сообщения транслитом? Или в качестве темы название оригинала?

[polar]

в сабджекте ставьте что-то типа
ANKA

У меня спама больше 100 в день ....
Если сабж не могу прочесть или он не очевиден, то могу потереть письмо....

[polar]

Vyhodim iz letnej spyachki!

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/current.html

Obratite vnimanie na dve stat'i v samom nizu, mozhet komu interesno....

[bob]

Метод кристаллов: астросейсмология BPM 37093 (The Crystal Method: Asteroseismology of BPM 37093)
Authors: T.S. Metcalfe, M.H. Montgomery, A. Kanaan
Comments: 6 pages, 4 figures
Более 40 лет прошло с момента выхода статьи Эда Салпитера и соавторов в которой они предсказали, что в углеродных и кислородных ядрах наиболее холодных белых карликов может образовываться кристаллическая решетка. Один из возможных вариантов обнаружения таких "кристаллов": по пульсациям карликов. Впервые пульсации достаточно холодного, потенциально кристаллизованного, белого карлика BPM 37093, были зарегистрированы в 1992 году. В 1999 году существование у этой звезды кристаллического ядра было доказано. Остальное в заметке.

bob: Вот это интересно. Во-первых, образование кристаллических структур в энергичных квантовых конденсатах (типа ядра БК) - очень логичная сама по себе вещь. Во-вторых, это может способствовать объединению моделей белого карлика и нейтронной звезды, так как между этими объектами разница может оказаться меньше, чем сейчас представляется.

[hoarfrost]

В обзорных статьях последних лет в разделе "Гравитационные волны" увидел вот что:

Гравитационные волны
Источники: Curt Cutler, Kip S. Thorne "An Overview of Gravitational-Wave Sources" gr-qc/0204090
Детектирование: J. Alberto Lobo "The detection of Gravitational Waves" gr-qc/0202063
r-mode: Benjamin J. Owen and Lee Lindblom "Gravitational radiation from the r-mode instability" gr-qc/0111024
Вращение нейтронных звезд: D. I. Jones "Gravitational waves from rotating neutron stars" gr-qc/0111007

Можел ли статья обозначенная как "Детектирование: J. Alberto Lobo "The detection of Gravitational Waves" gr-qc/0202063 " помочь понять научный смысл Einstein@Home?

И не появилось ли с тех пор чего-нибудь новенького?