Обзоры электронных препринтов astro-ph

[Сергей Попов]

Постараюсь делать на сайте
http://www.scientific.ru
обзоры свежих электронных препринтов,
а также постараюсь сделать список
недавних обзоров, появившихся в astro-ph.

Пока рабочие версии открыты для критики на
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/obzors.html
http://xray.sai.msu.ru/~polar/002_july_1-5.html

[Дмитрий Вибе]

Идея -- супер! Но чегой-то у меня вторая ссылка не работает... Там точно подчеркивания?

[Сергей Попов]

Sorry,
tam bylo 2002 ....

Teper luchshe smotret
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/02_07_01-05.html

[Сергей Попов]

Заработало!
См. обзоры astroph в новостях на Scientific.ru

[Сергей Попов]

http://www.astronet.ru:8100/db/msg/1180859

Реклама - вещь мало приятная,
навяз чивая реклама - тем более.

Но, сам себя не прорекламируешь -
никто не прорекламирует;)

А потому спрошу:
таки, среди посетителей форума есть люди, которым эта затея интересна? Или оригинальные статьи -
это в данном случае перебор? Или "языков не знаю"?

Спрашиваю потому, что хочется понять круг наши читателей. Пока достоверно знаю, что читают физики,
то есть профессиональные ученые, работающие в другой, но "не слишком другой" области.

[ketsal]

"Реклама - вещь мало приятная,
навяз чивая реклама - тем более.

Но, сам себя не прорекламируешь -
никто не прорекламирует;)

А потому спрошу:
таки, среди посетителей форума есть люди, которым эта затея интересна? Или оригинальные статьи -
это в данном случае перебор? Или "языков не знаю"?"

Думаю лучшим ответом на вопрос будет количество просмотров.
Лично для меня очень полезная вещь такой обзорный каталог! Спасибо за него!

[Сергей Попов]

Проект размешен на нескольких сайтах, кроме того
формат таков, что число просмотров можно только вручную собрать. Так что, увы, такой (пдробной) информации у нас нет. Иначе не спрашивал бы

[noir]

Вау! Весьма интересное и стоящее дело. А то, если честно, сами архивы препринтов у меня дикую тоску вызывают своей непричесанностью (или это мне по неопытности...)

[Сергей Попов]

Ну Архив же создается стихийно, никаких редакторов и тому подобное... в общем-то нет (есть минимальный контроль).
Потому некоторая непричесанность имеет место быть.

[Дмитрий Вибе]

Вау! Весьма интересное и стоящее дело. А то, если честно, сами архивы препринтов у меня дикую тоску вызывают своей непричесанностью (или это мне по неопытности...)

По-моему, в научном Интернете есть два проекта, которые стоят настолько высоко над всеми другими, что останутся вне конкуренции forever. Это ADS и архив препринтов. Причем нужно иметь в виду, что и тот, и другой движимы очень ограниченными группами людей. Да, архив препринтов непричесан, в смысле не поражает изысканным дизайном. Но это же не образовательный, а профессиональный ресурс. Поиск по имени автора есть? Есть! Поиск по ключевым словам есть? Есть! Чего еще желать для счастья? Только иметь все то же самое, но на русском языке...

[Сергей Попов]

Кстати, поиск там меня не устраивает

А на русском.... Мы с Олегом Бартуновым обсуждали.
С одной стороны - хочется.

С другой:
1. Меньше пользователей (на порядки!)
2. Пономаревы..... То есть без редактуры не обоитись,
а тогда теряется "легкость бытия".

[llggoorr]

таки, среди посетителей форума есть люди, которым эта затея интересна? Или оригинальные статьи -
это в данном случае перебор? Или "языков не знаю"?"

Есть-есть. И нормально, если это здесь будет анонсироваться - меньше времени у потенциальных читателей с astronomy.ru уйдет на поиск. Так что, если не сильно напряжно это будет будет делать - продолжайте

[Дмитрий Вибе]

Нужно, наверное, пояснить для публики, что архив препринтов был создан в начале 90-х годов для публикации текстов научных статей. Смысл его состоит в том, что он бесплатный. То есть, для извлечения из него статьи не нужно подписываться ни на один научный журнал. Авторы направляют туда статьи по доброй воле. В принципе, опубликоваться там может кто угодно. Хотя... Интересный документ из истории архива, датированный 12 ноября 1991 года:

"В ответ на всеобщее пожелание ограничить поток статей в архив принято решение огранизовать систему рецензирования, которая напоминала бы аналогичную систему, принятую, например, в Physical Review (не считая того, что на рецензирование будет затрачиваться всего несколько миллисекунд).

Оценка статей будет основана на заданном списке ключевых слов, каждому из которых назначен положительный или отрицательный вес (разделяющий слова, соответственно, на желательные и нежелательные). Общая оценка статьи определяется как сумма весов, умноженных на частоту встречаемости соответствующих слов. Статьи с суммарным весом < или =0 отвергаются. В число ключевых слов входят термины, имена авторов (самой статьи и тех статей, что в ней цитируются), макропакетов и пр. Веса назначаются случайным образом в заданных пределах, чтобы смоделировать возможный разброс мнений среди настоящих рецензентов. Для вящего реализма в 20% случаев веса назначаются полностью случайно. В остальных случаях заданные диапазоны весов определяются с помощью простейшего синтаксического анализа, учитывающего, в положительном или отрицательном контексте употребляется данное слово.

Авторы отвергнутых статей получат детальное описание расчетов, чтобы понять, почему статья была отвергнута. Повторная публикация отвергнутых статей не допускается. Возражения, вопросы и жалобы автоматически удаляются."

Поначалу эта система была внедрена, но сейчас ее, вроде, нет. Но сама идея-то какова: автоматическое рецензирование!

Еще один забавный документ из истории бесплатности архива -- 26 декабря 1991 г.

"Год 1992 отмечает конец фазы бесплатного использования архива. Пользователи должны будут платить 2 доллара в месяц за доступ к архиву плюс 25 центов за каждую извлеченную из него статью (для отдельного пользователя это недорого, но с учетом того, что у нас больше 700 подписчиков, которые запрашивают в день до 400 статей -- неплохая получается прибавка к thank you very much!). Публикация статей по-прежнему бесплатная, за исключением статей не в формате TEX. За них нужно будет платить штраф, примерно равный штрафу за неправильную парковку в центре Токио."

6 января 1992 г.
"Взбешенные авторы опубликованных статей сообщают о том, что многочисленные страждущие пытаются получить статьи непосредственно у них, в обход архива, очевидно, чтобы не платить по 25 центов за статью. Мы искренне сожалеем об опубликованной несколько дней назад нелепости и о порожденных ею слухах. Нас, кстати, осаждают желающие чеком заплатить за пользование архивом вперед (В какие времена мы живем!)."

[Сергей Попов]

Nu vot novye:
http://www.scientific.ru/journal/news/1202/aph061202.html

[Сергей Попов]

таки, среди посетителей форума есть люди, которым эта затея интересна? Или оригинальные статьи -
это в данном случае перебор? Или "языков не знаю"?"

Есть-есть. И нормально, если это здесь будет анонсироваться - меньше времени у потенциальных читателей с astronomy.ru уйдет на поиск. Так что, если не сильно напряжно это будет будет делать - продолжайте

Анонсирую:
вышел юбилейный 25-ый выпуск наших обзоров:

http://www.scientific.ru/journal/news/0103/aph02_12_23-31.html

с декабря мы стали пытаться выделять наиболее интересные статьи. Хотелось бы (если сил хватит) через год на основе этой выборки сделать обзор "Астрофизика 2003 в архиве astro-ph". Было бы интересно узнать насколько адекватно (на взгляд читателей) мы это делаем.

[Сергей Попов]

Нужно, наверное, пояснить для публики, что архив препринтов был создан в начале 90-х годов для публикации текстов научных статей. Смысл его состоит в том, что он бесплатный. То есть, для извлечения из него статьи не нужно подписываться ни на один научный журнал. Авторы направляют туда статьи по доброй воле.

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/current.html#physics/0308107
А вот народ сделал обзор по физической части.....

[noir]

Поначалу эта система была внедрена, но сейчас ее, вроде, нет. Но сама идея-то какова: автоматическое рецензирование!

Сейчас подобные идеи неплохо применяют для борьбы со спамом ("фильтры Байеса").

[Дмитрий Вибе]

Нужно, наверное, пояснить для публики, что архив препринтов был создан в начале 90-х годов для публикации текстов научных статей... В принципе, опубликоваться там может кто угодно.

Уже не кто угодно. В arXiv.org вводится система рекомендаций -- сначала небольшая доля, а потом и все новые авторы должны будут представить рекомендации от тех, кто уже что-то публиковал в архиве.

http://arxiv.org/new/#endorsement

[Сергей Попов]

Это правильно.
Точнее скажем так, это разумный дешевый способ защититься от
"наукообразного спама" и тех, чье имя нельзы называть
Какая-то система аккредитации должна быть.
Видимо (да и очевидно) адресной системы (по адресам)
недостаточно. Рецензировании (хотя бы поверхностьное) долго и дорого.
Так что "клуб с регитсрацией и рекомендациями" - это пожалуй самое
демократичное, простое и т.п. средство.

[Anton2003]

Обзоры интересны, просматриваю по возможности всё. Переводить, конечно, проблематично, хотя не сказать, что язык вообще не знаю. Получается в действительности совсем немного статей, прочитанных целиком. Кстати, большинство вынесено в тему "Интересные события 2003 года"

[hoarfrost]

1. Спасибо всем тем, кто делает и поддерживает обзоры astro-ph и АНК-у дня! Читать оригиналы, правда, брался раза два, но без обзоров вообще бы не знал о том, что “такое есть”. Более того, они ещё и интересные!
2. Может ли кто-нибудь ответить на вопрос об “Osiris” (astro-ph/0312382 “Osiris” (HD209458b), an evaporating planet):
Могла ли планета “вырасти” из “текущей” полости Роша, (т. е. полости Роша на данный момент) при своём формировании? И если не могла, то что привело к тому, что “Osiris” “вылез таки” из неё? Изменение радиуса орбиты? Или что-либо ещё?
Или в статье что-то пропустил?
(Вопрос возможно глупый, но если бы ответ знал, то не спрашивал бы…).

[Сергей Попов]

Спасибо за добрые слова.

Про Осирис.
ПО всей видимости планета вылезла за свою полость Роша
(вылезла внешняя атмосфера) за счет прогрева звездой.
Но данных мало, а потому много неясного.

[hoarfrost]

Здравствуйте!

Хотелось бы задать вопрос о формулах в astro-ph/0404510:
(http://ru.arxiv.org/abs/astro-ph/0404510)

(1) – насколько я понял, множитель, характеризующий масштаб Вселенной при экспоненциальном расширении (это так?), а вот какую роль играет параметр eta(t) из (2), и как получается (3), (т. е. a(eta)), честно говоря, не ясно…

[ущеко]

Хорош был бы перевод...

[hoarfrost]

Хорош был бы перевод...

Уж не знаю, насколько он будет хорош, ибо ни за свой английский, ни за знание астрономии голову на отсечение не дам, но вот здесь: http://designer.vistcom.ru/ulc.gz есть мой вариант... Надеюсь, что если где-то что-то не так, то меня поправят...

А ещё можно заглянуть в последний обзор электронных препринтов - там есть краткое описание.

[Сергей Попов]

Здравствуйте!

Хотелось бы задать вопрос о формулах в astro-ph/0404510:
(http://ru.arxiv.org/abs/astro-ph/0404510)

Sorry,
u menja computer lezhal, i do sih por polulezhit.
Postarajus' potom otvetit', esli vse zarabotaet i vremja budet.
Eshe raz sorry.

[hoarfrost]

Скажите пожалуйста, если кто знает: существует ли, (а если существует, то быть может знаете, где?) русский вариант статьи “How Were the Hilbert--Einstein Equations Discovered?”, "группы Логунова"?

(http://it.arxiv.org/abs/physics/0405075)

[Сергей Попов]

Поискал - не нашел.
Попробуйте с ними связаться
http://itpm.msu.su/school/info.html

[bob]

Тяжёлая у них кодировка. Здесь таки просто нет ея.

[AgoraBasta]

Скажите пожалуйста, если кто знает: существует ли, (а если существует, то быть может знаете, где?) русский вариант статьи “How Were the Hilbert--Einstein Equations Discovered?”, "группы Логунова"?

(http://it.arxiv.org/abs/physics/0405075)

Пожалте брицца - http://dbserv.ihep.su/~pubs/prep2004/ps/2004-07.pdf ...
(великая сила Гугля )

Кстати, повод для написания статьи был скорее политическим. Она написана как ответ фальсификаторам истории науки из некоего эйнштейновского фонда (не помню точно, как та группа называется). Факт злонамеренного подлога и их попытки очернения Гильберта был доказан неким Бьеркнесом, на которого ссылается и Логунов в той статье.
А сам Бьеркнес написал несколько весьма серьёзных книжек, полных фактического материала с библиографическими ссылками, прямо обвиняющих Эйнштейна в плагиате у многих его современников. Это всё можно легко проверить по поиску - http://www.google.com/search?hl=en&lr=&ie=UTF-8&q=bjerknes+einstein+plagiarist&btnG=Search .

[Сергей Попов]

По истории от всей души советую
http://www.ufn.ru/russian/abst/abst01/abst0112_r.html#d

[AgoraBasta]

По истории от всей души советую
http://www.ufn.ru/russian/abst/abst01/abst0112_r.html#d

Автор там просто пересказывает Stachel'овское злонамеренное враньё своими словами. А тот Stachel был таки пойман на своём вранье Bjerknes'ом...
Да и выводы Логунова прямо противоречат выводам Визгина.

[Дмитрий Вибе]

Значится так. Есть ко всем предложение не переводить обсуждение Эйнштейна и его работ в область национальных вопросов. Я прошу понять меня правильно. Сами по себе намеки на национальность Эйнштейна криминалом, безусловно, не являются. Но они способны спровоцировать более пространное и недружелюбное обсуждение этого вопроса. Поскольку я не имею возможности следить за форумом 24 часа в сутки, предпочитаю глушить подобные опасности в зародыше.

Если кто-то считает, что я не прав в своем стремлении ограничить обсуждение только наукой, прошу жаловаться на меня в форуме "Поговорим о "Звездочете"". Еще напоминаю, что для обсуждения Эйштейна имеется отдельная тема.

[Alexander Wolf]

Сергей, у меня вопрос по части АНКи - черновики статей направлять на polar@ ?

[Сергей Попов]

ДА, конечно!
В текстовом формате, и сабджект латинскими буквами!

[Alexander Wolf]

ДА, конечно!
В текстовом формате, и сабджект латинскими буквами!

В смысле тема сообщения транслитом? Или в качестве темы название оригинала?

[Сергей Попов]

в сабджекте ставьте что-то типа
ANKA

У меня спама больше 100 в день ....
Если сабж не могу прочесть или он не очевиден, то могу потереть письмо....

[Сергей Попов]

Vyhodim iz letnej spyachki!

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/current.html

Obratite vnimanie na dve stat'i v samom nizu, mozhet komu interesno....

[bob]

Метод кристаллов: астросейсмология BPM 37093 (The Crystal Method: Asteroseismology of BPM 37093)
Authors: T.S. Metcalfe, M.H. Montgomery, A. Kanaan
Comments: 6 pages, 4 figures
Более 40 лет прошло с момента выхода статьи Эда Салпитера и соавторов в которой они предсказали, что в углеродных и кислородных ядрах наиболее холодных белых карликов может образовываться кристаллическая решетка. Один из возможных вариантов обнаружения таких "кристаллов": по пульсациям карликов. Впервые пульсации достаточно холодного, потенциально кристаллизованного, белого карлика BPM 37093, были зарегистрированы в 1992 году. В 1999 году существование у этой звезды кристаллического ядра было доказано. Остальное в заметке.

bob: Вот это интересно. Во-первых, образование кристаллических структур в энергичных квантовых конденсатах (типа ядра БК) - очень логичная сама по себе вещь. Во-вторых, это может способствовать объединению моделей белого карлика и нейтронной звезды, так как между этими объектами разница может оказаться меньше, чем сейчас представляется.

[hoarfrost]

В обзорных статьях последних лет в разделе "Гравитационные волны" увидел вот что:

Гравитационные волны
Источники: Curt Cutler, Kip S. Thorne "An Overview of Gravitational-Wave Sources" gr-qc/0204090
Детектирование: J. Alberto Lobo "The detection of Gravitational Waves" gr-qc/0202063
r-mode: Benjamin J. Owen and Lee Lindblom "Gravitational radiation from the r-mode instability" gr-qc/0111024
Вращение нейтронных звезд: D. I. Jones "Gravitational waves from rotating neutron stars" gr-qc/0111007

Можел ли статья обозначенная как "Детектирование: J. Alberto Lobo "The detection of Gravitational Waves" gr-qc/0202063 " помочь понять научный смысл Einstein@Home?

И не появилось ли с тех пор чего-нибудь новенького?

[Сергей Попов]

Может помочь.
Если скачается, то могу посоветовать поискать что-нибудь в УФН.
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/ufn.html

[hoarfrost]

Здравствуйте!

Сначала - спасибо за то как в последнее время выходят АНКИ! Да и сами обзоры кажутся всё более и более интересными! (Вот интересно - почему  ).

Но вот что обнаружил - несколько дней назад я решил всё-таки попробовать ужиться с Mozilla, и наткнулся на то, что при просмотре страниц с обзорами постоянно приходится выставлять кодировку. Видимо из-за того, что на месте тэга кодировки (который, видимо, IE при сохранении странички записывает в принудительном порядке), стоит

<!-- Meta http equivalent was here                               -->

который, как я понимаю, вырезает уже сам сервер на своей стороне. (А Mozilla, видимо, как получает код, так его и сохраняет).

Мелочь, а неприятно.

[Сергей Попов]

Здравствуйте!

Сначала - спасибо за то как в последнее время выходят АНКИ! Да и сами обзоры кажутся всё более и более интересными! (Вот интересно - почему  ).

Но вот что обнаружил - несколько дней назад я решил всё-таки попробовать ужиться с Mozilla, и наткнулся на то, что при просмотре страниц с обзорами постоянно приходится выставлять кодировку. Видимо из-за того, что на месте тэга кодировки (который, видимо, IE при сохранении странички записывает в принудительном порядке), стоит

<!-- Meta http equivalent was here                               -->

который, как я понимаю, вырезает уже сам сервер на своей стороне. (А Mozilla, видимо, как получает код, так его и сохраняет).

Мелочь, а неприятно.

Посмотрю.
Я-то как раз в Мозилле (правда, в линюксе), у меня все ОК.
Для проверки, гляньте, а на Астронете все ОК? Или вы там и смотрите?
Если там - то я не поправлю. Или же смотрите у меня на XRAY.

[hoarfrost]

Посмотрю.
Я-то как раз в Мозилле (правда, в линюксе), у меня все ОК.
Для проверки, гляньте, а на Астронете все ОК? Или вы там и смотрите?
Если там - то я не поправлю. Или же смотрите у меня на XRAY.

На Астронете почти тоже самое - разница только в том, что при сохранении странички, никакого метатэга кодировки в HTML не вставляется, и не пишется о том, что что "он тут был".

[Сергей Попов]

Посмотрю.
Я-то как раз в Мозилле (правда, в линюксе), у меня все ОК.
Для проверки, гляньте, а на Астронете все ОК? Или вы там и смотрите?
Если там - то я не поправлю. Или же смотрите у меня на XRAY.

На Астронете почти тоже самое - разница только в том, что при сохранении странички, никакого метатэга кодировки в HTML не вставляется, и не пишется о том, что что "он тут был".

ОК, спасибо. Разберемся.

[hoarfrost]

Каждый сходит с ума по своему.

Я вот попробовал найти что-нибудь интересное по поиску гравитационных волн. И обнаружил вот такой квартет под общей темой Data analysis of gravitational-wave signals from spinning neutron stars:

gr-qc/9804014 - I. The signal and its detection
gr-qc/9809046 - II. Accuracy of estimation of parameters
gr-qc/9901013 - III. Detection statistics and computational requirements
gr-qc/0012108 - IV. An all-sky search

Квартет заинтриговал ещё и потому, что этап анализа данных, на котором находится сейчас Einstein@Home, называется не иначе как "All-sky pulsar search". Во бы ещё и выяснить, связаны ли эти статьи с самим проектом?

[Сергей Попов]

Каждый сходит с ума по своему.

Я вот попробовал найти что-нибудь интересное по поиску гравитационных волн. И обнаружил вот такой квартет под общей темой Data analysis of gravitational-wave signals from spinning neutron stars:

gr-qc/9804014 - I. The signal and its detection
gr-qc/9809046 - II. Accuracy of estimation of parameters
gr-qc/9901013 - III. Detection statistics and computational requirements
gr-qc/0012108 - IV. An all-sky search

Квартет заинтриговал ещё и потому, что этап анализа данных, на котором находится сейчас Einstein@Home, называется не иначе как "All-sky pulsar search". Во бы ещё и выяснить, связаны ли эти статьи с самим проектом?

Хочу еще посоветовать (из http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/obzors.html#gw)

Источники: Curt Cutler, Kip S. Thorne "An Overview of Gravitational-Wave Sources"  gr-qc/0204090

Детектирование: J. Alberto Lobo "The detection of Gravitational Waves" gr-qc/0202063

Ну и в качестве популярного чтения статьи в СОЖ
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/sej.html

[bob]

"We carry out extensive Monte Carlo simulations and obtain cumulative distribution functions of rms errors of astrophysically interesting parameters: amplitude of the signal, wobble angle, position of the source in the sky, frequency..."
Метод Монте-Карло (рулетка) не оправдал себя при поиске гравитационных волн...

[hoarfrost]

А почему в архиве Астрономических Научных Картинок так и не появляется "Кольцо Эйнштейна"?

[Сергей Попов]

А почему в архиве Астрономических Научных Картинок так и не появляется "Кольцо Эйнштейна"?

Виноват, исправлюсь.

Может, правда, всему виной 4 дня праздников?

[Сергей Попов]

Теперь для удобства создания ссылок текущий выпуск будет сразу иметь окончательное название файла (например 124.html).

Ссылка на current.html будет существовать и будет вести к текущему выпуску.

Т.о., уже в процессе создания текущего выпуска я наконец-то смогу давать ссылки, которые потом не изменятся.

Давно бы так

[Сергей Попов]

Теперь для удобства создания ссылок текущий выпуск будет сразу иметь окончательное название файла (например 124.html).

Ссылка на current.html будет существовать и будет вести к текущему выпуску.

Т.о., уже в процессе создания текущего выпуска я наконец-то смогу давать ссылки, которые потом не изменятся.

Давно бы так

Вот сразу и пример
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/124.html#astro-ph/0601018

[KBOB]

Метод кристаллов: астросейсмология BPM 37093 (The Crystal Method: Asteroseismology of BPM 37093)
Authors: T.S. Metcalfe, M.H. Montgomery, A. Kanaan
Comments: 6 pages, 4 figures
Более 40 лет прошло с момента выхода статьи Эда Салпитера и соавторов в которой они предсказали, что в углеродных и кислородных ядрах наиболее холодных белых карликов может образовываться кристаллическая решетка. Один из возможных вариантов обнаружения таких "кристаллов": по пульсациям карликов. Впервые пульсации достаточно холодного, потенциально кристаллизованного, белого карлика BPM 37093, были зарегистрированы в 1992 году. В 1999 году существование у этой звезды кристаллического ядра было доказано. Остальное в заметке.

bob: Вот это интересно. Во-первых, образование кристаллических структур в энергичных квантовых конденсатах (типа ядра БК) - очень логичная сама по себе вещь. Во-вторых, это может способствовать объединению моделей белого карлика и нейтронной звезды, так как между этими объектами разница может оказаться меньше, чем сейчас представляется.

Да уж шуму то было! - Во Вселенной обнаружен гигантский алмаз
http://news8.thdo.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_3493000/3493967.stm

Под кристаллизацией видимо понимается, что в веществе звезды могут рапространатся два типа упругих волн продольные и поперечные.