Телескоп из журнала

[Makssen75]

 Lowell, да, Вы правильно поступили, купив такие важные детали по две штуки и проведя отбор. Но, думаю, что Ваша оценка зеркалу "троечка" тоже не отправила бы телескоп в некондицию - у тех, кто тестирует оптику подход всегда гораздо более строгий, чем у простых наблюдателей (вспомним, сколько счастливых наблюдателей созерцают небо в телескопы, которые "завалили зкзамены" у Фиделя : мой телескоп со штрелем 0,916 Фидель тоже не похвалил, а я вот ненарадуюсь:))))

[lowell]

Луна 27 августа в мой телескоп Деагостини на Nikon D70 + 2x ЛБ.
Кроп самой эффектной части.

[Makssen75]

 Здорово! Я пока только мечтаю ещё о своём первом астрофотоснимке ...

[CyberManiac]

Здорово! Я пока только мечтаю ещё о своём первом астрофотоснимке ...

Попробуйте снимать на мобильник через окуляр. Не шутка, я своё первое астрофото делал на Nokia 6230+ЗРТ-457, и оно даже получилось. В том плане, что даже поганая мобильная камера показала больше, чем видел невооружённый глаз.

[Makssen75]

  простите все, что отклонились от темы
 Да, я пробовал через мобильник, но без специального держателя никак не мог поймать выходной зрачёк и у Луны появлялись новые самые немыслимые фазы 

[korn64]

но без специального держателя никак не мог поймать выходной зрачёк

Так есть же специальный держатель от Деагостини. 49 номер. Весьма добротно сделан.
Но пару мелочей можно было бы исправить.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,121119.msg3363006.html#msg3363006

[megavoltt71]

  простите все, что отклонились от темы
 Да, я пробовал через мобильник, но без специального держателя никак не мог поймать выходной зрачёк и у Луны появлялись новые самые немыслимые фазы 

А как Вы хотели поймать миллиметровый зрачок в такой же миллиметровый объектив    На тротуарках часто пытаются так сфотографировать, то что увидели, и не получается. А вот мыльницей очень даже прилично через окуляр получается.

[Makssen75]

Спасибо! А я крутил-вертел в руках этот выпуск, ничего не понял и ушёл
Значит, 49 номер опять искать нужно;)

[Lex1]

Зеркало из прозрачного стекла на троечку, а вот заматированное – отличное.
И ещё я покупал две диагонали и выбирал лучшую.

Интересно, а при наблюдениях отличие зеркал было заметно (если вы конечно наблюдали в оба)? Вроде бы считается, что такую систему ограничивает скорее корректор.
Аналогично и про диагонали - хотя там вероятно отбиралось зеркало с меньшим астигматизмом.

[korn64]

Значит, 49 номер опять искать нужно

Несомненно. Вот варианты установки с разными фа.

http://telescope.deagostini.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=17&start=1375#p7843

[Makssen75]

korn64

Korn64, Спасибо!!!

[Астролябьев]

В итоге аппарат применим по планетам с хорошими увеличениями.

Да, это правда. Помню Ваши отчеты.

[Makssen75]

Несомненно. Вот варианты установки с разными фа.

Купил сегодня такой держатель (номер 49)- очень порадовал: металлические детали не из силумина и выглядят надёжно. После добавления к 330 рублям стоимости "копеечных" шайб под фиксирующие гайки получается очень хорошее приобретение для фотосъёмки "мыльницей".

[Makssen75]

Владимир, а Вас не смущают толстенные растяжки паука у Вебера 203\800?

А можно я про Veber 203/800 отвечу? Толстенные растяжки паука у Вебера совершенно не портят дифракционную картину!!!! Я Вам это точно говорю, так как обладал таким телескопом сам!!!! Потому что дифракционной картины в Вебере попросту нет: мутная клякса, вместо звёзд.

[Астролябьев]

А можно я про Veber 203/800 отвечу? Толстенные растяжки паука у Вебера совершенно не портят дифракционную картину!!!! Я Вам это точно говорю, так как обладал таким телескопом сам!!!! Потому что дифракционной картины в Вебере попросту нет: мутная клякса, вместо звёзд.

Я у Вас, кстати, хотел спросить про этот телескоп, а то его внешний вид меня немного смутил в магазине, да и цена подозрительно демократичная.

[Makssen75]

   VEBER 203/800 : Оптика очень плохая - возил в подвал к Фиделю - я лично никогда ещё такого ужаса не видел ни в одном из его тестов, причём с очень большим отрывом. Где-то и интерферограмма осталась, если интересно - найду. Любое увеличение больше минимального снижало резкость и детализацию. Из-за сферической аберрации даже фазу Венеры 50% видеть было жутко. Вокруг Юпитера - мутный ореол. Звёзды упоминал уже.
Комплектные фильтры, искатель, ЛБ, оборачивающая насадка- всё пластмассовое, даже то, что должно быть стеклянным.
Окуляры нормальные оба, только у короткофокусного вынос зрачка очень мал- приходится заворачивать наглазник. А вот 25мм  - хороший - 1:1 тот же, что и у Deagostini, только другая юбка с нормальной резьбой под фильтры прикручена.
Монтировка нормальная вроде - в меру шаткая-валкая -  при перефокусировке дрожит, но сразу успокаивается. Итог - несмотря на один-два плюса -  покупать нельзя ни в коем случае! Я свою трубу продал на заготовки и запчасти за 2000 рублей и от счастья пяткой перекрестился. Монтировка Vebera сейчас несёт Celestron OMNI 150/750, но и монтировку тоже поменял бы.

[Makssen75]

Вот окуляры:- с алюминиевой юбкой и нестандартной "крупной" резьбой - комплектник от Veberа.
                      - со стальной юбкой и нормальной резьбой под светофильтры - от Deagostini.
В остальном - абсолютно одинаковые - такой же диафрагменный блок и поле зрения, та же оптика, такие же блики от внутренних поверхностей.
 

[ivanij]

Комментарий модератора раздела

  Удалил нецензурщину.

[Астролябьев]

 Makssen75, спасибо за столь подробный рассказ. Я, когда рассматривал этот Вебер в магазине, обратил внимание, что материал некоторых деталей (да и сами детали) похожи на телескоп Агостини. Например, муфта держателя искателя, сам искатель. Оправа верхнего края трубы. Этот материал является пластмассой, если я не ошибаюсь, но покрыт какой-то глазурью, что издали кажется металлом под эмалью. Кстати, Вебер и окуляры выпускает под собственным брендом, или кто там их делает. По цене, как бюджетные и средне-бюджетные остальных производителей. Внешне выглядят аккуратно. А вот веберовский фокусер мне показался грубым как по внешнему виду, так и по ходу гребенки.

[Makssen75]

Строителям телескопа Deagostini не паниковать!!!!
Это Veber 203/800. 
Комментировать даже не хочется...