МТО1000 и окуляр от бинокля

[ankorot]

Доброго времени суток!

Вопрос чайника: как определить увеличение телескопа? Ну то есть понятно, что это <Fобъектива>/<Fокуляра>, но вот в чем беда: окуляр не простой, а от бинокля (с регулировкой под зрение, короче, из нескольких линз). Если брать "в лоб", то <Fокуляра> ок. сантиметра или даже чуть меньше, т.е. получается что 100 раз? Неверится...

И еще вопрос: как (хоть примерно) оценить увеличение: время прохождения Мицаром окуляра, расстояние между  Мицаром и Алькором и так далее.

Заранее благодарен за терпение к чайнику
Антон.

[Митрофанов Павел]

   Увеличение можно определить, разделив диаметр входного зрачка (для МТО-1000 световой диаметр мениска) на диаметр выходного зрачка. Выходной зр. расположен за окуляром. Направив объектив на светлый фон (например, небо)  надо взять матовое (не молочное) стекло (в крайнем случае, просто лист белой бумаги), установить его за окуляром на таком расстоянии, чтобы изображение вых. зр. (светлое кольцо) было резким. Измерить внешний диаметр кольца с помощью линейки. Правда погрешность такого измерения составит не менее 10%. Следовательно, и увеличение будет определено с не меньшей погрешностью.
   
    Успехов.  Митрофанов П.

[David]

Когда неизвестно фокусное растояние окуляра я поступаю так: беру объектив с известным фокусом (например гелиос 44  58мм) и "собираю" прямо в руках подзорную трубу с интересуюшим окуляром. Затем глядя обоими глазами пытаюсь сравнить размер изображения. Лучше это делать глядя на кирпичную стену или нечто подобное. Вычислив увеличение импровизированной трубы расчитываю фокус окуляра.

[Nazar]

Что означает фраза:
"время прохождения Мицаром окуляра, расстояние между  Мицаром и Алькором и так далее."?

[ankorot]

Это был вопрос чайника по определению увеличения... Согласен вопрос кривой (если увеличение большое, то  Мицар и компания уходят быстро из окуляра).

[Vladneb]

Таким образом можно приблизительно измерить поле окуляра. Ну а для измерения фокусного расстояния окуляра я также пользовался замером выходного зрачка в системе с объективом с известным диаметром и фокусным расстоянием.

[Митрофанов Павел]

Таким образом можно приблизительно измерить поле окуляра.

    Хотелось бы немного уточнить.  Измерив время прохождения звездой  поля  по диаметру, при неподвижном телескопе, мы определим угол поля не окуляра, а телескопа.  Но угол поля телескопа можно определить проще. Надо измерить в миллиметрах диаметр поля окуляра, для этого рассматриваем через окуляр линейку с миллиметровыми делениями и определяем сколько миллиметров укладывается в поле. Делим радиус поля на фокусное расстояние объектива. И от полученной величины берем  arctg.  Получившейся угол умножаем на 2. Это и будет угол поля телескопа (в градусах) с данным окуляром.  Определить угол поля окуляра, не зная его фокусного расстояния, можно умножив угол поля телескопа на его увеличение, которое определено с помощью входного и выходного зрачков.

[Vladneb]

Ну естественно, сначала измеряем фокусное расстояние окуляра, а потом зная его (и высчитав увеличение телескопа), измеряем поле телескопа и находим поле окуляра.

[an1440]

, т.е. получается что 100 раз? Неверится...

Почему не верится?
Где-то так и должно быть...

[Митрофанов Павел]

но вот в чем беда: окуляр не простой, а от бинокля (с регулировкой под зрение, короче, из нескольких линз). Если брать "в лоб", то <Fокуляра> ок. сантиметра или даже чуть меньше, т.е. получается что 100 раз? Неверится...

А мне не верится в то, что у бинокля может быть такой короткофокусный окуляр.  Во всяком случае, пока, не встречал.       15 … 20 ,  28 мм  это понятно.  А 10 и менее …?!  Было бы интересно узнать, какое все же увеличение получилось.

[ankorot]

Очень По ущущению - как 35 крат на ТАЛ-120.