Солнце нынче ненормальное?

[basj]

Прочитал сегодня в нашей замечательной прессе, что с Солнцем что-то не то: пятна не те, не такие, не с той стороны, не столько, сколько нужно, а разнопериодические циклы солн.активности то ли наложились, то ли пересеклись, картина неузнаваема до безобразия, да и вообще - светило перекашивает, пучит, ему грозит минимум, и оно гаснет прямо на глазах изумлённой публики.
И что же - неужели и впрямь в этом плане происходит нечто неслыханное и невиданное за всю многовековую историю наблюдений?

[Alex Ch]

Прочитал сегодня в нашей замечательной прессе, что с Солнцем что-то не то: пятна не те, не такие, не с той стороны, не столько, сколько нужно, а разнопериодические циклы солн.активности то ли наложились, то ли пересеклись, картина неузнаваема до безобразия, да и вообще - светило перекашивает, пучит, ему грозит минимум, и оно гаснет прямо на глазах изумлённой публики.
И что же - неужели и впрямь в этом плане происходит нечто неслыханное и невиданное за всю многовековую историю наблюдений?

Сколько существует Солнце и сколько мы "муравьишки" его наблюдает научно... Думаю, очевидно, что циклы, которых уже несколько, нам изучать и изучать. Светит, греет, всё нормально. 

[Белозерцев Павел]

И что же - неужели и впрямь в этом плане происходит нечто неслыханное и невиданное за всю многовековую историю наблюдений?

За всю многовековую историю заблуждений.
Прямо по Прокопенко "Территория заблуждений".

[basj]

Сколько существует Солнце и сколько мы "муравьишки" его наблюдает научно... Думаю, очевидно, что циклы, которых уже несколько, нам изучать и изучать

Всё же, я считаю, "научно" стали изучать, когда начали более-менее методично наблюдать за пятнами и постоянно подсчитывать их, в результате чего сейчас можно хоть немного заглянуть в прошлые века - на 400 лет в историю Солнца. Это немного, но хоть что-то. Конечно, самые большие циклы на столь малом временном промежутке наблюдать нельзя, но для этого имеются другие методы анализа и оценки, т.е. не связанные с непосредственными наблюдениями.
А что всё-таки сейчас-то происходит? Какие-то панические сообщения, я даже удивился. Чтобы обозначить грядущее совпадение минимумов нескольких циклов, не нужно быть большим учёным, познавшим толк, нужно всего лишь внимательно посмотреть на график, что я лично давно уже сделал. Но является ли нынешняя солнечная картина какой-то экстраординарной? Или это так - журналистская драматизация, как обычно?

[Белозерцев Павел]

Или это так - журналистская драматизация, как обычно?

Похоже да.

Ничего драматического я не вижу в том, что 1-4 недели на Солнце не будет пятен в период активности. Похоже период активности просто растянулся до 2015 года. Большие пятна ещё будут.
А если нет - значит период активности наоборот сократился. Но я думаю растянулся. И пятна ещё будут большие.

Ничего драматического. Длительность циклов активности может плавать вокруг среднего значения. Причины надо выяснять.

[Zemlemer]

Сегодня наблюдал Солнце в Коронадо  - уже вполне себе интересное, большой красивый протуберанец в районе северного полюса и довольно большое пятно, еще пара активных областей. Недельный перерыв получается был.

[Shandrik]

И что же - неужели и впрямь в этом плане происходит нечто неслыханное и невиданное за всю многовековую историю наблюдений?

Пожалуй да, за всю многовековую историю наблюдений не было ещё столь быстрого и глубокого отупления большей части населения.

[basj]

И что же - неужели и впрямь в этом плане происходит нечто неслыханное и невиданное за всю многовековую историю наблюдений?

Пожалуй да, за всю многовековую историю наблюдений не было ещё столь быстрого и глубокого отупления большей части населения.

Я думаю, население здесь ни при чём, ибо оно вовсе не интересуется подобными вопросами: для него Солнце как светило, так и светит. Так ему, населению, кажется.
Но мне интересно, кто снабжает прессу подобными сенсациями? Неужели сами учёные? И если даже пресса что-то приврала, то ведь дыма без огня не бывает, не так ли?

[Грехов Михаил]

Если посмотреть на тренд, то в начале 20-ого века было возрастание солнечной активности с максимумом около 58-59 года, сейчас уже 3-й цикл идёт спад. Не более того.

[chiahua]

Возможно, наложился солнечный цикл, период которого науке не известен.

«По большому счету это связано с совпадением двух циклов солнечной активности, которое происходит раз в 100 лет. Пятна не исчезли совсем, активная зона переместилась на обратную сторону Солнца. Короткий 11-летний цикл должен сойти на минимум, но этого пока не происходит, он нестандартен», — рассказал Калинин. Кроме того, на Солнце совсем не было пятен в течение трех лет. Такой «нестандарт» накладывается на другой цикл, имеющий период 70-100 лет. Этим и вызван необычный «портрет» светила.

По словам Калинина, в скором времени ученые могут оказаться свидетелями так называемого минимума Дальтона (периода снижения солнечной активности, вследствие которого происходит изменение температуры). Прошлый минимум Дальтона, который выпал на начало XIX века (1810-1812 годы), сопровождался изменением планетарной температуры на 1 градус. Такое глобальное похолодание более всего было заметно в Европе.

Наблюдаемый ныне 11-летний цикл начался в январе 2009 года и стал 24-м по счету с начала наблюдений. В процессе так называемого «цикла Швабе» происходит быстрое увеличение числа солнечных пятен в течение четырех лет, а затем в течение семи лет — постепенное их уменьшение. «Длинный» цикл Гляйсберга проявляется так же, но его продолжительность — от 70 до 100 лет. Уникальность нынешнего совпадения циклов заключается в нестандартности поведения Солнца, которому ученые пока не находят объяснения.

http://news.mail.ru/society/18970615/?frommail=1

[Белозерцев Павел]

Вот и пятна на Солнце пошли... 
Как я и говорил выше... 

[CADET]

Журналисты хотят сенсаций: был период минимума солнечной активности - писали "Солнце тухнет! Мы все умрём!", сейчас - "необычная активность!" А максимумы и раньше бывали "многогорбыми"...
 Любую  околокосмическую информацию подогнать под "Учёные в шоке!" или "НАСА в панике!", это просто стиль жёлтой прессы, высасывающей желаемые ею сенсации из пальца. Не со зла, а всего лишь из-за денег: повелись вы на зловещую статейку, кликнули на неё - подняли рейтинг сайта, увеличили его доходы от рекламодателей.

[Diman]

Нечего прессу читать!
Подумаешь, какой-то жалкий журналистишка изощряется!
"Учёные в шоке!" - эта тупая фраза ходит по интернету и просто смешит
всех здравомыслящих!
Учёный всегда ко всему относится критически и абстрагируется от эмоций!

Это вот этот (см. фото) вечно в шоке.


А истинный учёный - мудрец и философ!

[Павел Кирпиченко]

Прочитал сегодня в нашей замечательной прессе, что с Солнцем что-то не то: пятна не те, не такие, не с той стороны, не столько, сколько нужно, а разнопериодические циклы солн.активности то ли наложились, то ли пересеклись, картина неузнаваема до безобразия, да и вообще - светило перекашивает, пучит, ему грозит минимум, и оно гаснет прямо на глазах изумлённой публики.
И что же - неужели и впрямь в этом плане происходит нечто неслыханное и невиданное за всю многовековую историю наблюдений?

СМИ зачастую сгущают краски. Но не всегда безосновательно. Так, за историю наблюдательной астрономии и метеорологии встречались периоды, в которых изменения климата на Земле происходил (опять же предположительно) из-за изменений в солнечной активности. Возьмите хоть малый ледниковый период:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Малый_ледниковый_период

[Diman]

СМИ сгущают краски?!?
Мягко сказано!
У журналистов особенно в жёлтой прессе не менее 50% вранья

[Павел Кирпиченко]

У журналистов особенно в жёлтой прессе не менее 50% вранья

Решение простое - отсеивать сообщения желтой прессы от общего информационного фона. К сожалению, не все умеют это делать... Вот и воспринимаю Рентв и Вести одинаково.