ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
В 2008 году я присутствовал на семинаре в АКЦ Физического института, где уважаемый доктор ф.м.н., на полном серьёзе, обосновывал введение отрицательной гравитационной массы. Это как-то перекликается с Вашим предложением?
масса (вес)
Цитировать (выделенное)масса (вес)вообще-то масса и вес вещи разные, не стоит ставить их рядом. Ещё, наверное, можно добавить, что единственная возможность "экранирования" гравитации это "тёмная энергия". Ведь это единственный отталкивающий фактор, противостоящий гравитации. Только вот масштаб, в котором он проявляется, вряд ли может позволить рассматривать какие-либо прикладные вопросы.
Источником массы и веса является гравитационный заряд, на этом держится принцип эквивалентности веса к массе.
О чём эта тема ?Не все заслуживающие внимания работы по гравитации попадают в http://arxiv.org/list/astro-ph/new. Фонд исследования гравитации = ещё один источник ознакомления с новыми (пионерными) работами по гравитации. Может быть кому-нибудь будет интересно обсуждение этих работ в этой (или отдельной) теме.
Если пройти по ссылке http://www.gravityresearchfoundation.org/winners_year.html, то тот же Joseph Silk в далёком 1965 году в возрасте 23 года занял третье место http://www.gravityresearchfoundation.org/pdf/awarded/1965/silk.pdf. Интересно также, что второе место в этом же году досталось также малоизвестному и также в возрасте 23 года Стивену Хокингу http://www.gravityresearchfoundation.org/pdf/awarded/1965/hawking.pdf
Цитата: yriu от 18 Мая 2014 [11:45:37]Источником массы и веса является гравитационный заряд, на этом держится принцип эквивалентности веса к массе.Источником массы является гравитационный заряд?Если, что на этом и должно что-то держаться, так это принцип эквивалентности инертной и гравитационной масс.
Именно для поиска и обсуждения значимых или возможно значимых ЧУЖИХ работ и идей в области гравитации открыта эта тема.
Вполне возможно, что малоизвестные Джозеф Силк и Стивен Хокинг так и остались малоизвестными если бы их соответствующие пионерные работы не получили бы заслуженное признание Фонда исследования гравитации. Вполне возможно, что их пионерные работы длительное время не были бы оценены, что не способствовало бы более лучшему пониманию гравитации. Далеко не всё значимое создаётся мэтрами, далеко не всё значимое попадает в "архивные" препринты. Именно для поиска и обсуждения значимых или возможно значимых ЧУЖИХ работ и идей в области гравитации открыта эта тема.
How to detect spacetime torsion? In this essay we provide the theoretical basis for an answer to this question. Multipolar equations of motion for a very general class of gravitational theories with nonminimal coupling in spacetimes admitting torsion are given. Our findings provide a framework for the systematic testing of whole classes of theories with the help of extended test bodies. One surprising feature of nonminimal theories turns out to be their potential sensitivity to torsion of spacetime even in experiments with ordinary (not microstructured) test matter.
Как обнаружить пространства-времени кручение? В этом эссе мы предоставляем теоретическую основу для ответа на этот вопрос. Многополярные уравнения движения для очень широкого класса гравитационных теорий с неминимальной связью в пространстве-времени, допускающих кручения даются. Наши результаты обеспечивают основу для систематического тестирования целых классов теорий с помощью расширенных пробных тел. Одна удивительная особенность неминимальных теорий оказывается их потенциал чувствительность к кручения пространства-времени даже в экспериментах с обычным (не микроструктурированным) тестированием (?).
Using the quantum corrected Friedmann equation, obtained from the quantum Raychudhuri equation, and assuming a small mass of the graviton (but consistent with observations and theory), we propose a resolution of the smallness problem(why is observed vacuum energy so small?) and the coincidence problem(why does it constitute most of the universe, about 70%, in the current epoch?).
Используя квантово исправленые уравнения Фридмана, полученные из уравнения квантовой Raychudhuri, и предполагая, небольшой массы гравитона (но в соответствии с замечаниями и теории), мы предлагаем разрешение малости проблемы (почему наблюдается энергия вакуума так мало?) И проблема совпадение (почему это составляют большую часть вселенной, около 70%, в текущей эпохе?).
Сводится ли постановка вопроса, как я ее понял, к оценкам параметров экспертизы адекватных идей и/или ходов рассуждений, для тем присутствующих на данном форуме?
Две работы для Gravity Research Foundation:
Recently, Almheiri et. al. argued, via a delicate thought experiment, that it is not consistent to simultaneosuly require that (a) Hawking radiation is pure, (b) effective field theory is valid outside a stretched horizon and (c) infalling observers encounter nothing unusual as they cross the horizon. These are the three fundamental assumptions underlying Black Hole Complementarity and the authors proposed that the most conservative resolution of the paradox is that (c) is false and the infalling observer burns up at the horizon (the horizon acts as a "firewall"). However, the firewall violates the equivalence principle and breaks the CPT invariance of quantum gravity. This led Hawking to propose recently that gravitational collapse may not end up producing event horizons, although he did not give a mechanism for how this may happen. Here we will support Hawking's conclusion in a quantum gravitational model of dust collapse. We will show that continued collapse to a singularity can only be achieved by combining two independent and entire solutions of the Wheeler-DeWitt equation. We interpret the paradox as simply forbidding such a combination, which leads naturally to a picture in which matter condenses on the apparent horizon during quantum collapse.
Недавно Almheiri др. . др. . утверждал , через тонкий мысленного эксперимента , что это не согласуется с simultaneosuly требуют, чтобы ( а) излучение Хокинга чисто, ( б) теория эффективного поля действует вне растянутой горизонте и (с) infalling наблюдатели не столкнуться ничего необычного , поскольку они пересекают горизонт . Таковы три основные предположения, лежащие Black Hole взаимодополняемость и Авторы предположили, что наиболее консервативным Разрешение парадокса является то, что ( в) является ложным иinfalling наблюдатель сжигает на горизонте ( горизонт действует как " брандмауэр" ) . Однако брандмауэр нарушает принцип эквивалентности и разбивает СРТ-инвариантности квантовой гравитации . Это привело Хокинга предложить недавно, что гравитационный коллапс не может в конечном итоге продуктивных горизонтов событий , хотя он не дал механизм , как это может произойти . Здесь мы будем поддерживать вывод Хокинга в квантовой гравитационной модели коллапса пыли . Мы покажем, что продолжение крах к сингулярности может быть достигнуто только путем объединения двух независимых и целые решения уравнения Уилера- де Витта . Мы интерпретируем парадокс как просто запрещая такое сочетание , что приводит , естественно, к картине , в котором материя конденсируется на кажущуюся горизонте во время квантового коллапса.
Using ideas from continuum mechanics we construct a theory of gravity. We show that this theory is equivalent to Einstein's theory of general relativity; it is also a much faster way of reaching general relativity than the conventional route. Our approach is simple and natural: we form a very general model and then apply two physical assumptions supported by experimental evidence. This easily reduces our construction to a model equivalent to general relativity. Finally, we suggest a simple way of modifying our theory to investigate non-standard space-time symmetries.
Используя идеи от механики сплошных сред построим теорию гравитации. Покажем, что эта теория эквивалентна теории Эйнштейна общей теории относительности; это также намного быстрее способ достижения общей теории относительности, чем традиционным способом. Наш подход прост и естественен: мы формируем очень общую модель, а затем применить два физических предположения, поддерживаемые экспериментальных данных. Это легко сводится нашу конструкцию к модели эквивалентного общей теории относительности. Наконец, мы предлагаем простой способ модификации нашу теорию исследовать нестандартные симметрии пространства-времени.
Предлагаю в дальнешем сосредоточиться здесь исключительно... ...на их ограниченном обсуждении.
http://arxiv.org/abs/1405.4898v1[url]Black holes as Gravitational AtomsЧД как ГАCenalo Vaz(Submitted on 19 May 2014)Цитата ...(c) infalling observers encounter nothing unusual as they cross the horizon. ...the authors proposed that the most conservative resolution of the paradox is that (c) is false and the in falling observer burns up at the horizon (the horizon acts as a "firewall"). However, the firewall violates the equivalence principle ... Цитата... (с) infalling наблюдатели не столкнуться ничего необычного , поскольку они пересекают горизонт ....и Авторы предположили, что наиболее консервативным Разрешение парадокса является то, что (с) является ложным иinfalling наблюдатель сжигает на горизонте ( горизонт действует как " брандмауэр" ) .Однако брандмауэр нарушает принцип эквивалентности ....
...(c) infalling observers encounter nothing unusual as they cross the horizon. ...the authors proposed that the most conservative resolution of the paradox is that (c) is false and the in falling observer burns up at the horizon (the horizon acts as a "firewall"). However, the firewall violates the equivalence principle ..
... (с) infalling наблюдатели не столкнуться ничего необычного , поскольку они пересекают горизонт ....и Авторы предположили, что наиболее консервативным Разрешение парадокса является то, что (с) является ложным иinfalling наблюдатель сжигает на горизонте ( горизонт действует как " брандмауэр" ) .Однако брандмауэр нарушает принцип эквивалентности ....
... (с) наблюдатели, в падении пересекая горизонт, не столкнутся ни с чем необычным....и авторы предположили, что наиболее консервативным разрешением парадокса является то, что (с) является ложным, и в падении наблюдатель сгорает на горизонте ( горизонт действует как " брандмауэр" ) .Однако "брандмауэр" нарушает принцип эквивалентности ....
Первое. Предлагаю, чуть скорректированный перевод.
The traditional "explanation" for the observed acceleration of the universe is the existence of a positive cosmological constant. However, this can hardly be a truly convincing explanation, as an expanding universe is not expected to have a static vacuum energy density. So, it must be an approximation. This reminds us of the so-called fundamental "constants" of nature. Recent and past measurements of the fine structure constant and of the proton-electron mass ratio suggest that basic quantities of the standard model, such as the QCD scale parameter $\LQCD$, might not be conserved in the course of the cosmological evolution. The masses of the nucleons and of the atomic nuclei would be time-evolving. This can be consistent with General Relativity provided the vacuum energy itself is a dynamical quantity. Another framework realizing this possibility is QHD (Quantum Haplodynamics), a fundamental theory of bound states. If one assumes that its running couplings unify at the Planck scale and that such scale changes slowly with cosmic time, the masses of the nucleons and of the DM particles, including the cosmological term, will evolve with time. This could explain the dark energy of the universe
In quantum haplodynamics (QHD) the weak bosons, quarks and leptons are bound states of fundamental constituents, denoted as haplons. The confinement scale of the associated gauge group SU(2)_h is of the order of Λh≃0.3 TeV. One scalar state has zero haplon number and is the resonance observed at the LHC. In addition, there exist new bound states of haplons with no counterpart in the SM, having a mass of the order of 0.5 TeV up to a few TeV. In particular, a neutral scalar state with haplon number 4 is stable and can provide the dark matter in the universe. The QHD, QCD and QED couplings can unify at the Planck scale. If this scale changes slowly with cosmic time, all of the fundamental couplings, the masses of the nucleons and of the DM particles, including the cosmological term (or vacuum energy density), will evolve with time. This could explain the dark energy of the universe.
General relativity lacks the notion of the speed of gravity. This is inconvenient and the present paper is aimed at filling this gap up. To that end I introduce the concept of the "alternative" and argue that its variety called the "superluminal alternative" describes exactly what one understands by the "superluminal gravitational signal". Another, closely related, object called the "semi-superluminal alternative" corresponds to the situation in which a massive (and therefore gravitating) body reaches its destination sooner than a photon \emph{would}, be the latter sent \emph{instead} of the body. I prove that in general relativity constrained by the condition that only globally hyperbolic spacetimes are allowed 1) semi-superluminal alternatives are absent and 2) under some natural conditions and conventions admissible superluminal alternative are absent too.
Сергей Владиленович Красников What is faster -- light or gravity?
Ли Смолин Lee SmolinПоложительная энергия в квантовой гравитации
Partha GhoseОбъединение гравитации и электромагнетизма: Геометрическая Теория / Принцип Маха и Космология
Цитата: VimanaPro от 29 Авг 2014 [05:19:33]Сергей Владиленович Красников Забыл почитать Сергей Владиленович про Копейкина с Формалоном.
Сергей Владиленович Красников
Будьте добры, Боб, изложить содержание намека как-то более подробно. Заранее признателен за тяжелый труд по популяризации.