ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А я не верю в существование оной. Электричество не может перемещаться в пространстве сгустками. Электроны обязательно будут стремиться побыстрее достичь земли. А зачем им, скажите, летать просто так в воздухе? Это глупо и антифизично.
ШМ - это не сгусток заряженных частиц, а сгусток электромагнитной энергии типа ЭМ волны. Но не распространяющийся линейно, а закрутившийся вокруг оси как, например, воронка на поверхности бурного потока воды.
Кстати, она не совсем шар - вытянутый вдоль оси тороид. Но снаружи этого не понять.
А я не верю в существование оной. Электричество не может перемещаться в пространстве сгустками. Электроны обязательно будут стремиться побыстрее достичь земли.
В числе многих гипотез имеется такая, что ШМ является случайно замкнутой в кольцо линейной молнией.
Сгусток банально удерживается стабильным (некоторое время) за счет взаимного притяжения разнородно заряженных внешних и внутренних слоев
В данной гипотезе всё очень просто.
Вот насчет этого "банального" по подробнее нельзя? Тем более, что...
Т.е. Вам достоверно известно из чего "сделана" шаровая молния?Т.е. Вы и внутри шаровой молнии уже побывали? Ну и как там?
Вообще, проходила информация, что один наш специалист, эмигрировавший в США, объяснил природу шаровой молнии. Однако, отсутствие экспериментов по её искусственному получению показывает, что опять неудача.
Например молния стукает по мокрому столбу, в месте попадания появляется плазменный шар, проводник испяряется, поверхностный разряд идет дальше, вдоль поверхности объекта, выжигая его. Создается впечатление, что шаровая молния движется по объекту.
1.Предлагаю следующее объяснение.Судя по фотографиям, приведенным выше как доказательства, в некоторых наиболее реалистичных (к сожалению у меня есть большая доля скептицизма) видно что шаровая молния состоит не только из чистого шара, но и проводящего, светящегося канала, который почти всегда умалчивается.Присутствие такого канала, позволяет вкачать какую угодно энергию. А шаром может быть лишь последствие взаимодействия заряда обычного разряда молнии с приемнным объектом.1. Почему именно обращают внимание на сферическую форму, потому, что она наиболее ярко светящаяся, и тогда не до разрадного канала, который наверняка всегда присутствует.2. Почему молния именно долгоиграющая, да потому, что заряд большой, емкость земли велика, а сопротивление приемника высоко. Характерное время RC становится большим
Например, берем макроскопический объект, например сырой бетонный столб - слегка проводящий, после попадания молнии и резкого испарения жидкости, он становится изолятором и ограничивает ток, но проводящий канал в воздухе пока еще существует и тучи полны заряда, тогда разряд будет дольше поддерживаться пробивая поверхность столба, по наименьшему пути. Сферическая же форма - это следствие взрыва, разлета горячего вещества/плазмы во всех направлениях - закон Паскаля. Например молния стукает по мокрому столбу, в месте попадания появляется плазменный шар, проводник испяряется, поверхностный разряд идет дальше, вдоль поверхности объекта, выжигая его. Создается впечатление, что шаровая молния движется по объекту.
Я читал данные, что Тесла проводил успешные эксперименты по получению ШМ, однако оказалось практически невозможным ее контролировать после получения - после аварии эксперименты прекратили.
Вот что нашёл по этой темеhttp://mt.arisfera.info/lightning_articles/ratis.htmМожет будет полезно
Что интересно, за рабочую гипотезу была взята как раз модель Тесла, где ШМ представляет собой приближенный к сферическому тороид, с циклическими токами и движением плазмы по контуру сечения. Нечто вроде дымного кольца.
Посмотрите какая замечательная "рукотворная подделка" нарисованная в фотошопе. Автор подделки даже не удосужился сделать свой шарик прозрачным
Но естественные источники ионизирующего излучения – это радионуклиды.