Высокоразвитые внеземные цивилизации?

[Ксавье]

"По ТБВ - Вселенная расширяется одинаково - во всех направлениях. Но если это так, то разве объектов с красным и синим смещением - не должно было быть 50/50 ?"
Откуда столь странные рассуждения? Почему одно должно вытекать из другого?

[Инопланетянин]

По ТБВ - Вселенная расширяется одинаково - во всех направлениях. Но если это так, то разве объектов с красным и синим смещением - не должно было быть 50/50 ? Почему объектов с синим спектром смещения такое мизерное количество?

Именно потому, что Вселенная расширяется, а не сжимается во всех направлениях.

Если у ТБВ центр не предусмотрен, то у растущей Вселенной, начальная, центральная точка - просто необходимое условие! Именно от неё - растет Вселенная по сфере - одинаково - во всех направлениях. 

А вот тут соглашусь. Но этот центр должен быть расположен в четырёхмерном пространстве-времени и с нашей точки зрения он в прошлом. В моменте начала расширения. При этом для трёхмерного пространства (без времени) он всё равно всегда был везде и занимал весь объём Вселенной как и сейчас, собственно.

[Arton]

"По ТБВ - Вселенная расширяется одинаково - во всех направлениях. Но если это так, то разве объектов с красным и синим смещением - не должно было быть 50/50 ?"
Откуда столь странные рассуждения? Почему одно должно вытекать из другого?

Бесполезно вопрошать о чем-либо того, кто считает, что ошибаются (в своих логических рассуждениях) все окромя него (отрицающего логику рассуждений).

[Геральдинка]

А жаль 

Долго искала фильм. Сегодня благодаря другому видеоролику нашла наконец то то что смотрела по Дискавери.

Посмотрите, Ксавье. Очень надеюсь не пожалеете.) Это просто не может не вдохновлять.

http://www.youtube.com/watch?v=I4LhomMU5Fk#t=39

[шимшон]

"По ТБВ - Вселенная расширяется одинаково - во всех направлениях. Но если это так, то разве объектов с красным и синим смещением - не должно было быть 50/50 ?"
Откуда столь странные рассуждения? Почему одно должно вытекать из другого?

Бесполезно вопрошать о чем-либо того, кто считает, что ошибаются (в своих логических рассуждениях) все окромя него (отрицающего логику рассуждений).

Вы упускаете из виду, что по ТБВ - в любой точке пространства, где бы не находился наблюдатель - он будет видеть примерно то же, что будем видеть мы. А если два наблюдателя находятся друг от друга на расстоянии, скажем 5 млд. световых лет, то разве для них обоих количество наблюдаемых объектов с красным и синим смещением не должно быть одинаковым?

[Arton]

Вы берете в вид то, что не имеет ни малейшего отношения к рассматриваемой проблеме. И, затем, на основании алогичности, пытаетесь делать какие-то выводы по этой проблеме.

[шимшон]

Вы берете в вид то, что не имеет ни малейшего отношения к рассматриваемой проблеме. И, затем, на основании алогичности, пытаетесь делать какие-то выводы по этой проблеме.

Ну почему, почему Вы отрицаете очевидное - что, Меркурий  столкнется с Солнцем? Или может быть - Земля столкнется с Луной? Достаточно ли будет просто сказать, что мол - раньше сталкивались? Тогда объясните это на примере того, как зарождались и развивались объекты Солнечной системы.
Большая просьба - без всяких обид - мы ведь просто общаемся.

[Arton]

Ну вот и дообщались, без обид и без понимания сути предмета общения.

Упс – самое страшное слово в физике высоких энергий.

[Прохожий]

Ну.. Вот. Взяли и сломали мой стереотип мышления о значимости и значительности всего человечества в купе.) А почему? На ваш взгляд, вот обоснования такого для плесени аж прямо, чтобы.. Должно же быть, м?) Посмотрите, вы обладаете разумом, он, тот, этот, сотый миллионный и это ничего, пустота? Обидно! Но я подумаю об этом завтра, поскольку сегодня уже поздно..

  Человечество значимо для себя, но причём тут другие?

[Olweg]

Кого-то потянуло на археологию...

[Геральдинка]

Человечество значимо для себя, но причём тут другие?

Упс – самое страшное слово в физике высоких энергий. Археология бывает так полезна, тогда я не оценила виртуозности фразы, теперь уау.. Юмор, просто юмор. 

[Roman444]

 В соседней ветке писал  сугубо мое мнение разум (высокоразвитые цивилизации)это обыденное дело во вселенной  разум может проявиться в любой форме .Да есть вопросы почему нет контактов . сигналов думаю не пришло еще время .

[Прохожий]

Писать можно что угодно. А каковы доказательства написанного?

[VimanaPro]

Шаровые скопления, как колыбель жизни и развитых цивилизаций

http://arxiv.org/abs/1601.03455v1   http://arxiv.org/pdf/1601.03455v1.pdf
Globular Clusters as Cradles of Life and Advanced Civilizations

(кликните для показа/скрытия)

Globular clusters are ancient stellar populations with no star formation or core-collapse supernovae. Several lines of evidence suggest that globular clusters are rich in planets. If so, and if advanced civilizations can develop there, then the distances between these civilizations and other stars would be far smaller than typical distances between stars in the Galactic disk. The relative proximity would facilitate interstellar communication and travel. However, the very proximity that promotes interstellar travel also brings danger, since stellar interactions can destroy planetary systems. However, by modeling globular clusters and their stellar populations, we find that large regions of many globular clusters can be thought of as "sweet spots" where habitable-zone planetary orbits can be stable for long times. We also compute the ambient densities and fluxes in the regions within which habitable-zone planets can survive. Globular clusters are among the best targets for searches for extraterrestrial intelligence (SETI). We use the Drake equation to compare globular clusters to the Galactic disk, in terms of the likelihood of housing advanced communicating civilizations. We also consider free-floating planets, since wide-orbit planets can be ejected and travel freely through the cluster. A civilization spawned in a globular cluster may have opportunities to establish self-sustaining outposts, thereby reducing the probability that a single catastrophic event will destroy the civilization or its descendants. Although individual civilizations within a cluster may follow different evolutionary paths, or even be destroyed, the cluster may always host some advanced civilization, once a small number of them have managed to jump across interstellar space.

Шаровые скопления являются древние популяции, не имеющие образования звезд или звездных коллапсом ядра сверхновой. Несколько линий доказательств подтверждают, что шаровые скопления богаты планет. Если это так, и если развитые цивилизации может развиваться там, то расстояния между этими цивилизациями и других звезд будет гораздо меньше, чем типичные расстояния между звездами в галактическом диске. Относительная близость будет способствовать коммуникации и межзвездные путешествия. Тем не менее, очень близость, которая способствует межзвездные путешествия также приносит опасность, так как звездные взаимодействия могут уничтожить планетные системы. Тем не менее, с помощью моделирования шаровых скоплений и их звездные населения, мы находим, что в крупных регионах многих шаровых скоплений может рассматриваться как «сладких пятен", где жилая зона, планетарные орбиты могут быть стабильными в течение длительного времени. Мы также вычислить плотность окружающей среды, а потоки в регионах, в течение которого обитаемой зоны-планеты могут выжить. Шаровые скопления являются одними из лучших мишеней для поисков внеземного разума (SETI). Мы используем уравнение Дрейка для сравнения галактических шаровых скоплений на диск, передовые с точки зрения вероятности жилищных общения цивилизаций. Мы также считаем, свободно плавающие планеты, так как широко орбиты планеты могут быть выброшены и свободно путешествовать по кластера. Цивилизация породила в шаровом скоплении может иметь возможности для установления самостоятельных заставы, тем самым снижая вероятность того, что один катастрофическое событие уничтожит цивилизацию или его потомков. Хотя отдельные цивилизации в кластере может следовать различные эволюционные пути, или даже быть уничтожены, кластер всегда может принимать некоторые передовые цивилизации, когда небольшое число из них удалось перепрыгнуть межзвездном пространстве.

R. Di Stefano, A. Ray
(Submitted on 14 Jan 2016)
Comments: 28 pages, 3 figures 1 table

[OratorFree]

Шаровые скопления, как колыбель жизни и развитых цивилизаций

Знавал я одного камрада, который возмущался по поводу реанимации покойных тем. Удивительное в том, что его ник был похож на ваш до степени неразличимости.   

Доброго вам здоровьеца!

[VimanaPro]

Шаровые скопления, как колыбель жизни и развитых цивилизаций

Знавал я одного камрада, который возмущался по поводу реанимации покойных тем. Удивительное в том, что его ник был похож на ваш до степени неразличимости.   

Доброго вам здоровьеца!

И Вам не хворать !

Так по делу же, а не из любви к некропостингу (да и тема оставалась без внимания не два года, а два с половиной месяца, что менее 120 суток, после которых  перед постингом в "покойной" теме даётся предупреждение). Зря Вы так пытались поддеть камрада, с ником похожим на мой  до степени неразличимости.

Теперь собственно по теме. Статью-то Вы прочли ? Что думаете о высказанных в ней гипотезах и предположениях ?

[OratorFree]

Теперь собственно по теме. Статью-то Вы прочли ? Что думаете о высказанных в ней гипотезах и предположениях ?

Здесь это даже немножечко обсуждалось:  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132970.msg3518089.html#msg3518089
Я даже что-то вякнул "за", хотя считаю себя "лебедем". 

[Mechtatel]

Нет никаких внеземных цивилизаций, они жили и живут на Земле и на других планетах, просто отдельно от нас. И помогают нам чтобы мы друг друга не отправили в небытие навсегда, они - это мы через лет 300. Они такие же как и мы я думаю, просто на каком то отрезке времени все было разрушено войной. В общем это мое мнение. Я здоров)))

[Космосвин]

Нет никаких внеземных цивилизаций

Есть. И они хотят есть. Каждая внеземная цивилизация с удовольствием отгрузит миллион тонн хрендостаниума за 10 миллионов тонн маринованных зелёных помидоров.

[Космосвин]

Цитата не от Оратор Фри.